Агапенко. А я по вашим адресам и не поеду. Я ж не санитар, как-никак. Что касаемо насильников и отморозков, то тут стоит определиться. За свои деяния, насильники и отморозки, уже несут наказание предусмотренное законом. 2 раза, за одно и то же - наказывать нельзя. Это общемировой принцип юстиции и пенитенциарной системы. Эх вы.Не. Ну дай вам волю..... Ух.....Сначала насильники, потом крадуны. Там хулиганы. Потом бомжи, дальше алкаши, а потом и вобще все, чья рожа не понравилась.Агапенко - у вас были славные предшественники. мыло варили из натурпродуктов. Абажуры высокоэкологичные делали. А дядька Йозя Менгеле - так и вовсе ваш кумир похоже. Опыты - только на людях ставил. Ни одно животное не пострадало.
11 лет назад
11 лет назад
Интересно, чем наказаны растения, что стали пищей для жвачных?Вопрос из той же серии.Человек ничего не должен животным.
11 лет назад
..."А животные, по-вашему, МИХАЙЛОВ, за что наказаны?"...А это не наказание. Это данность. А мыши перед кошками и лисами и совами за что наказаны? А лягушки перед цаплями? А кошки перед собаками? (замечу, собаки разрывают и калечат кошек, просто так, для удовольствия без необходимости). Список по всей пищевой цепочке продолжить, или мысль и так понятна?
11 лет назад
Друзья, не спорьте с троллями! В мои, например, намерения не входит ведение каких-либо дискуссий (тем более, споров) с целью убеждения, переубеждения и "обращения" кого бы то ни было "в свою веру": можно лишь предоставить информацию и разъяснить позицию некоторой части людей, для которых приемлем только и исключительно такой образ жизни и способ взаимодействия с миром, который направлен на отказ от причинения страданий чувствующим существам. Выбор "за" или "против" этого делает сам человек - и только он.Поскольку, судя по реакции троллей Михайлова, Исаака и т.п., они не планируют становиться этическими веганами, то, как Вы, друзья, понимаете, вступать в бесплодную дискуссию по вопросам веганства, заботы об экологии и о жизни на Планете было бы неверным шагом с нашей стороны.
11 лет назад
Но чтобы избежать обвинения в уходе от ответа, отвечу Михайлову (в дискуссию вступать не буду, если не поймет - увы, не суждено):Да, мы унаследовали мир, в котором живых существ убивают, расчленяют и едят, считая такие поступки нормой, а издевательства придурковатых подростков над животными на улице «неприемлемыми». Как только в дело вступают наши капризы, мы усматриваем в порочной практике традиции и естественный ход истории. Михайлов говорит, что кошки едят мышей, собаки рвут кошек и т.п. А значит, и человек, ставящий опыты на животных, носящий одежду зх их кожи и шкуры (в то время, когда ему есть во что одеться и обуться без подобных вещей) и поедающий их плоть, ведет себя ТРАДИЦИОННО и ЕСТЕСТВЕННО.Да, возможно, есть мясо и ставить опыты над животными — традиция, но с тем же успехом во многих странах по-прежнему считается традицией не допускать женщин к определённым должностям, отказывать гомосексуалистам в правах, данных натуралам, или дискриминировать людей по цвету кожи. Если же обращаться к аргументам про «естественный ход истории», то каким образом вышло, что мы никогда не слышим о естественном ходе истории, когда медведь съедает ребёнка (как это часто случается в штате Нью-Йорк) или когда крокодил нападает на человека? Кроме того, что естественного в том, чтобы сходить в магазин и купить кровавый ломоть, обтянутый пенополистиролом? Это риторический вопрос, естественно, ответ Михайлова мне не нужен и не интересен.
11 лет назад
Первым делом, недалекий Серафимович признался, что аргументов у него ни одного ровно, а посему вступать в дискуссию он не будет.Вторым делом, нагромоздил некую словесную конструкцию из взаимоисключающих параграфов, призвал к веганству, нагородил спорной ахинеи и слился)))) Так вот недалекий Серафимович. Никто и не говорит о традиционности и естественности в данном случае. В примере с мышами, котами и т.д., я говорил о потребности. Кот жрет мышь, не потому, что это традиционно, а потому что жрать хочет. Равно как и цапля трескает лягушку, а лягушка комара. Так и человек потребляет животный ресурс для своих нужд. Просто потребностей и нужд у него, несколько больше, нежели жрат. Шкура пожиже, косметика опять же. Да много всего.Согласен лишь в одном. Ходить в магазин за мясом - неестественно. Пожалуй куплю морозилку побольше и буду раз в месяц в деревню ездить. Просить у местных поросеночка забить и разделать правильно свеженького.
11 лет назад
Ха-ха-ха............ бьющийся в истерике мужчина -это ооочень смешно)))))Михайлов В.А. , вы меня веселите)))))))Вы бесподобный!!! Вы мне напомнили одну историю из You Tabe. Не было ни единого разрыва... Ха-ха-ха))))))))))))))))))))))А, адрес:http://www.youtube.com/watch?v=BsjAzOGe0cI
11 лет назад
Тролль под ником Михайлов еще и читать не умеет. С троллями не дискутируют, это во-первых, а во-вторых, здесь место для комментариев, а не для дискуссий. Истину идите рожать в другом месте, здесь с вами никто спорить не собирается :-) Дело сделано, обращение с подписями отправлено. Злитесь на здоровье :-))
11 лет назад
Беева. Похоже истерика это у вас..... Вон как порвало.С чего бы мне-то биться?)) Вы дождетесь стандартной отписки, которая вам придет на почту Опыты продолжаться. Вы отложите кирпичей и создадите пяток похожих проблем (с тем же успехом) Вот собственно и весь эффект от вашей деятельности. В простонародье называется "пшик". А с вами дамы, я просто забавляюсь :-)) И, уж поверьте милые, вовсе не злюсь ))Бодяжина. Вот эта ваша фраза меня славно развлекла....))..."Дело сделано, обращение с подписями отправлено".....И....? Это было все ваше дело...?Забавно)))И что теперь? Все? Тестирование запретят? О боже мой. Пошел заламывать руки и рыдать )))Эх. Жаль смайлов нет ))))
11 лет назад
Михайлов, сложа руки никто сидеть не будет, а еще зайдите на antidogxanter.ucoz.ru. Надрали попу хоть одному нелюдю - маленькая, но победа. А побед - больших и маленьких не бывает.
11 лет назад
При этом не следует забывать, что улетевших на радугу шакалов с каждым днем становится все больше и больше. За что боролись, как говорят, на то и напоролись.Закидайте ДХ трупиками ваших шавок.
11 лет назад
Агапенко. Я бы не рекомендовал ссылаться на подобные ресурсы. Особенно публично. Тем более здесь Теперь придется "лЮдей" выловить и посадить "на турма".Ибо "надрали попу", довольно неплохо классифицируется рядом статей УК.))
11 лет назад
Да уж. Сайт у вас - всем сайтам сайт. Весь рекламой похудения, противоцеллюлитных тренажеров, и рецептами увеличения члена заспамлен.)))Нажал "отключить рекламу" (пол экрана не видно) - попросили ввести номер телефона и рассказали, что я выиграл айпэд. Сразу видно. Серьезный, заслуживающий доверия ресурс)))) И информация там, наверное такого же качества, как и реклама))))
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Агапченка. Я обозаю всякую инфу от зоосечек. Дайте мне ее уже скорее на оценку)))Можно прямо тут - в личке.Но предупреждаю. Выложу на всеобщий обзор непременно.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
А что могут сказать проголосовавшие "за" по поводу сегодняшнего сюжета по ТВ?Некоторые виды светодиодных и люминесцентных светильников вредны для глаз, особенно для малышей. И только исследования на мышах на Тайване выявили этот факт. Как полагаете, можно ли это было выявить "на макетах" или на клеточных культурах? Или почему исследовали на Тайване?
11 лет назад