Поддержал! Однако, ни одна частная Проблема не решится пока не решат системные вопросы по всей стране и «Ни одну частную проблему невозможно решить без смены концепции управления обществом!»;. Смотрите http://democrator.ru/problem/11085 и голосуйте за справедливость как для себя так и для всех. Актуально:Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а Прошу Вашего вмешательства и восстановления справедливости. По состоянию на 15.07.2013 г. книга «Мёртвая вода» не входит в «Федеральный список экстремистских материалов», публикация которого возложена на Министерства юстиции РФ и который представлен на официальном сайте ...democrator.ru/problem/12067 http://democrator.ru/problem/12067
11 лет назад
Кто, на какие средства это поддерживать будет? Сначала надо решить проблему выживания деревень- сколько их стоит заброшенных!!! - тогда и дома целые оставаться будут.
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 А на какие средства сносят данные постройки и выселяют оттуда людей? В тот момент, когда в Германии открываются музеи славянской и русской культуры с нашими постройками, у все это просто сносят из-за различных предлогов.
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 "А на какие средства сносят данные постройки и выселяют оттуда людей?" - Само рушится. Деревня, где жил мой дед до смерти осталась без жителей после 2000 года - кто умер, кто уехал. Осталось 5 домов пустых, через пару лет что-то сожгли (непонятно кто), остатки растащили по брёвнышку, остались только фундаменты. И что, в таких населённых пунктах сторожей ставить? Были бы условия для жизни людей, так ещё простояли б дома и хозяйства не один десяток лет.
11 лет назад
Может, Вы имеете в виду деревянные дома на окраинах крупных ( и не очень) городов? Так там другая специфика. Вот если организованно собирать заброшенные деревянные дома , перевозить их в одно место, чтобы организовать музей образцов деревянного зодчества, тогда другое дело.
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 В данной проблеме имеется в виду "запретить снос", т.е. намеренное разрушение построек старше 21 века. Также можно организовать музей, свозить постройки в одно место (возможно, у нас такие уже существуют, подобные музей видела неподалеку от Киева, Минска), а также развивать имеющиеся деревни. На данный момент уже существуют какие-то зачатки программ по восстановлению деревень и они работают. Тут главное желание самих людей что-то делать, а если такое желание возникает - поддерживать инициативу всеми возможными способами. Есть вполне бюджетные методы - та же пропаганда счастливой жизни в деревни на природе, в экологической местности. Раньше ведь люди спокойно жили в деревнях и не было необходимости дополнительного вливания средств, просто сейчас многие люди не имеют представления, что там можно делать. На мой взгляд, все, что необходимо в данный момент - информационная и маркетинговая поддержка (пропаганда типа: "все еще живешь в тесной квартире? А сосед уже сменил её на просторный дом с интернетом и всеми удобствами на природе!", "жить в сказке, а не в муравейнике!"). Есть люди, которые серьезно задумываются о том, чтобы жить в сельской местности, только тут сразу возникает куча вопросов от таких как "где будет лучше купить участок, дом", "какой район наиболее экологичный", "как решить правовые вопросы", "как провести коммуникации" до более частных "как разводить кур" и "как я буду самостоятельно разделывать скотину" (в деревне или неподалеку необходим мясник). При поставке вопроса о переезде в деревню сразу возникает множество "барьеров", которые связаны с недостаточным количеством доступной информации. Вот они этих "барьеров" и надо избавляться, стимулируя приток населения в сельскую местность и разгружая тем самым переселенные города. Но это уже немного другая, но схожая тема, я пока над ней думаю. Именно данный вопрос направлен против уничтожения культурного наследия.
11 лет назад
11 лет назад
Смирнова Е.В., давайте согласимся, что далеко не каждый деревянный дом является культурным наследием. Во многом культурное наследие определяется историей каждого конкретного дома и потому их историческая ценность разная.Я не могу поддержать Вашу проблему, т.к. ее принятие в такой категоричной формулировке вызовет много казусов с реконструкцией и обновлением жилищного фонда.При этом я соглашусь полностью, что есть отдельные строения, представляющие историческую ценность. Но нельзя, уважаемая, жить прошлым в ущерб будущему. Люди нуждаются в более кофмортном и современном жилье. При этом оставлять пустые полуразрушенные города и деревни "призраки" не имеет особого смысла.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 Территория нашей страны вполне позволяет как сохранять постройки прошлых веков, так и заниматься строительством комфортного и современного жилья. Надо уважать прошлое своей страны, историю и культуру народа России. Вполне вероятно, что ценность данных построек до конца не оценена."Но нельзя, уважаемая, жить прошлым в ущерб будущему"На это могу только ответить "Тот кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя"."в такой категоричной формулировке вызовет много казусов с реконструкцией и обновлением жилищного фонда"Соглашусь, что формулировка еще близка к черновой. Но на счет казусов не согласна, т.к., предполагаю, что обновление жилищного фонда должно быть добровольным, согласованным с жильцом. Тут речь идет о ПРИНУДИТЕЛЬНОМ сносе жилья в приемлемом для проживания состоянии. В дополнение к этому можно сказать, что не для всех понятие "комфортного жилья" является одинаковым. Кто-то хочет жить на природе, кому-то ближе в современной новостройке."При этом оставлять пустые полуразрушенные города и деревни "призраки" не имеет особого смысла."Предлагаете их сразу разрушать, после того, как бОльшая часть жильцов уехала? Считаю это абсурдным занятием в стране с такими возможностями и территориями.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 И, если вас все же интересует сохранение культурного наследия народа России, в частности, деревянного зодчества (большинство таких домов строились собственными силами, по индивидуальному проекту, сохранив влияние культур окружающих народов, ну, и, конечно, прошлых поколений), то у вас есть возможность предложить более конкретную формулировку, направленное на сохранение наследия.
11 лет назад
11 лет назад
Извините, но формулировка очень и очень "сырая". Тут в душе "за", но голосовать рука не поднимается. Посмотрите, сколько дебатов вызвал закон о поиске. Благие намерения защитников культуры и истории вылились в то, что всё, что лежало в земле более 100 лет - культурный слой: нашёл ломаные грабли или ржавый гвоздь - уже почти преступник. Не хотелось бы, чтоб теперь подобное произошло и в части деревянных построек, тут я согласен с комментарием 8. Когда закон с неоднозначными формулировками будет принят, будет очень непросто доказывать, что Вы в действительности думали совсем не так и подразумевали другое. Попробуйте переформулировать тему более конкретно, тогда соберёте больше сторонников.
11 лет назад
Ответ на комментарий №12 Указывайте, пожалуйста, огрехи в фурмулировке. То, что наши народные постройки в таком состоянии - это наших же рук дело. В то же Германии есть музей народной архитектуры России, где те же самые деревянные бревенчатые домики, но ухоженные, покрашенные
11 лет назад
К сожалению, я не мастер формулировок и понимаю, что критиковать всегда легче.Немного попробую. Обращают внимание места : 1." находящегося в приемлемом для проживания состоянии"- может так " жилых построек, не находящихся в аварийном состоянии, без согласия хозяев и комитета по культуре", 2.Пункт №5 - "Продумать программы по восстановлению и развитию деревень России" - это вообще не к министру культуры, а к премьеру и президенту. 3.Пункт №3 - если сопоставить с п.№1 (ВСЕ постройки до 21 века-культурное достояние) - то выселить вообще никого нельзя, уже путаница.4.П.4 может примерно так :" определить деревни, имеющих не менее 30 домов и постоянных жителей, для организации поселений - музеев традиционного народного быта , предусмотреть финансирование поддержания домов и хозпостроек в исправном состоянии, привлечь инвесторов для организации туристических маршрутов "5. Добавить : " Принять меры к сохранению микрорайонов с традиционными деревянными постройками в городах России. Для этого министерству культуры проводить работу с органами местной власти " Я написал вообще-то не из желания внести сумбур, тема действительно интересная. Чувствую, Вы заинтересованный человек, тему поддержу. Попробуйте ещё сами почитать свои предложения с точки зрения юридической грамотности ( я не юрист, просто достаточно много обращал внимание на подобные обсуждения).
11 лет назад
Наш дом не является деревянным зодчеством,но он не опозорит стиль старого Петербурга. И наш прекрасный дом пытаются снести (фотография приложена). Я поддержала Вашу проблему,помогите и Вы нам: Сносят дома в которых уже живут ( Горная 22, Тбилисская 38, 40) http://democrator.ru/problem/12163
11 лет назад
Полностью согласна с выше озвученной проблемой. Поддержала. Прошу поддержите и Вы сибиряков http://democrator.ru/problem/12194
11 лет назад
Согласен с тем, что деревянное зодчество необходимо сохранять. Я как раз занимаюсь социально-культурным проектированием и ваше желание понимаю. Что-то подобное планирую в своём регионе. Так, что мне ваша проблема близка. Рекомендую вам продумать данный проект самой и внести проект на рассмотрение в в местное управление культуры + в Министерство культуры. На местах руководству не хватает политической воли и инициативы в таком вопросе. им нужен пинок сверху. Впрочем, как человек, который закончил обучение в гос. институте культуры и искусства, хочу предупредить, что памятником зодчества может являться только уникальное строение. Например, резные наличники, сделанные мастером. известным с вашем регионе. Или дом в котором проживал известный человек. Можно конечно и сохранить один из срубных домов и создать там музей зодчества, воссоздав быт и уклад деревенской жизни землепашца, кузница, мельника и т.д. Идея у вас теперь есть дерзайте.
11 лет назад
Инициатива и голосование местным населением, за конкретный памятник культуры. Должна быть и финансовая составляющая от такого мероприятия - на восстановление, поддержку. Если есть привязка к историческим событиям, личностям - раскрутка проще. Но тут искусствовед помочь может. В конце концов ничто не мешает сделать дом памятником культуры. Успехов.
11 лет назад
А кто эти слабоумные, кто голосовал против? Небось, рутают за сооружение повсеместно безвкусных стекляшек, навязанных нам Западом?
11 лет назад
11 лет назад