Так выходит, что только страховка обязательна, а выплаты совсем нет. Тогда зачем такая страховка нужна нам. Надо создать проблему против ОСАГО. Вообще то юристы говорят, что обязательного страхования быть не может и не должно, это только в нашей стране такая ахинея. Это повсеместно, я тоже столкнулась с этим, мне выплатили 50 %, я проходила независимую экспертизу, судилась, потом страховая еще на меня же на пересуд подала, дурдом в общем.А я то ни причем - въехали в меня.Эти страховые созданы, чтобы нас чехлить, надо возвращаться к прежнему - кто виноват - тот и платит.
11 лет назад
так ведь нельзя к прежнему-это другая крайность: начнутся автоподставы на дорогах, были случаи, когда виновник ДТП вынужден был квартиру продавать из-за аварии, это явные пережитки, которых удалось избежать благодаря введению ОСАГО, теперь не отменять надо, а корректировать!
11 лет назад
Я юрист (это для уважаемой Кутеминской И.С.). Обязательное страхование (пенсионное, медицинское, жизни и здоровья работников определенных профессий) у нас практикуется давно.Что касается обязательного страхования гражданской ответственности автоввладельцев, я ее поддерживаю. У меня, например, автомобиля нет. И я и другие пешеходы вовсе не против, чтобы ваша ответственность была застрахована. Мы даже очень этого хотим.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад