Человек из власти оказался Человеком с большой буквы. Он доказал это, выразив презрение газетке комсомолке - сталинской подстилке. За это его можно только уважать.
11 лет назад
Не только уволить но и привлечь к уголовной ответственности за оскорбление.Поддержал.Прошу выразить своё мнение http://democrator.ru/problem/11608 Краснодарский краевой прокурор Л.Г. Корженек не соответствует занимаемой должности - не защищает права граждан - законы в крае не работаютВыразите своё мнение: к уголовной ответственности судей, http://democrator.ru/problem/11558 Такое нельзя оставлять без внимания, поскольку, может привести к тридцатым годам прошлого столетия. Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Вопрос: - «Может такой суд быть справедливым и беспристрастным»?Приказ принят втайне от меня, даже по моему заявлению заместитель председателя Тихорецкого горсуда отказал выдать приказ затрагивающий мои права. Что означает, меня не допускают к обжалованию приказа-действий должностного лица, получается как было в 1934 году. Вопрос: - "Куда мы идём, в смысловом значении построения демо-крат"? Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г. 1 Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней 2 Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде 3 Дела слушать без участия сторон 4 Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать 5 Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора
11 лет назад
11 лет назад
Так их! Зажрались, евши наш хлеб! Поддерживаю! Мои №11552 и №9977 -поддержите! Надо призвать к ответственности преступников в полиции.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г. 1 Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней 2 Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде 3 Дела слушать без участия сторон 4 Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать 5 Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговораВас ещё не расстреляли? ТОгда неча на зеркало верещать
11 лет назад
Кому именно он дал отпор свои сопливым ребяческим демаршем? К нему обратился корреспондент, никакого отношения не имеющим к тому делу о котором этот чиновник и пропиарил себя. И такие т.н. "профи" работают и получают деньги от своих налогоплательщиков, игнорируя их интересы?Завтра вы придёте в контору, магазин, кабинет какого либо начальника, и вам сделают "от ворот поворот", мотивировав это тем, что у вас на работе кто-то не так посмотрел или что-то не так сказал. Заметьте - я ни слова здесь не говорю именно о том, на чём, собственно, и пропиарился этот чиновник. Следует отделять мух от котлет. Если ему что-то не нравится в высказываниях корреспондента, у него есть право обратиться к руководству газеты, в суд, наконец... Но он не имеет права манкировать своими служебными обязанностями. На любой другой работе за несоблюдение правил, за их нарушение - работник несёт ответственность, в том числе и материальную. Считаю, что и здесь, если правительство не согласно с его увольнением, то он безусловно должен быть примерно наказан.
11 лет назад
Ответ на комментарий №7 Уважаемый Коротаев В.А., в понедельник на Эхе была часовая передача с участием главреда Комсомолки Сунгоркиным. Высказывания этого господина, как по поводу Скойбеды-с-абажурами, так и по другим вопросам, убедительно свидетельствуют о том, что от этой газетки лучше держаться на расстоянии, чисто чтоб не испачкаться. В служебные обязанности Печатникова не входит обязанность давать интервью кому ни поподя, поэтому упоминание денег налогоплательщиков здесь неуместно.
11 лет назад
Вот именно - кому не попадя он не обязан давать интервью. А вот отвечать корреспонденту газеты на вопрос на его же пресс-конференции он обязан. Для того он на своём месте и сдидит и хлеб купленный на деньги налогоплательщиков - жуёт...Он мог единственно не отвечать на вопрос корреспондента - не заметив вопроса. Намеренно или нет, это другой вопрос. А отвечать в том духе, в котором он ответил он права не имеет. Свои личные пристрастия пусть оставляет за порогом.
11 лет назад
Ответ на комментарий №9 Уважаемый Коротаев В.А., чтобы убедиться в правоте Ваших слов, я бы попросил Вас процитировать тот регламент, который вменяет в обязанность должностному лицу определённую форму ответа на пресс - конференции. Ведь отказ разговаривать со спросившим - это тоже ответ, ясный ответ при полном отсутствии упомянутых Вами уловок. Пожалуйста докажите, что: "отвечать в том духе, в котором он ответил он права не имеет".
11 лет назад
Доказывать должен следователь. А я, как налогоплательщик, хочу слышать ответ по тому важному для меня вопросу от чиновника, который и был задан корреспондентом газеты на пресс-конференции как раз для работы именно по этим вопросам.
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 А я, как налогоплательщик, хотел услышать именно такой ответ, как прозвучал. Счёт 1:1 ?
11 лет назад
Так вы же не хотите слушать вообще никакого ответа от чиновника, вам, похоже, - безразлично... И, как я понимаю, эта пресс-конференцию - не для вас. Тогда при чём здесь какой-то счёт?..Зачем вы меня тыкаете мордой в какой-то формальный регламент, бумажки, описки?.. Зачем? У меня совершенно здравый и вполне понятный вопрос - ПОЧЕМУ чиновник, не ответил корреспонденту по социально важному для нас, жителей, граждан - вопроос по детсадам, заданный, по сути дела, от нас - жителей Москвы?..Если он хочет "разобраться" с совсем, кстати, другим корреспондетом, даже и с самой газетой, так для этого есть другое время и другие средства. Неужели это так трудно понять?..Иначе, я - слесарь-котельщик, работающий на московской ТЭЦ-26, перекрою задвижку с сетевой водой или отключу генератор, если мне вдруг не понравится ваш цвет глаз, ваши слова или что там ещё...
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 <<�Так вы же не хотите слушать вообще никакого ответа от чиновника, вам, похоже, - безразлично...>>Не стоит приписывать мне Ваши собственные домыслы.<<�Зачем вы меня тыкаете мордой в какой-то формальный регламент, бумажки, описки?.. Зачем? У меня совершенно здравый и вполне понятный вопрос - ПОЧЕМУ чиновник, не ответил корреспонденту по социально важному для нас, жителей, граждан - вопроос по детсадам, заданный, по сути дела, от нас - жителей Москвы?..>>Во-первых, жители Москвы не уполномочивали корреспондента КП задавать от их имени никаких вопросов. А во-вторых человек имеет право не вести диалог с тем изданием, которому он не доверяет. <<�Если он хочет "разобраться" с совсем, кстати, другим корреспондетом, даже и с самой газетой, так для этого есть другое время и другие средства. Неужели это так трудно понять?..>>Неужели Вам так трудно понять, что у каждого человека есть право не подать руки тому, кого он презирает. Вы можете сколько угодно читать КП, если она Вам нравится, но Вы должны быть готовы к тому, что круг людей, готовых контактировать с этой газетой будет сужаться.<<�Иначе, я - слесарь-котельщик, работающий на московской ТЭЦ-26, перекрою задвижку с сетевой водой или отключу генератор, если мне вдруг не понравится ваш цвет глаз, ваши слова или что там ещё...>>Не испугали. Этого Вам не позволят сделать. А вот пожаловаться на Печатникова или на меня в Комсомольскую Правду имеете право, что я и рекомендую Вам сделать. Можете даже созвать пресс - конференцию по этому вопросу, КП с радостью Вам в этом поможет. Может быть угроза оставить без воды там прозвучит внушительнее.
11 лет назад
:)) "Не считайте себя фигурой равной Черчиллю..." (из известного фильма). Так что - жаловаться я на вас не собираюсь.Вы так ровно ничего и не поняли, ну да это лишь ваши проблемы...
11 лет назад
11 лет назад
Чиновник не только должен быть уволен за отказ на открытой пресс-конференции ответить на вопрос по существу, но и должно быть назначено расследование по якобы сделанному им заявлению "... поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур..."(с) http://www.rbcdaily.ru/society/562949987006932Чиновник обязан представить документы, подтверждающие сей ужасный факт!
11 лет назад
Ответ на комментарий №17 Что, уважаемый Смирнов С.А., всё не даёт Вам покоя самостоятельный и гордый человек? По-вашему все должны быть пресмыкающимися?
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 при чём здесь какие-то пресмыкающиеся? Вопрос чисто деловой - почему чиновник наплевал на свои прямые служебные обязанности и не ответил на вопрос ровно никакого отношения не имеющий ни к его бабушке, ни к абажурам, ни к электролампочкам под этим абажуром...Он выступал на своей пресс-конференции по социальным вопросам и не имел права, наплевав на своих налогоплательщиков, не ответить на тот важный вопрос, что ему был задан корреспондентом газеты. Корреспондентом тоже не имеющим ровно никакого отношения к его бабушке и к абажурам. Кстати, чиновник после пресс-конференции подошёл к корреспонденту со своими объяснениями, извинениями и проч... Как говорится - "видит кошка чьё мясо съела"...Вот, собственно, и весь, как говорится, сабж...
11 лет назад
Ответ на комментарий №19 Уважаемый Коротаев В.А., если у Вас такое своеобразное представление о человеческом достоинстве, что к абажурам из человеческой кожи Вы готовы добавить лично от себя электролампочку, то объяснять Вам что-либо наверно бессмысленнно. Если такие "налогоплательщики", как Вы избрали своим представителем исключительно эту газетёнку, то приходится игнорировать и Вас тоже, тут ничего не поделаешь. Право извергать гадости одних людей даёт право другим людям отвернуться от первых, не вступать в диалог с ними, не подавать им при встрече руки.Что же касается извинения Печатникова, то оно было принесено ЛИЧНО корреспонденту, и не относилось к изданию, которое он представлял. Это трудно Вам объяснить тоже, что порядочный и деликатный человек, подумав что он обидел другого человека, решил с ним объясниться. Извинений в отношении КП в целом Вы от него не дождётесь, потому что это издание, с момента опубликования дурно пахнущего высказывания Скойбеды, перестало существовать для многих порядочных людей.
11 лет назад
только в воспалённом мозгу некоторых особо возбуждённых господ может как-то ассоциироваться абажур из человеческой кожи с моими словами по статье. Это максимум, что я имею вам высказать в ответ...
10 лет назад