Присоединяюсь к сказанному выше! Закон нужен! НО НЕ ЭТОТ! Если Власть считает жизненно необходимым принятие подобного закона, то для экономии времени и денег на специальное изучение вопроса, необходимо пригласить ведущих специалистов всех во затрагиваемых областях - кинологов, фелинологов, орнитологов, ветеринаров, общественных и зоозащитных структур, ветеринаров, заводчиков, представителей спец. структур, юристов. Именно специалисты должны написать принципиально новый текст Законопроекта. А затем Законопроект вынести на обсуждение общественности, которая намного лучше разбирается в теме, нежели группа депутатов по главе с Мединским и Туголуковым! Только так можно создать нормальный Закон, который будет исполняться сознательными гражданами и который действительно будет защищать интересы и человека и животных.
13 лет назад
13 лет назад
А на счет выгула собак:почему нельзя создать площадку и сделать вход платным?Не за 500 р.,конечно,ну за символическую?Очень много людей будут туда ходить.Платить человеку,который будет убирать,или обязать владельцев собак убирать помёт за своими животными.Или разрешить гулять на зеленых участках города,но.опять же,обязать убирать за ними.Во всех цивилизованных странах на улице стоят аппараты по выдаче бесплатных пакетов для собачников.Собачка сходила-будь добр-убери.Крупных собак все ненавидят,а то,что некоторые маленькие собаки ведут себя агрессивнее всяких бульдогов и кусают детей-это ничего...
13 лет назад
13 лет назад
Полностью поддерживаю. Закон неадекватный и очень "сырой". Вызывает вопрос процедура конфискации животных и дальнейшая их судьба????
13 лет назад
Ни в оджной стране так открыто не пытаются узаконить геноцид над животными как в нашей!,мы не хотим или не можем поднимать здоровие нации прививая любовь к всему живому и в том числе ответственное отношение к животному миру именно поэтому мы решили стереть его совсем и оставить возможность нормально существовать только отдельным особям которых и соьаками-то сложно назвать, да собаки которых держу и воспитываю я по своей сути и поведению те же кошки, и меня как владельца это устраивает! почему из-за каких-то предрассудков и чьих-то бредней я должна отказаться от породы! лишиться своих любимцев.... попробуйте отобрать у матери дитя и подумайте насколько такое поведение законотворцев адекватно, давате поступать адекватно и цивилизованно, хотите закон сделайте его правильным и мы поддержим, ввиде ответственность владельцев за своих питомцев!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Это не закон - а откровенное издевательство над гражданами. На мой взгляд в законе должно быть жестко прописано, что выгул собак бойцовых и крупных пород не допустим лицами не достигшими 18летнего возраста. И выгул собак ЛЮБОЙ породы недопустим лицами в алкогольном и ином опьянении. Все остальное прописывать в законе практически бесполезно и более того безнравственно. Только владелец должен отвечать за своего питомца, т.к. в любой породе есть и агрессивные особи и "кошки" и только владелец, знающий характер своего питомца должен решать одевать на собаку намордник или нет, сажать на поводок или отпустить пробежаться! и соответственно нести за это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Нет ни одного пункта предусматривающего помощь людям "пригревшим" уличную дворнягу, этим законописцам, так хочется "изъять" любимого питомца, если нет "свободных" 10 метров. Почему?! Возможно потому, что нормальный человек, постарается "выкупить" право оставить себе СВОЕГО любимца А что делать пенсионерке - владелице двух дворняг одному 12 лет второму 14, и которого пришли конфисковать???? И все будет по закону! Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЭТОГО ЗАКОНА!!!!!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Стыдно, стыдно за страну, за себя.. Стыдно, что мы позволяем людям, написавшим такой бред, решать как нам жить. Я против ТАКОГО закона.
13 лет назад
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Просим Вас обратить внимание на то, что закон о бродячих животных и ФЗ о содержании домашних животных - это две противоположные ипостаси и они не могут быть прописаны в одном законе. Те меры воздействия, которые можно и нужно применять к бездомным одичавшим стаям не возможно применить к владельческим животным. Бродячие животные, агрессивные стаи - это бич наших городов и поселков, но в данных стаях нет и не присутствует породных и породистых собак, т.к. у каждой породы имеется своя команда волонтеров, которые занимаются переустройством этих собак в другие семьи, если возникет такая необходимость. Задумайтесь, пожалуйста, кому выгодно полное уничтожение породной кинологии, уничтожение системы РКФ, которая занимается учетом племенных особей? Кому выгодна монополизация кинологической сферы деятельности в отдельных руках и соответственно зарабатывание денег на отобранных у владельцев(в соответствии этого законопроекта)племенных животных?Кому и для чего нужно возвращение стерилизованных бездомных собак в места их проживания до операции. Ведь любому человеку более или менее знакомому с основами этологии известно, что стерилизация не освобождает от агрессии к себе подобным и к человеку в частности, т.е. возвращенные в свой ареал обитания стерилизованные животные будут опасны как для владельческих собак и их владельцев, так и для всех граждан которые проживают рядом с местами обитания таких стай.Список потенциально опасных пород - это не только геноцид против пород, но и против людей, граждан РФ, которые эти породы содержат, занимаются их племенной деятельностью, дрессурой и выставочной карьерой. Хотим обратить Ваше внимание, что в этом постыдном списке так же присутствуют служебные породы - ротвейлер и доберман, которые служат во всех кинологических подразделениях структур РФ. Хотим так же обратить Ваше внимание, что для служебных пород обязательным критерием для официально вязки есть наличие рабочего диплома(диплом о дрессировке), а всем известно, что способность собаки дрессироваться - есть наивысшая оценка ее психического и психологического здоровья. Т.е. ни ротвейлер, ни доберман с порочной психикой не могут получить потомства, т.к. не имеют рабочих дипломов. А вот догхантеры, которые торгуют на птичьих рынках собаками типа "хочу быть доберманом, ротвейлером, КО и т.д." путем мошенничества и обмана наживаются на безграмотности наших граждан в вопросах кинологии и породной принадлежности собак. А данный законопроект узаконивает деятельность таких лиц, тем самым пополняя ряды бездомных и бродячих животных.Мы владельцы служебных собак г. Мурманска и Мурманской обл., г. Курска и Курской обл., а это около 3000 чел. просим Вас отклонить данный законопроект как - антигуманный, антиправовой и антиконституционный. Надеемся на Ваше понимание и грамотное, а главное законное решение этой проблемы.
13 лет назад
13 лет назад
Очередной бредовый законопроект, составленный абсолютно безграмотно!Господа Вам больше заняться нечем? У нас в стране нет тем, по которым нужно дорабатывать имеющееся законодательство или ужесточать старое? Как насчет педофилии, коррупции, причинения тяжкого вреда здоровью, убийств, терроризма и т.д. Вам мало, мягко говоря «непонятного» стремления либерализации Уголовного Кодекса РФ так Вы еще и в кинологию подались? Вы говорите о либерализации Уголовного Кодекса и одновременно затягиваете гайки для владельцев собак и профессиональных кинологов!Что Вы пытаетесь сделать – обострить фобии у людей в отношении собак? Еще недавно в СМИ только и говорили об АПБТ и АСТ, какие они кровожадные и неуправляемые. Вы хотите истерии в обществе? Или Вы стремитесь создать прецеденты, когда люди с проблемами в психике начнут массово уничтожать собак перечисленных в списке «законопроекта» а может до кучи и их владельцев, как нарушителей пока еще «законопроекта»? Одна необдуманная фраза главы МВД и некоторые граждане восприняли ее как руководство к действию (дабы не быть голословной ссылка на последствия необдуманной фразы должностного лица http://forum-msk.org/material/news/1901861.html). Это были лишь слова, а Вы пытаетесь принять необдуманный закон. Что за этим может последовать, не догадываетесь?! Вы посоветовались с профессионалами в кинологии, инструкторами по дрессировке, зоопсихологами, с руководителями известных питомников среднеазиатских и кавказских овчарок? Во ВСЕХ странах национальные породы – это гордость всей страны. А у нас в отношении этого достояния устраивают гонения, в прямом смысле этого слова. Стать опасной может и пудель, йоркширский терьер и даже чихуахуа, в руках безграмотного, с отклонениями в психике человека. Но это отнюдь не значит, что опасны породы. Правильнее было бы, на мой взгляд, вести речь об обязательном строительстве оборудованных площадок для выгула собак в КАЖДОМ городе. Решать вопрос относительно обязательной дрессировки собак, возможно, обязать людей желающих взять щенка средних и крупных пород проходить психиатрическую экспертизу и предоставлять справку о том, что он не состоит на учете у нарколога. Дабы в дальнейшем уберечь собаку от жестокого обращения со стороны хозяина с одной стороны и гарантия гражданам, что собака получит хотя бы минимальную дрессировку, и соответственно ее поведение будет контролируемо. Ужесточать ответственность за жестокое обращение с животными, ратовать за их содержание в соответствии с их физическими требованиями и в соответствии с санитарными нормами. Решать проблемы безнадзорных собак (я не имею в виду их уничтожение). Решать вопрос о бесконтрольном разведении собак. На данный момент складывается впечатление, что этот «законопроект» служит для отвода взгляда от других проблем в нашей стране и ничего больше. Таким образом, я КАТЕГОРИЧЕСКИ против «законопроекта» в его настоящем варианте.
13 лет назад
Принятие закона в таком виде допустить нельзя! Страшно подумать если начнут его выполнять хотя бы в части содержания по квадратным метрам, сколько животных окажется на улице!? Никаких приютов не хватит.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Такой закон нам не нужен.Он направлен против кинологии,заводчиков.отечественной породы.Полностью поддерживаю!!!!!!!!
13 лет назад
Извините, буду писать сумбурно. Справлять нужду нам (собакам) уже запретили. Гулять -тоже... Согласна по поводу разница домашних питомцев и одичавших стай., а также дворовых собак. Посмотрите на Европейские принципы отношения к животным. Там за неподобающее обращения с любой собакой и посадить могут. И уличных агрессивных собак практически нет. Их отлавливают и есть спец.места по содержанию. А в Китае. кажется, пару лет назад уже запретили одной "ячейке общества" иметь больше одной собаки. Там еще народ разводиться начал, чтобы двух собак оставить. И про метры тоже было уже где-то... И еще не помню, поднимали вопрос, что за собаку коммунальные платежи требовали, как за человека.... Нас хотят окончательно морально уничтожить... отнять друзей, членов семьи... вместо того, чтобы создавать необходимые условия для нормального сосуществования собаколюбов и противников... эмоции душат.
13 лет назад