Одно радует, что в МВД всего 7 неадекватов из 346-ти человекhttp://www.democrator.ru/problem/4282/docs#Аналогичного псинобеса-зоофила Тимескова послали...Потому как идет настоящая война с заразой и она - осознанная необходимость.http://ru.tsn.ua/ukrayina/beshenyy-pes-pokusal-pyateryh-detey-i-sdoh-vozle-kacheley.htmlОсознайте на какой стороне ваши деяния и помыслы.Борьба с зоофашизмом только начинается... пока что на партизанском уровне.
12 лет назад
Карманов Д.А. ,желаю Вам в следующей жизни быть бездомной собакой,так как все познается в сравнении!!!
12 лет назад
Это Михайлова написала потому, что в прошлой жизни была помоешноц шавлосукой ))))Теперь сравнила...
12 лет назад
12 лет назад
Михайлова Е.А. Что же вы такого нагрешили в прошлой жизни, что вас на землю вернули, а не отправили на радугу?
12 лет назад
Наоборот я так хорошо вела себя, что мне разрешили вернуться обратно и учить таких как Вы добру!!!
12 лет назад
Видал я это "добро"... усрано все ))) и основное добро тоже почувствовал на родственниках... 3 недели в СКЛИФе...Будь оно проклято все собачье племя с их "адвокатами":http://www.youtube.com/user/SuperSledopyt?feature=mhee
12 лет назад
12 лет назад
Ндаа теперь любовь к животным и желание помочь называется зооэкстремизмом? В моем доме живет 3 зооэкстремистки от 25 (я) до 70 лет. Если уж лечиться, то всем, кто оставляет комментарии, без исключения...
12 лет назад
Веретёнова, не передергивайте! Не подменяйте понятия! Это гнусный демагогический прием! Не путайте людей и не путайте два совершенно разных понятия... зооэкстремизм - разведение или препятствование уничтожению опасных для здоровья и жизни хищных животных в среде обитания человека. И люби того (животного) с которым живешь, если не можешь жить с (животным) тем кого любишь! ))))))))))
12 лет назад
Карманов, ваша позиция мне понятна. Я из тех, которых вы так ненавидите. Каждое утро я кормлю окрестных котов, каждую неделю варю 2 ведра каши и еду кормить отловленных собак, убираю за ними, лечу, если надо. Вижу кучи убитых, часто с ошейниками. Когда появляется возможно, стерилизую. Но на людей не бросаюсь, не кусаюсь, с кирпичом не поджидаю. Какое вы имеете право так обобщать и клеить ярлыки? Мы сами виноваты, что их так много на улице. Откуда столько ненависти?
12 лет назад
В Лесосибирске майор полиции Евгений Муретов спас девятилетнюю девочку.Майор Муретов, старший участковый уполномоченный межмуниципального отдела МВД России "Лесосибирский", находясь в кабинете опорного пункта, услышал с улицы крик о помощи. Из окна он увидел, как стая собак напала на девочку, а несколько очевидцев безуспешно пытаются отогнать зверей. Полицейскому пришлось незамедлительно применить табельное оружие - двух псов он застрелил, остальные разбежались.В приемном покое городской больницы у ребенка диагностировали несколько укушенных ран ног. Девочке оказали необходимую медицинскую помощь, ее жизни и здоровью ничего не угрожает.Как выяснилось, напавшие на ребенка собаки имеют хозяйку - они принадлежат местной жительнице. По словам соседей, та за животными не следит и выпускает псов на улицу без присмотра. /думаю, она их с улицы просто не забирает никогда/По сообщению пресс-службы ГУ МВД края, участковый Муретов составил на владелицу собак административной протокол по ст. 1.3 закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" - "Ненадлежащее содержание животных", которая предусматривает наказание в виде административного штрафа до двух тысяч рублей.- Применения оружия в данной ситуации, при явной угрозе жизни и здоровью граждан, является законным, - подчеркнули в краевой полиции.Мужик молодец, не растерялся, и все правильно сделал. Отличные результаты стрельбы, учитывая достаточно сложную ситуацию. Или может быть он сволочь, палач и живодер, пристрелил бедненьких собачек?
12 лет назад
Веретенова, Нельзя сказать, что я вас ненавижу, это мягко сказано...Спрашиваете откуда столько ненависти? Отвечу:Из СКЛИФА, где я бывал почти ежедневно в течение месяца у матери, которую чуть не съели ваши прикормыши... 6 лет еле переставляет ноги и, когда меняется погода, мучается от боли в прокушенных ногах.Кошек кормите, (сам кошатник), белочек в парке... Встретил бы кого с кастрюлькой для людоедов - надел бы на голову зоошизе-псинобеске...Потому как эти действия закономерно кончаются так:http://www.kp.ru/daily/25879/2842403/Не хочется посидедеть на скамеечке подсудимых и потом несколько лет лес валить ?! )))))Это и есть настоящий зоотерроризм, нагло прикрывающийся лозунгом любви к животным (придавая этому вселенскую значимость).Вот что определила экспертиза по этому поводу:http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=621 )))))))))))))........................................На верхнем посте Пирогову кто-то минус влепил... наверняка за то, что Муретов всего пару людоедов шлепнул, а не всех...
12 лет назад
Развелось здесь собаководов! У вас, господа, у самих-то дети есть? Или собаки брошенные заменили, больше не куда потоки любви деть? Животное - оно животное, оно непредсказуемо! Кроме того, одна лишь бродячая абсолютно точно сильнее одного ребёнка и сопровождающей его матери. На помощь позвать не успеете! И в первую очередь страдают от собак дети, как самые подвижны и беззащитные. Уже не говорю о кучах говна с глистами в песочницах и на газонах. Об этом вы позаботились или только кормить могёте? Самих бы вас...
12 лет назад
Зонова.Давайте не будем сваливать всех в одну кучу...Как говорится "будем отделять мух от котлет".Все они подразделяются наСобаководовпсинофиловзоопсиховзоошизоидов и псинобесов ;)Подразделяются они по отношению к предмету своего обожания.То есть как они себе представляют собаку, так о н7их и будем судить...Люди вот уже более десяти тысяч лет держат дома или в хозяйстве собаку по следующим причинам: как охранника вещей (чтобы не утащили) как охранника скота или заключенных (чтобы не убежали) как ассистента охотника (чтобы дичь не убежала) как поводыря для слепых (чтобы не наебнулись) в качестве замены детей (если надоест, проще избавиться) для тренировок по стрельбе, использованию газбаллонов и другого оружия самообороны для вымещения злобы на окружающих (и заодно для упреков оных в негуманности) на мясо (чтобы есть) в качестве источника шерсти (для свитера и носков) просто как живую игрушку (поиграть-поноситься) из жалости (кормить, чтобы не померла) как сексуального партнёра (см. зоофилия, см. ниже) как поставщика огромного количества разнокалиберного говна на тротуарах и газонах (чтобы удобрялись) людьми в погонах собака используется как детектор на вещества, оружие и прочее. другими людьми в погонах собака используется как детектор на мины, вражеских диверсантов и т. п., а также (в военное время) для подрыва вражеских танков привязанной на спину бомбой. в некоторых случаях собака используется в упряжке и эксплуатируется как транспортное средство. Преимущественно в северных широтах, ибо собака ест мясо, а с точки зрения сохранения КПД как-то дешевле ездить непосредственно на источнике этого мяса, не забивая его и не скармливая собакам. Север стал исключением из-за отсутствия ездового мяса — лаек кормят рыбой, а на ней не особенно-то покатаешься, разве что вниз, в один конец. в качестве теста для проверки людей: хорошего человека собака никогда не покусает (покалеченные и убитые собаками дети, согласно последним данным исследователей из Института Шаниизма, вероятно, имели шанс стать маньяками, убийцами и нехорошими людьми, что вовремя было пресечено милыми и безобидными собачками).......................................Собака, друг человека. А для зоофила еще и подруга.
12 лет назад
Господин Карманов.В моём посте имела место немного неоднозначная словоформа. Под словом "собаководы" с саркастическим оттенком подразумевались люди, которые разводят своры бездомных собак, кормя их на улицах, что, по-моему мнению, представляет угрозу для общества и непосредственно для моих детей. Ещё при этом имеют наглость отстаивать жизнь этих свор (жестокое обращение и всё такое). Я бы лучше пристрелила парочку таких деятелей (жаль преследуется законом), чем мои дети хоть раз были бы укушены их питомцами.Я не буду спорить с Вами о пользе собак для общества, но собаки должны быть под контролем своих хозяев, а хозяева должны нести ответственность (в том числе и уголовную) за своих животных. Ведь бывают случаи, когда люди ради развлечения заводят и бойцовских собак, а потом не могут их контролировать.
12 лет назад
ЗоноваЯ с Вами солидарен.Но называть шавочниц помойных "собаководами" - крутой сарказм!Их уничтожать нельзя.Их надо наказывать. В назидание другим, чтоб неповадно было скармливать человеческих детей шакалью всякому.Лечить бесполезно... В данном случае лечить мозг надо бы... только там глистная собачья инвазия ((((
12 лет назад
12 лет назад
Всем "шавочницам" в лице Михайловой учить букварь:http://gidepark.ru/community/1566/content/929089Сначала был Джульбарс, потом Мухтар, а потом пришел белый Бим с ухом, и все стало иначе.В далекие-далекие времена, когда страна была тоталитарной, деревья - большими, а собаки были собаками, термина собака-компаньон не существовало. Кинологи были профессионалами, дрессированные собаки были в моде, точнее, было престижно иметь именно дрессированною собаку, что не мешало хозяевам своих собак любить и считать своеобразными членами семьи. Но, при этом, все-таки собаками. Первым популярным произведением, в котором собаку сменила некая антропоморфная схема на четырех лапах, стал роман Троепольского, по степени алогичности, сентиментальности и удивительного садизма автора бьющий всех Хатиков одной левой. Учил и учит роман исключительно плохому – выпускать собак на самовыгул; ни в коем случае не управлять собакой – как можно, у нее же свои мотивации; воспринимать проявление агрессии со стороны собаки, как знак высшей справедливости – на хорошего человека не зарычит, а на плохого – сам бог велел; вера в некие телепатические собачьи способности – в умение отличать плохих людей от хороших, правильные поступки от неправильных, добро от зла и вообще – вера в собачий интеллект и душу, которые выше, лучше и чище человеческих.И многие читатели, вслед за автором и главным героем, чувствовали ненависть к заводчикам, которые так бездушно выкинули бедного Бима с ринга.Вместо привычного образа собаки, которая умна, потому что ее обучили, которая демонстрирует свой ум во взаимодействии и в подчинении человеку, появился образ собаки, ум которой не влияет на ее поступки (Бим постоянно попадает в травматичные ситуации, бесцельно шляется в свободном полете и даже не способен вернуться домой) – ум собаки проявляется в ее чувствах, переживаниях и печалях, понять которые могут немногие.В общем, Бим был первым в отечественной литературе образом собаки-компаньона, то есть таким антропоморфным животным, от которого просто неприлично требовать банального послушания из-за его богатого духовного мира.В конце восьмидесятых – начале девяностых начался массовый ввоз к нам собак зарубежного производства. Появились «бойцовые породы», к которым причислили всех брахиоцефалов и терьеров буль-типа. А заодно и хорошо известных доберманов. А так как реклама и антиреклама в СМИ о несуществующем типе бойцовых собак говорила одно – они очень агрессивны, то, собственно, от них именно этого и требовали – исключительной агрессивности.Но речь не о них, а о начавшем формироваться в то же время типе собаки-компаньона.Далматинка Вельда, тупо носящаяся по двору в конце восьмидесятых, была, по словам ее гордой хозяйки, собакой-компаньоном. Она не была тупым роботом, вроде популярных НО – нет, она думала и принимала решения. Как правило, решением было либо пожирание говна под кустом, либо валяние в говне, либо накручивание кругов по двору. Спасало хозяйку Вельды только феноменальная трусость ее собаки – рано или поздно либо раздавался громкий звук, либо еще что-то, что повергало собаку в панику и она неслась в свой подъезд. Хозяйка просто сидела на лавочке и ждала этого момента, чтобы закрыть дверь подъезда и загнать Вельду домой.Честно говоря, я подозревала, что хозяйка Вельды выдумала удачный термин, чтобы прикрыть и свое неумение и нежелание собаку воспитывать, и нестабильную психику собственной собаки.Однако компаньонство быстро приобрело популярность и собаки-компаньоны стали чуть ли не самыми распространенными.И было бы чему удивляться. К служебникам, охотникам – к любым собакам рабочих пород предъявляются определенные требования. А компаньон – он и есть компаньон. Он может быть трусом, он может быть истериком – в нем же главное его непонятные духовные качества и глубоко скрытый интеллект.А победное шествие собаки-компаньона продолжается – вот уже и доберманов все чаще причисляют к этой категории. И стафов. И питов. И молоссы как-то невзначай оказываются компаньонами.И акиты, они же Хатики – они тоже компаньоны. Потому что мы все видели, как собака сама страдала, скучала и т.д. Правда, на экране – но это детали.В результате, если отбросить лирику, мы получаем только одно – буквальную гибель пород, попавших в разряд компаньонов. Потому что при отсутствии внятных требований к собаке с одной стороны, и изощренного выискивания в ней неких высших способностей – с другой, в разведение идут собаки со всевозможными пороками психики, без каких-либо тестов, то есть на уровне декорашек (хотя и декорашек вовсе было бы невредно тестировать для допуска к разведению).И огромная, к сожалению, армия хозяев считает, что их собаки-компаньоны выше любой дрессуры. Что ум собаки сказывается именно в том, что собака команду выполняет, если считает это нужным. То есть, если собака «думает». И именно поэтому немало думающих собак гибнут под колесами автомобилей (потому что их не научили выполнять команду «ко мне» независимо от обстоятельств и расположения духа), и немало хозяев и посторонних граждан становятся жертвами собак-компаньонов, потому что собака сама решает, что опасно, а что – нет.Виноваты, естественно, не собаки. Отдельный привет дх – да, собаки на самом деле не виноваты, потому что они – животные. Виноваты люди, которые общаются с собаками, как с равными себе. Потому как собаки нашего языка не понимают, у них все проще – либо подчинение, либо доминирование. И сила – это аргумент. У собак. И как бы люди не пытались облагородить хищника – он останется хищником. Назвав собаку компаньоном мы не сможем вывести ее на какой-то другой уровень, более близким к межчеловеческим отношениям. Собака не ценит демократии. Более того – она ее боится, потому что оказывается в некоем иерархическом вакууме – где хозяин вроде как не вожак.Для собаки это – трагедия. Если нет вожака, нет стаи, но есть некая общность, да еще и разновидовая – как тут себя вести?А тут еще хозяин, перечитавший нежных книжек, начинает говорить на непонятном для собаки языке, обращаясь к ее высокой духовности и тонкой душевной организации.Игры в компаньонов приводят к уродливым последствиям.Из личных бесед:«Нет, когда она ест (лабр) мы на кухню не заходим. Она очень нервничает. Когда доест и выйдет – тогда уже убираем миску – нельзя вторгаться в личное пространство собаки, когда она ест»«Он все прекрасно понимает, поводок воспринимает, как наказание (кавказ)»«Естественно, я не могу посмотреть ему зубы или попу – я бы сама такого не позволила (ротвеллер)»«Пока она ест мясо, я не подхожу – зачем ее беспокоить»«Он скалит зубы и я понимаю, что он обозначил свое недовольство (дворняга)»«Она слишком умна, чтобы выполнять команды, ей нужно объяснить, и она поймет (истеричный говно-голден)Ну и т.д.Владелец рабочей собаки никогда такого не напишет. Но его собака никогда и не бросится на ребенка или на старика. Да и на другую собаку не бросится. А вот «думающая» собака-компаньон – она может. Просто потому, что собаке необходима иерархия, ей не нужна демократия. И если хозяин свою собаку обзывает компаньоном – собака все равно остается собакой и она постарается выстроить семейную иерархию понятным ей образом. И она сама определит – кто слабее нее, а кто сильнее.А при условии, что собака, даже если ее считают компаньоном, остается рационально мыслящим хищником, она безошибочно определяет слабых и не особо переживая, их уничтожает – с точки зрения собаки вполне нормально загрызть чужого детеныша, забредшего в стаю. Причем чужой – значит, не ее собственный. Это может быть ребенок хозяина, потому что собака щенков ценит весьма условно – их много. Ну, загрызли одного – так их можно еще миллион нарожать.Впрочем, собаки даже и этого не знают.Резюме данного опуса: есть проблема – люди хотят взять беспроблемную собаку, при этом породистую, разведенцы таковых производят. Да и заводчики производят, прячась за этим «компаньонством».А значит, собаки-компаньоны будут мстить и дальше, причем вовсе без злого умысла – просто потому, что этот бренд сулит потенциальным хозяевам минимум трудностей при максимуме удовольствия.А если вдруг это не так – то есть породные команды, собирающие с улиц злобных лабров, истеричных стаффов и прочие отходы производства популярных компаньонов.Кстати, уже пошли акиты на улицах. Правда либо трусливые, либо агрессивные.И как же хочется, чтобы тесты были во всех породах, включая и декорашек. И чтобы хозяева больше бы интересовались специальной литературой по кинологии, а не сентиментальными книжками.
12 лет назад
12 лет назад