Статья 245. Жестокое обращение с животными1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.Я законопослушный гражданин своей Страны, исправно платящий налоги Государству, хочу спокойно жить и быть уверенной в том, что Государство, в которое я вкладываю меня защитит от беззакония и несправедливости. Считаю, что изменение в пользу ужесточения ст. 245 УК РФ позволит также избежать совершения преступления в отношении людей в целом. Так как, начиная издеваться над животными, рано или поздно живодер поднимет руку на людей, и как правило это будет беззащитный слой населения – бомжи, дети, подростки, женщины, беременные женщины. В п.1 ст. 245 надо добавить «если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или с применением сексуального насилия или в присутствии малолетних…»Поедание собак приравнять к садистким методам независимо от гражданства совершившего преступление. Если в населении Кореи, поедание собак допустимо, то это их проблемы. Но мы не Корейцы, а Россияне. И со своим уставом пусть эта нация сидит у себя дома. Тоже касается бомжей и других лиц у нас в стране. Всех к уголовной ответственности!Наказывать штрафом от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок от 5 до 15 лет.Ну это я с учетом моратория на смертную казнь.В п.1 ст. 245 УК РФ надо добавить пунткы: - Тоже деяние совершенное несовершеннолетним. Здесь наказание должны понести родители. Тоже самое, что представлено выше, но в отношении одного из родителей. Если родителей нет, то опекун. В п.2 ст. 245 УК РФ наказание должно быть от 10 до 25 лет.Владельцы животных, в отношении, которых причинен вред должны иметь право, через суд предъявить виновному (виновным) в содеянном преступлении, 100% материальный ущерб, который они потратили на полное излечение, или в случае смерти своего питомца (здесь имеется ввиду, что животное проходило лечение, но спасти его не удалось), а так же стоимость экспертиз и кремации погибшего животного. И предъявить моральный ущерб в разумной сумме, которую посчитают нужным. А так же, возбуждать уголовные дела по факту жестокого обращения к животным, без заявления потерпевшей стороны. Обязать ветеринарные клиники, с момента обращения с раненым при данных обстоятельствах животным, даже, если животное сбила автомашина, отправлять телефонограмму в полицию. На основании которой, автоматически возбуждается уголовное дело. Потерпевшей стороной признавать владельца животного или волонтера, принесшего животного в клинику. В случаях обращения волонтера в животным, во всех ветеринарных клиниках, обеспечить полноценное лечение, экспертизы за счет Государства из налоговых средств населения, которые должны восполняться, выданными в счет справке о расходах на лечение, экспертизу из данной ветеринарной клиники и переданную в суд. Сумму дополнительных средств, потраченных волонтером на лечение и содержание у него животного на время лечения сам волонтер имеет право предъявить в суде или его представитель. Возбуждение уголовного дела по телефонограмме по поводу телесных повреждении человеку практикуется в нашем законодательстве до сих пор. Так почему не сделать так по отношению к животным. Обязать полицию серьезно отнестись к раскрытию подобных преступлений. Я повторюсь, если присеч такие преступления в отношении к животным, то резко сократятся такие же преступления в отношении человека.В помощь полиции можно установить по районам видеокамеры. В парках, у подъездов, на собачьих площадках, в местах выгула собак, на детских площадках (предотвращение преступлений в отношении детей), в лифтах. Выявить IP адреса всех зарегистрировавшихся на сайтах догхантеров. В полиции есть такие специалисты. По хвалебным комментариям о издевательствах и убийств животных возбудить уголовные дела по ст. 245 УК РФ и довести их до суда. Все сайты догхантеров запретить и удалить. Обязать родителей поставить на запрет для своих детей сайты где выставляют на показ издевательства над животными равно как запрет на порносайты. Любящий свое чадо родитель не захочет, чтоб его ребенок вырос маньяком. Возможно все эти действия требуют для начала много денег и работы. Но доведя это дело до конца, сразу резко сократит насилие и совершение тяжких преступлений в отношении человека. Тем более у нас правителями легко практикуются резкие изменения в законах и все что связано с ними. А так же модернизация Государственных устоев в сторону светлого будущего. Ведь находят деньги с налогоплательщиков для содержание преступников с пожизненным наказанием, хотя проще ввести смертную казнь и не содержать их пожизненно. Это и есть гуманность по отношению к законопослушным гражданам.Для наведения порядка в отношении к животным следует создать Государственную структуру Службы спасения животных, которая станет целенаправленно заниматься бездомными и домашними животными. Все средства на отлов и стерилизацию животных начислять в эту организацию. Гуманный отлов бездомных животных, стерилизация, прививание и пристрой в приюты. Этим должна заниматься отдельная структура, а не комунальщики. Чипирование всех домашних собак с двусторонним соглашением сторон, в котором должны быть пункты не только об обязанности владельца животного, но и с его правами. Одно из которых отслеживание и возвращение украденных и убежавших собак, с выплачиванием штрафа за убежавшую собаку, с тем условием, что она будет найдена компетентными органами. Лиц укравшую собаку судить согласно закона, по ст. 158 УК РФ о краже имущества с выплатой морального ущерба владельцу. Обязанностью службы спасения животных, так же должно стать выявление нерадивых владельцев животных, которые содержат животных в ненадлежащих для них условий. Особое внимание должно быть к владельцам, которые держат породистых собак для разведения. Порой собаки содержаться пожизненно в клетках и каждые полгода приносят щенят, делая деньги их владельцам. После пяти лет и старше эти собаки выкидываются на улицу или перепродаются. Пожилые животные изношенные родами и условиями содержания погибают на улице, где они совершенно не адаптированы, а их нерадивые владельцы покупают себе новых молодых собак. Такое отношение должно приравниваться к жестокому обращению животных и корыстной целью и наказываться согласно закона. А собак отбирать и пристраивать в приюты. Финансирование приюта, в таких случаях должно присуждаться судом тех же нерадивых владельцев в существенной однократной сумме или выплачивании по истечении определенного времени. Выявлять владельцев и заводчиков животных, которые содержат животных в неподобающих условиях. Обязать получать удостоверения как на оружие, владельцев собак (или желающих приобрести собаку), относящихся к группе риска (бойцовые, служебные). По отношению к животным в службу спасения животных может обратиться любой гражданин, по телефонному звонку, если он заметил, что соседи жестоко обращаются к своему животному (кошкам, собакам, лошадям и другим животным). Кто-то скажет, что все это взято из опыта с других стран, то что ж, нам есть чему у них поучиться. Тем более в последние года мы только и делаем, что перенимаем опыт у других. Так что пора. Сначала вложиться и сделать. А через немного времени преступности связанные с жестоким насилием в отношении животных и людей искоренится. Государство воспитает другое население. Свободное и гуманное. А пока получается, что нынешнее исполнение закона о жестоком обращении с животными целенаправленно направляет людей на самосуд в отношении к живодерам. И не дай бог это когда нибудь свершится.Так же для свободного выгула собак, местными властями, должно быть выделено место площадью примерно один гектар с деревьями и кустиками, оснащенные видеокамерами и урнами с пакетиками для собачьих фекалий. Место должно быть настолько свободным, чтоб там могли гулять собаки крупных пород и мелких во избежание несчастных случаев. Место для выгула должно быть расположено удобно, чтоб владельцы животных со своими питомцами могли быстро добраться до него. У нас есть площадка в которой настолько тесно, что с одной собакой гулять невозможно, да и постоянно там находятся разные лица, которые пьют пиво и другие спиртные напитки, а так же наведываются молодые мамаши с колясками пивка попить. А стоявшая урна на этой площадке забита бутылками, железными банками и пакетиками от чипсов. А на ее территории битые стекла от бутылок.
12 лет назад
Предлагаю дополнить статью требованием объявить войну обеим Кореям и Китаю до кучи, там жестокое обращение с собаками цветет и пахнет.После победы над указанными выше странами следует объявить войну США, Канаде, Великобритании, Германии - там до сих пор не приняли в действие замечательную, эффективную и прогрессивную программу ОСВ, продолжают усыплять невостребованных собачек после краткой передержки, а кое-где вместо гуманной эвтаназии отравляют газами (это в США).На время войн собачек со всей страны и собакозащитников следует перевезти в охраняемые правительственные бункеры, чтобы в ходе применения ОМП эти группы населения непременно выжили.Текущие население страны нужно ограничить в праве на размножение, чтобы не создавать проблем собакам, и ускорить замещение человеческой популяции собачьей, они же намного лучше людей.Позже дополню, это еще не все.
12 лет назад
Относительно людей, потерявших половую, видовую или ещё какую самоидентификацию (и оттого тр@х@ющихся с людьми своего пола, приравнивающих зверей к человеку или бомжу, и т.п.):Вот есть, положим, некрофилы. Они разрывают могилки, сношают мертвячков - в общем, беспорядок нарушают. Их за этим делом иногда ловят, доставляют, куда следует, колят галоперидолом. Так и должно быть, таким образом сохраняется вселенское равновесие.Но вот появляется инициативная группа граждан, испытывающих нежные чувства к альтернативно метаболирующим существам. Они организуют общественную организацию, называют её "Покойник и Кадавр", создают сайт в Интернете. И требуют перестать закапывать трупы, потому что это, мол, святотатство и неуважение к правам мертвяков. Закапывание трупов, понимаете ли, это первый шаг к закапыванию живых людей. То, что трупы на улицах будут вонять и распространять заразу - дык если не будет трупов, будет вместо них ещё чего-нибудь похуже, инфа 100%. И вообще, трупы лучше людей: труп не предаст, не обманет, не убьёт... Ну, короче, ненавидят эти граждане с активной жизненной позицией работников кладбищ, а патологоанатомов - тех вообще убивать призывают, угрожают дядей - полковником ФСБ и братом - министром (разумеется, разделяющими их взгляды). Наносят на себя слонячьими какашками боевую раскраску и идут на форумы да в СМИ - нести общественности свои взгляды. Общественность вначале малость офигевает: кто, мол, все эти люди, и чего им надо?!? Потом до кого-то доходит: "Да вы же некрофилы!" На что некрофилы немедленно начинают беситься, требовать не вешать на них штампы, заявлять, что их чувства к покойничкам выше гнусного полового влечения. Писать письма в Генеральную прокуратуру, требовать немедленной встречи с Бараком Обамой и Пан Ги Муном.И если бы всё это безобразие происходило в нормальной цивилизованной стране, европейской скажем, то сидеть бы всем этим вырожденцам до конца жизни в комнате с мягкими стенами. Ну а в банановых республиках получается то, что получается - вонь до небес от кучки психопатов.=================================Воробьева очень правильно подметила, что истерика безграмотной в этом вопросе Тепловой, приведет к очередному собачьему сёгуну, который устроил в Японии полоумный педик Токугава Цунаеши. И в настоящее время набирают обороты псинобесы, которые открыто с экрана предлагают убивать людей не согласных с тем, что их детей и стариков родителей едят поедом псы-парии... Это человеконенавистнический прием прикрытый лживым лозунгом "защиты животных" позволяет им беззастенчиво надругаться на Конституцией РФ, в которой отчетливо указано, что главной ценностью является жизнь человека... а не шавла помоешного, за которое убивается полоумная безграмотная Теплова, пораженная псинобесием.Люди, опомнитесь! Пора создавать активное общество по защите окружающей среды от беспризорных собак с грамотными волонтерами, а не с латентными зоофилами и зоошизоидами... Самые отъявленные живодеры собрались на живодерском сайте ПиК, где они собирают увечных псов, мошенническими манипуляциями собирают бешенные деньги якобы на их лечение, в то же время поодерживают мученическое состояние животного до бесконечности... а самое гуманное в данном случае - усыпить.Если этот мизантропский проект пройдет в жизнь - будет разгул псинобесии и конец всей живой природе, как было в свое время в Японии. Людей тогда деревнями уничтожали за непозволение собакам топтать посевы...К примеру: нет в цивилизованных странах на улицах беспризорных собак и других животных...Собака без поводка и намордника - преступление, наказывается штрафом.Подкормка бродячек - расценивается как зоотерроризм и строго преследуется по закону... а РФ все как ополоумели - пытаются свою никчемность прикрыть ложными лозунгами о любви к животным. Вы не животных любите, а блохозавров, придавая этому вселенскую значимость. И не надо путать любимых домашних питомцев-собак с одичавшим людоедским племенем помоечного шавла...Эти твари 6 лет назад уложили мою мать на койку в СКЛИФ. К ним я был безразличен... тепрь прозрел.И вам всем того же желаю... (прозреть, а не угостить телом своим или своих родных этих людоедов или их покровителей-псинобесов).
12 лет назад
Надеюсь, что правительство и эту тему внимательно изучит вместе с комментариями и сделает правильные вывод в адекватности комментариев всех участников. Что более отнесется к комментариям некоторых лиц, которые так и напичканы ненавистью и пропагандой садизма и убийств. Для них даже простые граждане отбросы общества, которых надо оскорблять, унижать и истреблять.Статья 130. Оскорбление1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
12 лет назад
Надеюсь, что правительство и эту тему внимательно изучит вместе с комментариями и сделает правильные вывод в адекватности комментариев всех участников. Что более отнесется к комментариям некоторых лиц, которые так и напичканы ненавистью и пропагандой зоофилии и людоедства. Для них даже простые граждане отбросы общества, которых надо скармливать собакам, пользующихся статусом "священной коровы"!Сопротивление покусам собак, предотвращение распространения заразы, предотвращение уничтожения всех других видов животных (кроме блоховозов), являются для этих псинобесов недопустимым действием.За активную самооборону от бродячек, следует от них угроза убийством...http://vredy.org/index.php?showtopic=8816&hl=&fromsearch=1Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
12 лет назад
Правильно. Поэтому я за снятие моратория на смертную казнь, чтоб не было никаких угроз и самосудов! Все должно быть по закону. Убийцы на электрический стул! И чтоб детишки застигнутые над издевательством бабочки или лягушки получили от взрослых воспитательную беседу о том, что их может ожидать, когда они вырастут, если будут продолжать в таком духе.
12 лет назад
Всех убийц мальчонки из Новочеркасска - на электрический стул!http://donnews.ru/?option=com_dnnews&view=new&id=6099Всех убийц вот этих остальных людей - на виселицу!http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.htmlВсех адвокатов этих убийц - четвертовать или сжечь живьем (по желанию самого адвоката).... и тогда демагогия псинобесов испарится.Исчезнет проблема догхантеров... Защитники животных будут защищать белочек, зайчиков, уточек, косуль и прочих неопасных животных, а не людоедов-парий, которым непонятно почему присвыаивают какие-то права... согласно какой-то собачьей конституции.==============================================ДЕМАГОГИЯ ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХНи для кого не секрет, что спор с защитниками пёсов — дело безнадёжное. Их мировоззрение базируется на стойко укрепившихся в сознании положениях зоозащитной идеологии — убеждений, и не приемлет информации, этим убеждениям противоречащей. Как показывает практика, любая информация вызывающая у зоозащитников когнитивный диссонанс отвергается ими, вне зависимости от того будь то официальная информация, статистика, данные науки или же утверждения людей много лет занимавшихся изучением предмета спора. Известны случаи когда защитники отвергали даже информацию своих соратников, если та шла вразрез с их личными убеждениями. Иногда обоснованно, иногда нет.Но при всём этом следует знать, что защитники прав животных идеологически предвзятые люди; они не стесняются прибегать к разным недобросовестным приёмам ведения спора и пропаганды. Редко в их словах можно найти безупречную логику и объективную аргументацию. Как правило, их высказывания сводятся к тому чтобы любыми путями убедить собеседника в своей правоте, обратить в свою «веру».Хотя спорить с такими людьми и не рекомендуется по причине отсутствия в таком споре конструктива (вы никогда их не переубедите), полезно знать и уметь распозновать основные демагогические приёмы используемые защитниками животных, чтобы не стать жертвой их пропаганды.Определение демагогии как таковой неоднократно менялось. В Советском энциклопедическом словаре, 1985 года издания, в определении этого понятия фигурируют слова «обман» и «малосознательные массы». Большая советская энциклопедия определяет демагогию как обман намеренным извращением фактов. Это определение вполне адекватно; по сути демагогия это искажение фактов с целью убеждения собеседника в своей правоте не будучи при этом правым. Но это определение не раскрывает всей широты данного понятия. Например, имеют место такие демагогические приёмы как чисто эмоциональная демагогия, отказ от рациональной аргументации, отрицание законов и принципов логики которые направлены на срыв дискуссии и не подразумевают искажение каких либо фактов.Ниже приводятся основные демагогические приёмы используемые защитниками животных в повседневной практике пропаганды и ведения беседы. Разумеется, весь спектр демагогических приёмов не ограничивается одной только этой классификацией. Их много и все они требуют анализа, здесь же приводятся лишь основные из них. Следует, однако, заметить, что данная классификация демагогии несколько ограничена областью её применения. Это обусловлено её конкретной специализацией, что делает её неполной в отношении других областей, в которых имеет место демагогия как таковая. Для наглядности большинство примеров взяты из реальных дискуссий и статей.Хотел бы заранее попросить прощения у всех тех чьи сообщения я привожу в качестве примеров. Ничего личного, просто следует понимать что веди вы беседы честно, ваши высказывания не попали бы сюда. А значит, в цитировании вас здесь повинны только вы сами. Прошу иметь это ввиду.ДЕМАГОГИЯ, ОСНОВАННАЯ НА НЕПОЛНОТЕ ИЛИ НЕТОЧНОСТИ ИНФОРМАЦИИa. ПРОПУСК ФАКТАНезаметный для оппонента пропуск факта, меняющий кажущийся очевидным вывод.Пример: Природа миллионы лет сама справлялась с этим при помощи хищников, болезней и т.д., которые уничтожали самых слабых и больных. В результате этого вид эволюционировал в лучшую сторону, здоровел. Охотники же убивают самых крупных, здоровых, сильных (кому нужен хреновый трофей), в результате чего виды хиреют, чаще болеют, возниают непонятные эпидемии.Пропущено: миллионы лет в ней не было людей. Первоначальный баланс уже давно нарушен, а значит сейчас вмешательство уместно.b. ПРОПУСК ВАРИАНТОВПо принципу «Кто не с нами, тот против нас».Пример: Ты не любишь львов если не против охоты на них.Любить можно не только за красивые глаза, но и за красивую шкуру.c. БОРЬБА С СОБСТВЕННЫМИ ЗАБЛУЖДЕНИЯМИДемагог приписывает оппонетну тезис, который тот не выдвигал. Нередко ситуация приобретает такой характер: демагог приписывает оппоненту заведомо ложный тезис, который тот не выдвигал, разносит его в пух и прах и на основании этого делает выводы о самом оппоненте. На просьбу привести конкретные цитаты следует отказ в той или иной формации. (Пример иллюстрирует как раз такой случай)Пример: Ты думаешь что один человек такой великий, а все остальное — так, тупые куски мяса с моторчиками. Очень непохоже чтобы ты вообще с животными общался, раз такие взгляды сохранил.Оппонент не утверждал ничего подобного.d. РАЗДАЧА СЛОНОВСвои выдумки демагог выдаёт за факт.Пример: Всё в мире взаимосвязано, и то что кто то издевается таким страшным образом над другими живыми существами скажется лично на твоих детях.Доказательства в студию!ДЕМАГОГИЯ С МАЛОЗАМЕТНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЛОГИКИa. НЕКОРРЕКТНОЕ ОБОБЩЕНИЕДемагог приписывает свойства одного объекта всем другим объектам того же типа, единожды совершенное кем-то действие подает как систематически совершаемое.Пример: В качестве иллюстрации к мифическому образу охотника как садиста и живодёра демагог приводит цитату, написанную «грубым» охотником на основании чего делаются выводы об охотниках вообще.b. НЕКОРРЕКТНАЯ АНАЛОГИЯОчень часто данным приём имеет место в речах зоозащитников. Как правило сравнение производится между процессами внутри общества и схожими процессами в отношении человека с остальными представителями Животного царства. Или просто сравнение людей с другими животными.Пример: Ребёнок как и животное не понимает своих прав, но это не значит что следует обделять его правами.Дело в том что ребёнок имеет потенциальную возможность повзрослев внести свой вклад в общественное развитие, развитие науки, техники, культуры и много другого. В отличие от другого животного.ДЕМАГОГИЯ БЕЗ СВЯЗИ С ЛОГИКОЙ (ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯ)a. АНТРОПОМОРФИЗМСвоё субъективное мнение (основанное на идеологии) демагог пытается перенести на животных.Пример: Если бы вам предложили смерть от естественных условий или от скальпеля вивисектора, вы бы что выбрали? Так что крысам, даже выпущенным в природу стопудово лучше, чем оставленным в виварии. (Комментарий к погрому вивария РАМН)Это юноше, видать, крысы нашептали...b. ПОПУЛИЗМСвоё личное субъективное восприятие чего-либо демагог относит и к другим людям.Пример: Кто читал книги о животных или наблюдал их в природе - даже если это был простой ёжик - не сможет больше избавиться от впечатления, что зоопарки - это места тихого преступления.То есть тот кто не считает содержание и разведение диких животных в неволе преступлением книг о животных не читал?c. ПОДМЕНА ПОНЯТИЙДемагог подменяет одно понятие другим.Пример: Охота это убийство, а убийство светская мораль осуждает.Убийство — более общее понятие, нежели охота. Конкретно охоту общественная мораль не осуждает.d. ПОДМЕНА ТЕЗИСАВ процессе спора демагог незаметно подменяет обсуждаемый тезис, уводя дискуссию от тезиса, определённого изначально.Пример: Ну и что из того что я никогда не бывал на охоте? Чтобы знать что что-либо плохо необязательно делать это.Тезис состоял в том что охота это «лёгкая прогулка».e. ОТКАЗ ОТ АРГУМЕНТАЦИИ ТЕЗИСАДемагог выдвигает тезис, но по каким-либо причинам отказывается его аргументировать.Пример: Я что, робот? Вообще, у меня трафик дорогой.Если нет аргументов, зачем было утверждать?f. ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА ОППОНЕНТАДемагог выдвигает тезис, но его основание перекладывает на оппонента.Пример: Нормальных зоопарков, где удовлетворяются все потребности животных - мало. Таких где этого не делается - куда больше. Если тебе нужны цифры, буквы и знаки препинания - ищи их сам.Очень оригинально, Сократу такое и не снилось...g. ФАКТЫ БЕЗ СВЯЗИ С ЛОГИКОЙДемагог приводит в доказательство к своему тезису факты, нет имеющие логической связи с самим тезисом.Пример: (В ответ на просьбу привести основания для утверждения о том, что «нормальных» зоопарков единицы) В стране бардак, чиновники миллионы тырят, а ему статистику по зоопаркам подай...В стране бардак, чиновники миллионы «тырят», а зоопарки тут причём?h. РЕКЛАМНЫЙ СИНДРОМДемагог ссылается на неизвестное исследование. Такое часто имеет место в рекламе, откуда берёт название этот приём.Пример: «Исследования показали, что жизнь в зоопарке неизбежно гонит животное в сумасшествие».Интересно, чтоже это за исследвания такие? А вот заведующий отделом научных исследований Московского зоопарка, к.б.н. Сергей Попов с результатами этих «исследований» почему-то не согласен. Он, видимо, исследований никогда не проводил...i. ФАКТ С ПОТОЛКА ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ АГЕНСТВА ОБС (ОДНА БАБКА СКАЗАЛА)Демагог делает какое-либо утверждение не подкрепляя его какими либо основаниями. Ещё не ложь, но уже и не искажение фактов.Пример: Для дикого животного быть постоянно на глазах посетителей, постоянно чувствовать их взгляды и близость - постоянная пытка.А я и не знал что животные, оказывается, умеют чувствовать взгляды. Да что там чувствовать, взгляды посетителей причиняют физическую боль. Чудеса!j. ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТОВПример: Эйнштейн, Будда, Пифагор, Леонардо да Винчи все они были вегетарианцами.На безрыбье как говорится... А теперь составьте список гениев-невегетарианцев.k. ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТ НЕСПЕЦИАЛИСТОВЧасто из уст зоозащитников можно слышать цитаты и ссылки на музыкальных звёзд, в частности Пола Маккартни, его супруги, а также актрисы Бриджитт Бардо и Вирджинии МакКенны.Пример: С призывами прекратить забой животных к канадским властям обращались и такие знаменитости, как Пол Мак-Картни со своей супругой, а также французская актриса Бриджитт Бардо.Такие ссылки производят скорее психологический эффект: людям свойственно подражать своим кумирам. Но при этом следует понимать что все эти люди не имели биологического образования, а посему каких бы высот на поприще эстрады они не достигли, в плане био- и экологии они остаются простыми обывателями, а их мнение по данным вопросам — это всего лишь мнение простого обывателя. Следовательно их точку зрения нельзя использовать как сколько-нибудь весомый аргумент.l. ЧИСТО ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯПример: Каждый может щеголять валыной с оптикой и застреленым хищником с километра из засады... А ты сразись с ним в равном бою, своим оружием - зубами и когтями... Вот это будет охота.А зачем человеку отказываться от огнестрельного оружия? Шансы в любом случае едва ли будут абсолютно равны.ДЕМАГОГИЯ С ПЕРЕХОДОМ НА ЛИЧНОСТИa. СРЫВ ДИСКУССИИСовокупность методов срыва дискуссии: перевод её в скандал, истерика, оскорбления, клевета, необоснованные обвинения в демагогии, личная неприязнь и т.п. Демагог стремится обвинить в чём-либо оппонента, с целью увести разговор от неприятной темы.Примеры:НАВСЕГДА удали меня из контакт-листа. Я не желаю тебя видеть вообще никогда и ни при каких условиях. (Истерика)Ой... ну и дурак же ты... реально! Я думал ты умней... (Оскорбления)Прочитал одну строку и этого достаточно... Типичный моральный УРОД!!! Охотник... Знать таких не хочу, на колу таких видал. У меня есть причина ненавидить таких ********* тут я её писать не буду. (Личная неприязнь + оскорбления)b. ПЕРЕВОД СТРЕЛОК НА ОППОНЕНТАПример: Вот представте, открыли бы охоту на людей, ворвались бы к вам домой охотники и перестреляли всю семью (не дай бог)!Убойный аргумент! Да вот загвоздка: собеседник не охотничье животное.c. НАВЯЗЫВАНИЕ МОРАЛИПросто навязывание морали или же выдача своих моральных норм за общепринятые.Пример: Что же касается опытов на животных, то у человека нет никаких моральных прав их проводить. И с точки зрения морали и этики, это однозначное зло.Это смотря с чьей точки зрения смотреть.Хотелось бы ещё раз повторить что демагогия зоозащитников не ограничивается только этими примерами. Этот список неполон и будет пополняться по мере появления примеров новых недобросовестных приёмов. Также следует заметить, что никто и не отрицает существование «нормальных» защитников животных.Напоследок, хотелось бы сказать следующее. Не спорьте с демагогом. Это дело бесполезное, оно того не стоит. Для человека знакомого с классификацией демагогии и способного подвергать получаемую информацию сомнению демагогичные высказывания защитника животных никогда не предстанут в лике истины. И именно слушатель, готовый поверить словам демагога не узрев за пеленой красноречия их абсурдности является целью такого человека. Умейте скептически относиться к словам оппонента, требуйте от него следовать логике, обличайте демагогию и не поддавайтесь на его эмоциональные провокации, ну и, разумеется, сами не нарушайте правила спора и тогда демагогия не будет иметь место.
12 лет назад
Карманов Д.А. ну Вы и графоман.Это не коментарий,это целая повесть.Как же Вы ненавидите людей,которые думают не так как Вы!!!
12 лет назад
"Надеюсь, что правительство и эту тему внимательно изучит вместе с комментариями и сделает правильные вывод в адекватности комментариев всех участников" Теплова Д.А.Даже и не сомневайтесь, правительство замерло в ожидании – когда же ему разрешат изучать эту проблему, а главное – комментарии участников. Вот изучит и пошлет всех ветеринаров искать ношение носителя бешенства в каждой лисице.
12 лет назад
Михайлова!Я ненавижу собак, которые считают, что они люди... с хищными манерами и менталитетом, с повадками шакалов, брехливыми и лживыми, и очень ссыкливыми, когда их притянут к ответу за преступления против человечества.Не относитесь к собаке как к человеку и к Вам не будут относиться как к собаке!
12 лет назад
12 лет назад
Я этим вопросом занимаюсь 25 лет. Разобрался сразу кто есть кто.А вы всегда путаете собак с людьми, очеловечиваете всякое шавло, потеряли видовую и другую ориентацию...Галопередол вам поможет. Псинобесие ещё лоботомией хорошо лечится ))))))
12 лет назад
12 лет назад
Мне помогает "витамин И" для борьбы с людоедами и интернет для травли псинобесов, их адвокатов )))Те, кто дружит с головой, а не с блохозаврами, принимают превентивные меры для предотвращения распространения бешенства и других зараз, которые "носят носители" ))))))) Зооэкстремисты, скоро вам всем кирдык. правительство уже возбудилось...==============================================Сравнительно недавно, а именно в середине 90-ых годов прошлого века, страна столкнулась с таким явлением, как зооэкстремизм. С зачатками этого, несомненно отрицательного и негативного явления. Давайте попробуем разобраться и немного проанализировать, что это вообще такое, каковы цели и задачи у явления, именуемого зооэкстремизмом. Так получилось, что в 90-ых годах прошлого века, на территории постсовесткого пространства, тут и там возникали различные движения, течения, курируемые и финансируемые зарубежными хозяевами. Это различного рода шарлатаны, псевдорелигиозные секты, экстрасенсы, якобы благотворительные фонды и организации. На фоне всеобщей деградации страны и её экономики, лозунги, программы и посулы, льющиеся от агитаторов этих новых движений, как из рога изобилия, казались маной небесной и спасительным кругом. Как позже выяснится, цели организаций, сект, фондов и отдельных индивидов были отнюдь не благовидными и гуманистическими. В это самое время, в середине 90-ых годов прошлого столетия, на просторах молодой Российской Федерации, появляется некая благотворительная организация с кратким и ёмким названием "ВИТА". Возглавляет эту организацию, тогда ещё никому неизвестная Ирина Новожилова: Цели организации "ВИТА", заявленные при регистрации, на первый взгляд, самые благовидные: защита животных. Обыватель может удивится: "А что здесь плохого? Такие организации и фонды существуют по всему миру: спасают зверушек от браконьеров и сохраняют вымирающие виды". Всё гладко и хорошо, но только "ВИТА" избрала своей главной стратегической линией не спасение маралов или снежных барсов, а... бродячих собак, находящихся в городской среде в изобилии и не имеющих естественных врагов в ареале своего обитания. По-сути доминантных хищников. Казалось бы — абсурд, зачем спасать тех, кому и так живётся неплохо, несмотря на все старания полуразвалившихся коммунальных организаций, по контролю численности бродячих животных? Это сравнимо с тем, что пытаться защитить серых крыс или мышей от дератизации. Но это только на первый взглад. Организация "ВИТА" начинает массово пропагандировать то, что в странах ЕС и США получило наименование "animal rights", то есть "права животных". Вкратце, это понятие означает наделение животных некими правами, то есть де-факто признание их личностью, наравне с человеком. А некоторые права, например, право на жизнь и защиту от нанесения телесных повреждений и морального вреда, должны быть юридически закреплены за животными. То есть животных нельзя умерщвлять ради пропитания, выделки одежды, использовать в научно-экспериментальных целях. По сути, человек должен полностью отказаться от эксплуатации животного мира. Как замену "витовцы" предагают использование вегетарианской пищи, искусственной кожи и меха и прочих синтетических заменителей продуктов животного мира. Вполне понятно, что основной линией "ВИТЫ" стала пропаганда запрета регуляции численности бродячих животных при помощи методов, ведущих к их гибели. Всё бы хорошо, различных идеологов и "несунов истины" бесчисленная армия, но "ВИТА" — первая организация, начавшая широко применять полуэкстремистские методы для достижения цели и шантажа различных структур. Это широкий спектр организационных мероприятий, начиная от санкционированных и несанкционированных митингов, шествий, выступлений в СМИ, акций, заканчивая откровенной эпатажностью, например, акцией "Прощай шуба", проведённой в 2007 году.Щедрое финансирование курирующих "ВИТУ" организаций (ALF, WSPA, IVU), позволяет активистам "ВИТЫ" не стесняться в масштабах и идеях.Возникает закономерный вопрос: зачем такой грандиозный размах? Неужели действительно такая рьяная тяга к защите тех же бродячих собак и главное, от чего? В пищу их не употребяют, в развлекательных мероприятиях не используют, сафари никто не устраивает. Подавляющее большинство бродячих собак гибнет либо от инфекций, либо по вине урбанизированной среды обитания. А спасать "витовцы" собак решили от тех, кто хоть как-то сдерживал рост популяции этих доминантных хищников, не давая стаям собак заполонить улицы городов, превратив городские кварталы в псарни. Напомню, в условиях города, собака не имеет естественного врага, зато в изобилии кормовая база, а значит саморегуляция вида невозможна, нет природных механизмов, влияния на популяцию. Невозможна, без прямого вмешательства человека. Зачем нужно бороться с очевидным и с какой целью?На протяжении десятелетий, до появления зооэкстремистских движений, на территории СССР, а затем и РФ существовал некий отлаженный институт по регуляции численности бродячих животных. Животное отлавливалось, затем умерщвлялось и утилизировалось на базе спецпредприятий. В некоторых случаях применялся отстрел спецпрепаратами или при помощи оружия, на месте обитания, если позволяли условия. То есть применялись самые действенные и незатратные методы уничтожения излишков популяции бродячих животных. Но активисты "ВИТЫ", при поддержке некоторых, фаворирующих им чиновников, таких, как Илья Блувштейн, Иван Новицкий, Татьяна Павлова, используя пропаганду, СМИ, связи и средства, добились отмены в Москве классических методов регуляции численности бродячих животных, навязав городу и жителям программу, именуемую как «Отлов-Стерилизация-Возврат» или просто «ОСВ». В чем же суть этой программы? В том, что бродячее животное сначала отлавливается, затем стерилизуется на базе ветклиники и выпускается обратно на место обитания. Всё это происходит за счёт бюджетнного финансирования, из кармана рядового жителя. То есть по сути, получается парадокс: человек платит, чтобы избавиться от животного, но принудительно получает его обратно, просто без репродуктивной функции. При этом операция по стерилизации, а так же постоперационное содержание выливается в кругленькую сумму. При этом, зоологам давно известно, что для того, чтобы этот сценарий работал, необходимо два фактора: 1) одновременная стерилизация как можно большего количества самок — обычно более 70 % от их общего числа; 2) изоляция, то есть препятствование миграции на территорию и присоединения к группе новых животных.В противном случае начнётся так называемый "репродуктивный всплеск", сработает природный механизм восстановления популяции. Самки начнут приносить больше самок, в помёте будет больше особей. Что мы собственно и наблюдаем сейчас, в ситуации с бродячими собаками.Если зооэкстремисты заранее знали, а они не могли не знать, что это заведомо провально, то зачем шли на такой шаг? Зачем рушили то, что исправно и выверенно работало: коммунальные службы по отлову и регуляции численности бродячих животных?Всё просто, как две копейки — деньги и полный контроль зооэкстремистскими организаиями над урбанизированной фауной. Программа "ОСВ" выгодна всем: от владельца или директора тендерной ветклиники до чиновника с ковровой дорожкой у кабинета.
12 лет назад
Не стоит наивно полагать, что явление зооэкстремизма в РФ определяется исключительно наличием и легитимностью организации "ВИТА". Явление зооэкстремизма столь же многогранно и многолико, словно древнеегипетская Хатор, имеющая множество лиц.Успех и популярность быстроразвивающейся "ВИТЫ" не остались незамеченными. Некоторые личности смекнули, что на волне популяризации нового течения можно быстро и сравнительно легко получить некие выгоды. На благодатную почву зооэкстремизма, заботливо удобренную "витовцами", попали первые семена псевдозоозащитных организаций. К тому времени, компьютер и иже с ним интернет , давно покинули нишу роскоши и стали вседоступным инструментом получения и распространения информационного потока среди всех слоёв населения. Не удивительно, что псевдозоозащитные организации сделали упор именно на Всемирную Паутину. Так появились первые форумы, пропагандирующие те же цели, что и "ВИТА", а именно — защиту бродячих животных и навязывание населению своей идеологии. Рассмотрим деятельность двух крупнейших ресурсов такого толка. По-сути, они похожи друг на друга, как две капли воды и если взять контент одного форума и переместить на другой, то разницу заметит только специалист-криптолог. Однако, два отличия этих форумов всё же имеется, у них разные хозяева и:А) Форум "Пёс и Кот" или просто "ПиК" орудует в Москве и ПодмосковьеБ) Форум "Хвосты"(всехвосты) нацелен на аудиторию города Санкт-Петербург.Последний, в результате междоусобицы супругов-создателей развалился на 2 части, но это не принципиально.Так, как смысл описывать абсолютно одинаковые по контенту форумы, каждый в отдельности алогично, опишу их, как некий усреднённый ресурс. "Хвостопик", если хотите.С чего всё началось. Молодой программист Дмитрий Устюжанин:видя успех и популярность ньюзоозащитного движения, сделал на это ставку, открыв зоозащитный ресурс с незамысловатым названием "Пёс и Кот". Примерно в это же время открываются "Хвосты", с абсолютно схожей тематикой: "помощь бездомным и домашним животным". Идея, в принципе, неплохая, но к телу идеи тут же, подобно пиявкам и клещам присосались зооэкстремистские элементы и различные коммерческие организации, так или иначе связанные с животным миром городов. В итоге получилась некая химера, коммерческая благотворительность. Зооэкстремисты тут же "подмяли" и перекроили начальный замысел ресурсов под свою идеологию: "бродячие животные — есть высшая ценность городской фауны, посему их необходимо спасти любой ценой". На ропотные вопросы: "а от кого спасать-то?" зооэкстремисты не долго думали с ответом: "от самого ужасного создания на Земле, от человека". Тем самым продвинув изначальный лозунг "ВИТЫ" о спасении городских доминантных хищников от единственного сдерживающего их популяцию фактора: от вмешательства человека. Суть проста: любое бездомное животное должно быть спасено, не зависимо от затрат и желания самого животного. Основная доктрина: любое бродячее животное излечимо, даже если от него остался только хвост. При этом исключительно в целительной прохладе сотрудничающей с ресурсом коммерческой ветклиники. Осталось показать личину врага. Кто враг? Да абсолютно любой человек, не согласный с идеологией зооэкстремистов. Хочешь чтобы не было бродячих собак? Добро пожаловать в негодяи и моральные уроды, желаешь чтобы бездомную собаку отловили: вел ком в потомки Чикатило и Головкина. В случае, если от рук человека погибло бродячее животное, то только Гитлер в прямые родственники. Причины абсолютно не важны, будь то самооборона или случайный наезд. Итак вот он враг: подлый, многоликий и кровожадный, принимающий любой облик: от покусанной собаками бабульки до дядьки с травматом. Все помыслы врага денно и нощно сконцентрированы лишь на одном: самым варварским способом разделаться с беззащитным бродячим животным. Что в роли этого "беззащитного животного" иногда выступает доминантный хищник, весом полцентнера, об этом культурно умалчивается. Главная линия, как мы помним, это бездомное животное, подлежащее безусловному спасению и излечению и враг в лице любого, что не согласен с главной линией. Те, кто раньше сдерживал рост популяции бродячих животных объявлены исчадиями ада и эмиссарами Сатаны на земле. Возникает вопрос: зачем нужно навязывать такую извращенную идеологию? Ответ опять прост, он во фразе "любой ценой". А цену принято оплачивать денежными знаками и прочими материальными ценностями. Однако, о том, что безнадёжному животному гораздо гуманнее вколоть гексенал+листенон, а не продлевать агонию на недели, тем самым совершая акт живодёрства, зооэкстремисты, как правило, умалчивают.Итак, на псевдозоозащитных ресурсах, как в любом обществе, появляется Элита. Это идеологи, пропагандисты зооэкстремиских догм и лозунгов, они же генераторы всевозможных идей, цель которых получение выгоды и пиар зооэкстремистского движения. Домашние животные мягко и ненавязчиво уходят на задний план в тематике зоозащитных ресурсов. На сцену выставляется идол — Бродячая Собака. Вот она, посланница небес, радость и благодать, спущенная свыше. Что с ней делать? Правильно: спасать и восхищаться. Благо, спасать есть от кого, в стране 142 млн. врагов. Ресурсы тут же обрастают множеством сотрудничающих ветклиник, специализированных магазинов и организаций. Владельцам ресурсов за столь тёплое местечко говорится "спасибо", имеющее приятный шелест и количество нулей. Так как элита, это элита, то работать она не должно априори, её задача — идеология и приём средств в своё нераздельное пользование. Но кто-то же должен работать. Для этого создаётся многочисленный класс Адептов. Набирается из особо отличившихся неофитов форумов. Далее им даётся почётное звание "финкуратор". С этих пор Адепт обязан курировать сбор средств на "спасаемое" бродячее животное, направлять потоки финансирования в нужное русло, следить за тем, чтобы "спасение" проходило в застенках сотрудничающей с ресурсом вет.клиники. Заодно подбадривать или огорчать жертвующих неофитов состоянием животного-жертвы, в зависимости от ситуации. То есть создавать резонанс мнений. Тем временем в застенках вышеупомянутой ветклиники происходит то, что я бы назвал термином "айболитизм". Животное, попавшее в руки зооэкстремистов залечивается до тех пор, пока не потеряет актуальную популярность или испустит дух. Дальнейшая судьба чудом выжившего животного более никого не интересует и то, что происходит далее остаётся за завесой забвения. В теме по финансированию "лечения" животного нагнетается обстановка псевдосострадания, раздаются стоны, пишутся посты примерно такого содержания "это ничего, что у истерзанного живодёрским автомобилем Шануса отсутствует голова, зато, если его подёргать за хвост, у него дергается лапка! Мы обязаны спасти несчастного Шануса!"А что же простые пользователи? Их задача самая простая: не забывать номер своей кредитной карты и адрес ближайшего платёжного терминала. Проще говоря, оплачивать всю вышеописанную вакханалию. Всё. Больше от них ничего никто не требует. Писать сообщения на самом форуме не обязательно — это никому не нужно. Есть на этих форумах некий подкласс. Это агитбригада зооэкстремистского форума. Цель понятна из названия: спорить на различных форумах, где возникает речь о регуляции численности бродячих животных, выступать в СМИ, трясти плакатами на митингах и пикетах, выкрикивать речевки, заламывать руки в истерике, требуя наказать полчища хтонических живодёров и врагов Бродячей Собаки. Требование же, официально выдвигаемое властям, впрочем, как правило, одно: спасти бродячих животных, иными словами передать всю урбанизированную фауну под нераздельный контроль зооэкстремистов, с обязательным финансированием из государственного бюджета. Вот под чутким контролем этой самой агитбригады взращивается то, что на мой взгляд самое интересное в явлении зооэкстремизма, это люди с психическими отклонениями, распрощавшиеся с рассудком на почве зооэкстремистских идей. Самая яркая и в то же время опасная, но неотъемлемая часть зооэкстремисткого движения РФ. Народ дал им исчерпывающе ёмкое название - "Зоошиза".
12 лет назад
Итак, зоошиза. Это не самая многочисленная, но самая выделяющаяся часть зооэкстремистского движения РФ, его авангард. Люди, чьё душевное здоровье, в той или иной степени, подорвала тлетворная и деструктивная идеология зооэкстремистов. Как правило, эти экзальтированные граждане и гражданки подвержены самым разнообразным проявлениям душевного недуга, перемежающегося со вспышками немотивированной агрессии к лицам, не разделяющим их убеждений. Общее одно: ненависть к роду человеческому и безрассудное поклонение Бродячей Собаке. Безумие принимает различные формы, от непрекращающегося бреда спасательства, до возлежания на спальном ложе, в тесной компании наряженной дохлой собаки. Приведу несколько примеров, для наглядности. Как не странно, цитаделью душевнобольных зооэкстремистов стала Северная Пальмира, культурная столица РФ, город Санкт-Петербург. Именно там сконцентрировалась самая крупная ячейка одержимых псинобесием граждан. Наиболее яркие представители петербургского крыла обезумевших зооэкстремистов это:Светлана Лось. Поистине одиозная дама. Пожалуй не ошибусь, назвав её крёстной матерью питерского крыла душевнобольных зооэкстремистов. Является организатором и руководителем радикальной зооэкстремисткой группировки "Право на жизнь", хотя постоянно генерирует пожелания чьей-либо скорейшей кончины. Но только не четвероногих идолов, коим она безраздельно посвятила своё земное существование. В любви Лось к бродячим собакам конкуренцию составляет лишь г-н Геннадий Зюганов, который, по словам Лось, принесёт всеобщую радость и благоденствие, как только поместит свою филейную часть в президентское кресло. Вся зооэкстремистская группировка Лось тоже одержима этой пророческой идеей, помимо приступов острого псинобесия. Многие митинги, задекларированные, как направленные на спасение животных, на деле проходят под лозунгами свержения действующей власти и восхваления Г.Зюганова. Пример типичного зооэкстремистского митинга под руководством С.Лось:http://www.antizooextremism.org/bb3/viewtopic.php?f=26&t=115В тоже время Светлана абсолютно не стесняется прямо заявлять в СМИ о своей готовности убивать и калечить людей, а так же вершить суды Линча надо всеми, кто по её мнению является живодёром. То есть над теми, кто не разделяет её бредовых идей и псевдогуманистских взглядов, направленных на бесперебойное спасение бродячих собак. В подтверждении своих кровожадных намерений, в студии Первого канала, с целью совершить акт асфиксии, набросилась на 80-ти летнюю пенсионерку, потребляющую в пищу собачье мясо. Только подоспевшая охрана помешала свершиться душегубству. Известна актами саботажа работы предприятия "Спецтранс", в период вспыхнувшей эпизоотии африканской чумы, а так же постоянной травлей и клеветой на работников этого предприятия. Удивительно, как такая "позитивная" и "человеколюбивая" дама могла всю жизнь проработать учителем физики, обучая науке ненавистных ей представителей человечества. Но то оставим на откуп Клио, дела давно минувших дней. От гражданки Лось потихоньку перейдём к её непосредственному заместителю и боевому товарищу, Андрею Тимескову.По степени и глубине своего душевного недуга давно переплюнул свою начальницу, сдав позиции только в степени агрессивности. Похоже вообще не впадает в стадию ремиссии. Постоянные галлюцинации на почве спасительства и борцунства терзают измученный мозг Андрея. Вот живодёры распылили зарин над городом, дабы несчастные собаки падали замертво по всему городу, вот сумеречные гении разработали приманку, убивающую собаку только при одном на неё взгляде и только Петиция на ресурсе "Демократор" и Патриарх всея Руси смогут утихомирить орды злых сил, готовых в любую секунду совершить массовый собакоцид. Окончательное спасение только в тотальном истреблении человечества, как такового. Грозился открывать огонь на поражение из травматического пистолета по тем, кого его воспалённое воображение представит как "живодёра" или врага Бродячей Собаки. И это только самые безобидные видения сего мужа. Так же, как и начальница, беззаветно верит в пришествие Г. Зюганова.Чтобы убедиться в его полной невменяемости, достаточно заглянуть на страничку Андрея Тимескова в социальной сети или его Лайф Жоурнал. Ссылок, по понятным причинам, не даю.Алёна Филянина, она же Бьюс, она же Козлова и прочая, прочая. Ярчайшая представительница зоошизы, как таковой. Умудрилась содержать 16 бродячих собак в типичной питерской коммуналке. Искренне возмущалась по поводу того, что ей заинтересовались БТИ и СЭС. Тоже постоянно призывает убивать всех врагов бродячих собак, желательно с предварительными экзекуциями. В спорах ведёт себя неадекватно, вместо аргументов изрыгает поток бессвязных проклятий капс-локом и фотоизображений мужских половых органов. Себя отождествляет с собакой породы бультерьер. Личная жизнь отсутствует как таковая. Вообщем, образчик типичного, поехавшего рассудком зооэкстремиста. Сейчас является руководителем приюта-концлагеря для бродячих собак "Ильинка".В Москве есть свои зоошизики, но они более примитивны и серы, пожалуй, выделяется на этом фоне только Инга Пащенко, затащившая к себе в постель дохлую собаку. Тоже отличается повышенным "человеколюбием" и активностью, особенно будучи в объятиях Бахуса. Конечно, описать всех занятных представителей невозможно, зоошиза многочисленна в рамках того, чтобы описывать каждого представителя. Это и графоман-стихоплёт Саша Чеба из соц.сети Вконтакте, сочинивший "Обращение к живодёрам". В котором требует прекратить санитарную регуляцию численности бродячих собак, взамен недвусмысленно предлагая убивать людей, по социальному признаку. Это и семейство Меркуловых с далёкого о.Кунашир, возомнивших себя Гуглом и Яндексом по поиску и выявлению "живодёров". Тысячи имён в списке тех, кого социум потерял безвозвратно, благодаря негативному и разрушительному влиянию зооэкстремистской идеологии. Граждан, поддавшихся на псевдогуманистические, лживые и корыстные догматы зооэкстремизма. Благодаря чиновничьему попустительству и жажде наживы, зооэкстремизм семимильными шагами идёт по стране, всё ближе и ближе подбираясь к своей цели: неограниченной кормушке из бюджета. Комфорт и благополучие граждан меньше всего заботят тех, кого во всём мире называют зооэкстремистами. Тех самых дельцов и деструкторов, которые сейчас прикрываются маской зоозащиты. Не имея к зоозащите, ровным счётом, ни малейшего отношения. Итог деятельности зооэкстремистов вполне очевиден и закономерен: Только от волеизъявления и сплоченности граждан страны, в желании изгнать гадость туда, откуда она выползла, зависит то, как прозападная зооэкстемистская плесень будет чувствовать себя в РФ.
12 лет назад
12 лет назад
Карманов Д.А. Вы все правильно пишите, но с одним лишь недостатком - слишком объемно. Объем мозга Ваших оппонентов не переваривает "много букв". Надо коротко и по делу. А лучше создать отдельную проблему, а то эта старая, не читает никто...
12 лет назад
Согласен... количество извилин ограничено глистной инвазией у собак... у двуногих собак тоже ))))Впредь буду лапидарен.Но материал не для зоошиз, а против них, для ознакомления здравомыслящих людей.
12 лет назад
Карманову Д.А. - не надо сюда копировать такие простыни. В самом деле. Читать все равно никто не будет. И писать оригинальный текст, наверное, тоже - неадекватная затрата сил.
12 лет назад