Вашу проблему поддержал. Моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 Прошу поддержать.
11 лет назад
ПОДДЕРЖАЛ!ПОСМОТРИТЕ!http://democrator.ru/problem/9095http://democrator.ru/problem/9125http://democrator.ru/problem/9236http://democrator.ru/problem/9980http://www.change.org/ru/петиции/нападение-на-журналиста-избиение-похищение-правоохранители-бездействуют
11 лет назад
Спросите у опытного пожарного, сколькими способами может вызвать случайное возгорание в пересушенном лесу обычный неподготовленный человек. Конечно бывают случаи необоснованных запретов, но в-основном в лес не пускают когда там действительно опасно находиться. Не понимаю, для чего автору темы брать на себя такую ответственность, "прогуляться на любой неогороженной территории" с риском её уничтожить. По-моему это блажь.
11 лет назад
конечно есть риск ,что вы оставите там п.э.бутылку которая как линза подожжет траву,но говорить об этом как о действительности-все равно что сажать за убийство только по тому что вы могли бы это сделать теоретически.
11 лет назад
К сожалению, люди часто не делают того, что можно сделать, не прикладывая излишних усилий. Недалеко от нашего садоводства озеро с сосновым лесом. Как установилась погожая погода - там постоянно стоят машины с отдыхающими, после отъезда которых остаётся куча дерьма: бутылки , одноразовая посуда и проч., причём почти каждый год по весне приезжают добровольцы, которые это дерьмо собирают и вывозят. Что, отдыхающим тяжело это прихватить с собой и довезти свои отходы до мусоропровода или ближайшего бака? Пройдёт ещё пару недель, и там точно будет гореть ( я сам один раз бегал тушить и несколько раз видел последствия такого "отдыха"), хорошо ещё, что все возгорания были вовремя ликвидированы, лесок пока целый. Так что иногда права человека вступают в полное разногласие со здравым смыслом и чувством ответственности. Пока люди не научатся с полной ответственностью относиться к своим действиям, некоторые ограничения вполне оправданы. Я против.
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Само пребывание людей в лесу не может привести к пожару! Законопроект решительно осуждаю.
11 лет назад
Ответ на комментарий №6 В том то и беда, что САМО ПРЕБЫВАНИЕ может привести. Тысяча человек могут пройти через лес без последствий, а 1001 допустит незначительную промашку, в результате которой лес сгорит. В этом случае вас будет волновать что 1000 невиновны?
11 лет назад
У депутатов паника ))) Надо им валерианку предложить, чтобы успокоились. Проблему разумеется поддержал.
11 лет назад
Большинство проблем происходит от неправильного выполнения каких-то действий. Известно, что запретить действие значительно проще, чем проконтролировать его правильность. Есть законы, согласно которым уроды не имеют права мусорить в лесу. ВСЕ знают, что они не работают. Маленький лес с озером в пригороде: ежедневно много сотен людей, территория несколько километров. Для успешного и безопасного их контроля(чтобы контролера не избили отморозки и не послали все остальные жлобы), очевидно, необходима работа в течение 10 часов двух-трех нарядов не меньше 5 полицейских с дубинками, никакая рация не поможет - пойди объясни по рации, в каком конкретно углу леса тебя вчетвером избивают в данный момент! а пьяному не объяснишь, что его поймают и посадят!А еще проблема зафиксировать многие нарушения: пока не ушли - рано, когда ушли, намусорив - поздно.Резюме: контролировать поведение наших уважаемых, поголовно умных, сознательных, непьющих, некурящих и не сорящих сограждан физически невозможно. На уровне запрета доступа в лес - проще и дешевле. моя личная позиция: уж лучше я, "сознательный гражданин" без окурков и бутылок, не буду ходить туда, чем его спалят свободно прогуливающиеся обезьяны. хотя мне, как и автору петиции, жутко обидно, что я страдаю из-за них. но я лес люблю больше, чем свое право гулять по нему. Считаю, что лучше ратовать за принятие более разумного закона об охране зеленых территорий - с конкретным работоспособным механизмом реализации.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ваши права нарушают а те кто будут неосторожны нарушат права других а потом разбирайся от чьей спички загорелся лес и сгорели грибники да любители искупаться.
11 лет назад
Ответ на комментарий №9 Я тоже люблю лес. Я люблю в нем гулять, собирать грибы или ягоды. Я не мусорю, не разжигаю костров, не разбрасываю тлеющие спички и окурки, не порчу деревья. Именно поэтому я категорически против того, чтобы мне запрещали находиться в лесу только потому, что в природе существуют некие несознательные граждане. Их никакие штрафы и прочие санкции все равно не остановят, потому как они по определению - несознательные, а мне штрафы и прочие санкции здорово подпортят отдых. Как минимум, придется прятаться от лесников. Хотя, у нас, кажется, и лесников уже не осталось.
11 лет назад
Полностью поддерживаю автора проблемы. В городе гадят не меньше. И что, запретить выходить из дома?!
11 лет назад
С одной стороны, я за то, чтобы ни охотников, никого не пускать в лес - курить, жечь костры, ШАШЛЫКИ, УХУ ИЗ КОНСЕРВОВ И Т Д. Но с другой стороны - сами же ДЕПУТАТЫ СДЕЛАЮТ ТАМ СЕБЕ ДАЧИ, И ПРОЩАЙ ГРИБЫ, ЛЕСНЫЕ ПРОГУЛКИ. Мы семьями, с детства моего, ехали в лес, набраться сил, малину,грибы собирали.
11 лет назад
И будет ли лес, если, как в проблеме 12075 ЖУК КОРОЕД, СКОТОРЫМ БОРЯТСЯ ТОЛЬКО ЛЮБИТЕЛИ ЛЕСА, а не государство. Если нас не пустят в лес, он погибнет от короеда или дач чиновников.
11 лет назад
Или рядом с Хопёрским заповедником, рядом с Хопром, пока ещё, самой чистой рекой Европы Разработка никелевых месторождений в Новохопёрском районе Воронежской области. И Гринпис российский старается уберечь и защитники Хопра покалечены за препятствие вандализму и нарушению нескольких статей, в больнице сейчас. Ещё вандальные чиновники- депутаты нас не пустят в лес, интересно, что они себе обустраивают там?
11 лет назад
Кстати, проблема 6919 - если кому интересно - Разработка никелевых месторождений в Новохопёрском районе http://democrator.ru/problem/6919
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад