Решением проблемы бездомных животных станет безвозвратный отлов и последующая эвтаназия.Нет ни одной достаточной причины гражданам содержать за свой счет этих животных.В других городах, Омске и Архангельске бродячие псы уже убивают наших детей, в Тольятти пожирают человеческие трупы.Вы хотите ещё и приют для четвероногих детоубийц и людоедов?Пусть их содержат за свой счет их непосредственные почитатели в своих домах и квартирах.
11 лет назад
Люди во всем виноваты,а бездомные животные - это итог. Люди за них в ответе.Жестокость порождает жестокость.
11 лет назад
Проблема не только Анапы. Это проблема и в Барнауле, столице Алтайского края. Убивают бездомных животных садистскими методами - разбрасываю отравленную приманку и животные умирают в страшных мучениях на глазах детей, посыпают улицы "неустановленным" химическим веществом, от которого домашние, а не только бездомные животные, получают страшные ожоги лап.Поддержала. Прошу поддержать наши проблемы здравоохранения и спорта на селе: http://democrator.ru/problem/10909http://democrator.ru/problem/10903
11 лет назад
Сразу хочу сказать скептикам и адептам рационализма, приют – это не блажь сентиментальных защитников животных, трясущихся над каждой кошечкой или собачкой. Приют нужен, прежде всего, людям как средство борьбы с проблемой, которую мы сами же и породили своими неразумными действиями.Когда-то великий романтик Антуан де Сент-Экзюпери сказал устами своего Маленького Принца «Мы в ответе за тех, кого приручили». Эту цитату можно, наверно, вспоминать всякий раз, когда видишь на улице бездомную собаку или кошку. Прожив бок о бок с этими существами не одну тысячу лет, когда они были нужны, мы выбросили их на улицу, как только необходимость в них отпала. Но они оказались способны выжить и без нас. Они заселили улицы наших городов, сформировав устойчивую экосистему, мир, существующий рядом с человеческим. Мир, который, сам того не осознавая, мстит человеку за предательство и безразличие. Мстит инфекциями и агрессией.И от такого соседства мы стремимся всеми силами избавиться. Мы выставляем против них команды зачистки, отстреливаем, отлавливаем, травим их, бывших когда-то нашими друзьями.Возможно эта вынужденная мера и необходима. Но нельзя уничтожить всю популяцию бездомных животных – это слишком непосильная задача даже для такого всемогущего существа, как человек. На место уничтоженных приходят новые, резко возрастает рождаемость в популяциях – это законы природы, они действуют и в наших городах. Сколько бы человек ни говорил о том, что покорил природу, он остается ее частью, и вынужден подчиняться ее законам.Казалось бы, это патовая ситуация – чем больше уничтожаем, тем более многочисленные и агрессивные популяции бродячих кошек и собак в итоге получаем. И что же делать? Может обратиться к опыту Европы? Там давно нашли способы сосуществования с братьями нашими меньшими без тотального уничтожения. Во-первых, они поняли, что уменьшить популяцию бродячих животных можно, лишив их источника пищи, и убрали с улиц городов мусор и отходы. Второе, что они начали делать – это занялись их стерилизацией. Они ловили, стерилизовали и отпускали их доживать свой век. Таким образом, численность бездомных животных на улицах постепенно снизилась, потому что новые орды бродяжек не приходили на место уничтоженных. Части животных нашли занятие рядом с человеком – из бывших бомжей животного мира воспитывали компаньоном и поводырей для стариков и инвалидов. Сейчас на улицах европейских городов вы не встретите бездомных животных, но произошло это не за счет тотального уничтожения, а потому что человек понял, что он в ответе за тех, кого приручил, и снова научился жить с ними бок о бок.А что же у нас? А у нас до сих пор нет никакой продуманной и последовательно реализуемой политики по проблеме бездомных животных. У нас на все законодательство только один закон, регулирующий отношения человека и животных – это статья № 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», в которой животные приравниваются к материальной собственности и, соответственно, правила на них распространяются такие же.Единственные люди, которых волнует проблема бездомных животных – это энтузиасты, по собственной инициативе от неравнодушного сердца занимающиеся их устройством. Волонтеры зоозащитных организаций забирают с улицы, пристраивают, лечат покалеченных животных за свой счет.Но пристройство животных, какую бы гуманную миссию оно ни несло – это всего лишь устранение следствия, но никак не причины. Нужна планомерная работа по стерилизации, нужен приют, нужна клиника с ветеринарным оборудованием.
11 лет назад
11 лет назад
Баланенко Е.А."Приют нужен, прежде всего, людям как средство борьбы с проблемой, которую мы сами же и породили своими неразумными действиями."Так пусть эти люди и скидываются на приют из своих личных средств. Зачем привлекать к содержанию совершенно бесполезных бродячих паразитов людей, которые к этим тварям (и их появлению на улицах) не имеют совершенно никакого отношения? Это блажь зоозащитников, вот пусть они и тявкающую мерзость и содержат. С тем же успехом можно за счет государства крысам приюты строить."Эту цитату можно, наверно, вспоминать всякий раз, когда видишь на улице бездомную собаку или кошку. "Каждый раз когда видишь бездомное животное - следует вызывать безвозвратный отлов. А вдруг серые крысы были некогда домашние, а мы имеем дело с их потомками. Что же мы им должны чего-то? Да ничего не должны. Это просто мусор и ничего больше. "Они заселили улицы наших городов, сформировав устойчивую экосистему, мир, существующий рядом с человеческим. "И они вредят нам. Гадят, разносят заразу, а теперь ещё и убивают наших детей. Что же, следует как-то по-особому к этим тварям относится? Содержать их за счет государства? Нет. Крыс травят - дератизация. Наблюдается нашествие крыс? Нет. Точно так же и с бесхозными собаками надо поступать. Откуда бы они не появились и по чьей вине - им среди нас не место. "Но нельзя уничтожить всю популяцию бездомных животных – это слишком непосильная задача даже для такого всемогущего существа, как человек. "Неужели? Была такая птичка - странствующий голубь. Популяция достигала миллиарда особей. Уничтожена человеком подчистую. Кто-то из вас ощущает это? Да вы даже и не знаете про эту птичку. На вас это никак не сказалось.И с бродячими собаками тоже самое. Уничтожим омерзительных тварей и наши дети даже не будут помнить, что такие были. Да и толку от бесхозных собак нет никакого, это вам не ласточки какие-нибудь и не божьи коровки, это натуральные вредители и паразиты, с которыми бороться надо, а не строить приюты."Казалось бы, это патовая ситуация – чем больше уничтожаем, тем более многочисленные и агрессивные популяции бродячих кошек и собак в итоге получаем. "Крыс тоже травят, причем везде. Их все больше и больше становится? Нет, иначе все бы уже давно заполонили. Вредителей уничтожают. Бродячие собаки такая же мерзость, как и крысы. Те же вредители и отношение к ним будет точно таким же." Второе, что они начали делать – это занялись их стерилизацией. "Стерилизованная бесхозная псина перестанет гадить на детских площадках? Перестанет разносить блох, глистов и инфекционные заболевания?Наконец, перестанет кусаться?Ответ на всё это - нет.Вывод: мертвая бесхозная псина уже ничего из вышеперечисленного не сделает. Только эвтаназия четвероногому ненужному мусору. Никаких трат на приюты, это банальная растрата бюджетных средств."в которой животные приравниваются к материальной собственности и, соответственно, правила на них распространяются такие же"Именно, животное просто вещь. А попав на улицу, это же животное становится ничем иным, нежели мусором. А мусор надо убирать с улиц, даже если у него четыре ноги и он бегает.Функция приютов только одна - собирать этот четвероногий мусор с улиц городов, а там дальше, если никто не заберет, то тогда очевидное, эвтаназия, переработка и утилизация мусора. Не больше и не меньше."Единственные люди, которых волнует проблема бездомных животных – это энтузиасты, по собственной инициативе от неравнодушного сердца занимающиеся их устройством. Волонтеры зоозащитных организаций забирают с улицы, пристраивают, лечат покалеченных животных за свой счет."Это просто ваше частное хобби и ничего более. Государство вам не должно это оплачивать. Другим, кто в ваших рядах не состоит, ваши животные нужны как снег прошлогодний."Нужна планомерная работа по стерилизации, нужен приют, нужна клиника с ветеринарным оборудованием."Есть метод надежнее и дешевле - эвтаназия. Грызунов у нас травят, пора и собачек бездомных уничтожить на корню.
11 лет назад
А если поставить это на промышленную основу - т.е. принимать на выделку шкуры, то сами же шавкофилы первыми принесут. А собачья шкура хороша - шубы получаются ноские и тёплые.
11 лет назад
11 лет назад
Екатерина и Исаак, предлагаю более конструктивно обсудить проблему. Проблема есть, она актуальна и решить ее на уровне "люблю - не люблю" не получится. В данном случае проблема безнадзорных животных требует более системного решения. Человек должен выступить регулятором. Т.к. в искусственных условиях города, природа уже не имеет того влияния. Соответственно только человек и в состоянии ее решить.Давайте будем людьми разумными и разберемся с точки зрения здравого смысла.Для начала процитирую.Екатерина: "Приют нужен, прежде всего, людям как средство борьбы с проблемой..."Однако сам по себе приют не является системным и окончательным решением проблемы. В том виде, в котором приюты существуют сейчас - это как раз таки делается по воли сентементальных зоозащитников. Если же говорить о системном решении проблемы - оно другое.Исаак: "А вдруг серые крысы были некогда домашние... Да ничего не должны. Это просто мусор и ничего больше."Вот тут с Вами не согласен сразу по двум вопросам. Первый - очень часто мы с Вами критикуем зоозащитников за то, что они уравнивают человека с собакой. Вы же сейчас сделали тоже самое. Уровняли собак с крысами. Сложно все таки собаку назвать однозначным вредителем. При определенных обстоятельствах собака становится вредителем, но не является такой по сути. Второй момент - нельзя просто взять и уничтожить то, что неудобно. Пробираться через лес тоже неудобно, но это не повод уничтожить леса. Голуби тоже гадят в городах и переносят болезни, причем на большие расстояния, но это не повод теперь уничтожать всех перелетных птиц и т.д.Екатерина: "Они заселили улицы наших городов, сформировав устойчивую экосистему, мир, существующий рядом с человеческим. "Все таки экосистему города создали люди, а собаки и прочие животные в нее внедрились. Простая ассимиляция. И все было бы ничего, но человеческая экосистема меняется слишком динамично. Еще 100 лет назад города были совершенно другими и население планеты тоже. Я думаю не будем сравнивать ту же самую Москву сейчас и 100 лет назад. Это совершенно разные миры с разными условиями. Но что такое 100 лет для эволюции? Ноль... Ровным счетом ноль. Собаки безнадежно отстали. Собаки кусались и гадили всегда, они всегда были блохастыми. Но в городах скажем доиндустриальной эпохи были и другие животные - лошади, как основное средство передвижения, кошки - как основное средство борьбы с грызунами, собаки, как средство охраны дома. Сейчас все эти функции животных стали не актуальны. Мы изменились, а животные нет. И потому, сейчас, для среднестатистического городского жителя безнадзорная собака - прежде всего опасное, грязное и агрессивное животное. Сейчас им уже нет места среди нас, а дальше будет только хуже для них. Города становятся настолько тесными даже для людей, что содержать собаку в однокомнатной квартире и выгуливать в заасфальтированных дворах, наглухо заставленных многочисленными автомобилями становится как минимум проблематично и просто не нужно. Так что дни собак в городах сочтены, если еще не в нашем поколении, то в следующем уж точно. В сельской местности собаки остались сейчас и будут еще очень долго верными друзьями, помощниками пастухов, охранниками жилища, но не в городе. Я думаю, что в ближайшие несколько десятилетий домашними животными в условиях города останутся только хомячки, попугайчики, ручные крысы и аквавриумные рыбки, возможно еще кошки, но уже в более мелких масштабах. Т.е. те, кто может совершенно спокойно существовать в рамках автономного жилища человека. Т.е. в пределах его квартиры. Собаки к их числу не относятся.Исаак: "Функция приютов только одна - собирать этот четвероногий мусор с улиц городов, а там дальше, если никто не заберет, то тогда очевидное, эвтаназия, переработка и утилизация мусора. Не больше и не меньше."Вы уже как минимум назвали 4 функции - собирать, перераспределять, ликвидировать и утилизировать. Вопрос цикла и механики процесса.Екатерина: "А что же у нас? А у нас до сих пор нет никакой продуманной и последовательно реализуемой политики по проблеме бездомных животных."Правильно, потому что люди делятся на тех кому похрену эта проблема, те, кто за банальную ликвидацию и неадекватных, неорганизованных зоозащитников. Никто пока и не осмысливал эту проблему с разных сторон. Обе стороны предлагают неэффективные или избыточные меры при полном отсутсвии какой либо стратегии в перспективе.
11 лет назад
А я бы не стала отвергать сравнение крысы и собаки. Их интеллект, примерно, одинаков. Те, и другие могут быть полезными, и вредными для человека, домашними и дикими. Дело, исключительно, в личных предпочтениях. Которые, по-моему, никак не должны быть отражены в законе.
11 лет назад
Тему вынес в отдельное голосование... http://democrator.ru/problem/10981Моя первая публикация )))
11 лет назад
>> Исаак М.К. сказал(а): ГОСТ 2765-73: Шкурки собак выделанные. ДА-ДА. В действующей редакции!!! С подписью Украины, Белорусии, Молдовы, Азербайджана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана
11 лет назад
сколько тупых тварей, которые плодят таких же как они детей. Города в современном виде существуют всего несколько десятков лет. Проблему можно решить только поддерживая численность на минимальном уровне (стирилизация, контроль за животными и приюты)после массового убийства следует резкий экспонециальный рост. Убийства радуют негодяев и только, количество безнадзорных животных это не уменьшит.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
>> Антипов В.В. сказал(а): Города в современном виде существуют всего несколько десятков лет. Проблему можно решить только поддерживая численность на минимальном уровне (стирилизация, контроль за животными и приюты) Откуда следует такой вывод? Наверное, в США так делают?
11 лет назад
Уважаемые граждане! Не поддавайтесь и не вступайте в дискуссии с душевнобольными садистами.
11 лет назад
Левикина Т.В."Уважаемые граждане! Не поддавайтесь и не вступайте в дискуссии с душевнобольными садистами."Так с вами и не разговаривает никто. Лечитесь себе потихоньку.
11 лет назад
Почему когда численность бездомных животных увеличивается - их отстреливают, а когда переполняются детские дома - стоят новые?как же я ненавижу мразей, которые голосуют против и плодят своих мерзких быдлодетей-опарышей. Что решат ваши несчастные 30 голосов? не позорьтесь)идите лучше убейтесь о стену или закопайте себя заживо, или подожгите. НАС БОЛЬШИНСТВО!!!
11 лет назад