Однозначно против. Уровень доступности информационных технологий в США в разы выше чем в России. Проще говоря, в США практически всё население имеет возможность голосовать за или против этих петиций. А в РФ голосовать могут только те, у кого есть доступ в интернет. Поэтому порог надо не снижать, а наоборот, повышать, дабы исключить возможность манипуляций и лоббирования интересов малых групп наиболее технически продвинутых граждан.
11 лет назад
Петрову С.В. Мне кажется Вам нужно перечитать поставленный вопрос, по-моему Вы сами себе противоречите. У нас много людей не освоили компьютер, поэтому не имеют возможности голосовать за или против этих петиций. У большинства слабая гражданская позиция, потому что не верят в то, что можно что то изменить. Получается, если поднять количественный порог для петиций, мы никогда не наберём нужное кол - во голосов.
11 лет назад
Не поняла вашей логики, г-н Петров. Какая связь между количеством имеющих доступ в интернет и разницей голосов "за" и "против"? у кого нет интернета, они все равно не повлияют на решение проблемы, сколько бы голосов не потребовалось для отправки обращения ТУДА. Увеличивая порог, мы не повысим число голосующих - как за, так и против.
11 лет назад
Поддержал, прошу поддержать и мою проблему № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943
11 лет назад
Кстати, кому интересно, что говорит Жириновский(РСН,позиция,за 25.12.12)за подписантов. - В. ЖИРНОВСКИЙ: Спасибо! Молодцы! Остальные – Пятая колонна! Я прошу вас пойти в местное отдление ФСБ и встать на учет. Мы вами будем заниматься. Искоренять вас. Вы – враги России!
11 лет назад
Сомневающимся:Подписи для петиций собираются как в электронной форме, так и бумажной. Затем обрабатываются, чтобы избежать дублей. Так что задействовать можно и тех, кто не имеет доступа к Интернет.
11 лет назад
Полностью согласен с автором проблемы, власти должны быть доступны. Недоступность порождает проблемы, как моя, 9230. Посмотрите, поддержите.
11 лет назад
Кто-нибудь понимает, что человек рассуждает трезво и толково: "...в США практически всё население имеет возможность голосовать за или против этих петиций. А в РФ голосовать могут только те, у кого есть доступ в интернет. Поэтому порог надо не снижать, а наоборот, повышать, дабы исключить возможность манипуляций и лоббирования интересов малых групп наиболее технически продвинутых граждан".Н
11 лет назад
Смысл петиции - обратить внимание властей на важность какой-либо проблемы для большой группы граждан. Независимо от того, сколько человек против и каким образом получены голоса: через Интернет или через сбор подписей. Естественно, часть граждан будет не охвачена опросом, скорее всего бОльшая часть. Но ещё раз повторю: важно количество граждан, для которых важно решение данной проблемы и которые видят решение в первую очередь через обращение первым лицам государства.
11 лет назад
Голосуйте на правительственном сайте www.roi.ru за инициативу "За возвращение России к международной системе времяисчисления (поясной)".Сегодня ее опубликовали!Сообщайте о ней своим друзьям, сослуживцам - всем, кому сможете! Если наберем 100 тыс.голосов, будет принят закон, т.е.сделан хоть один шаг в заботе о здоровье и благополучии народа.
11 лет назад
Ответ на комментарий №10 Очень согласна с Вами при такой пассивности и безучастности населения к общим проблемам в стране - количество голосов для петиций должно быть не более 10000. Посмотрите на главную страницу сайта Change.org - за проблемы собак голосуют десятки тысяч, за какую-то игру - десятки сотен, а за проблемы страны - единицы. Действительно, мы живем в стране абсурдов. А вы создайте аналогичную петицию на Change.org. Очень многие подают петиции. Может быть, и Вашу поддержат.
10 лет назад