Баландукоф,я понимаю важность поднимаемого вопроса и переголосовала,увы и ах,меня эти гомофобы-церковники так уже морально за**ли,что уже против этой проблемы голосовала прочитав лишь начало(((
12 лет назад
Любая пропаганда должна быть свободной!Ибо гомосексуализм - это вполне нормальный выбор людей.Ибо в педофилии ничего страшного или опасного нет, а признание её опасным преступлением - не более чем итог разнузданной истерики в СМИ.Общественно опасны те, кто хочет цензуры и запретов.
12 лет назад
>>Ибо в педофилии ничего страшного или опасного нетЕсли только педофилия это любовь к детям без сексуального компонентаhttp://www.youtube.com/watch?v=EGuvVPoSlFw
12 лет назад
А насилие над детьми всегда было преступлением, дети не могут решить, по этой причине это насилие. Вот к чему привело приравнивание педофилии к гомосексуализму -- думают, что среди геев будут к вам толерантны и хотят найти там тихую гавань, типа все равно замараны, все равно вы уже ассоциируетесь, какая вам разница. Но реально, среди геев педофилов должно быть меньше. А среди гетеросексуалов -- больше. Гетеросексуалам просто легче сходит с рук, им решили давать меньшие сроки за педофилию, по УДО гетеропедофилов освобождают, в тюрьмах к гетеропедофилам относятся лучше итд. А валят все на геев! ТВГ -- тенденция обвинять во всем геев как социальную группу.
12 лет назад
Все разговоры о "правах сексуальных меньшинств" построены на одной фундаментальной подмене. Субьектами права могут быть люди — именно у людей могут быть равные или неравные права, именно люди могут подвергаться или не подвергаться дискриминации. Образ жизни не является субьектом права и говорить о его дискриминации бессмысленно. Табличка "только для белых" является дискриминационной, потому что ограничивает людей; табличка "только для некурящих" не имеет отношения к дискриминации, поскольку ограничивает поведение. Любое общество практикует те или иные ограничения, касающиеся публичного поведения — нудисты, желающие расхаживать голыми, кое-где могут делать это на специальных пляжах, но не на главных улицах. Является ли это дискриминацией нудистов? Нет. Дискриминация имеет место, когда к разным группам применяются разные правила — например, чернокожие не могут посещать те рестораны, которые могут посещать белые. Когда ко всем предъявляются равные требования — например, ходить благопристойно одетыми — это никоим образом не является дискриминацией. Граждане, испытывающие непреодолимую склонность демонстрировать свой срам городу и миру, могут находить это это ограничение чрезвычайно неприятным — но оно никоим образом не является несправедливым или нарушающим чьи-либо законные права. Равноправие не означает — и не может означать — что любые желания и предпочтения людей должны в равной степени уважаться. Оно означает, что ко всем людям предъявляются равные требования, то, что запрещено, запрещено всем, а то, что разрешено — также всем разрешено. Всем одинаково запрещено ходить голыми; это никоим образом не дискриминирует какую-либо социальную группу. Ведь никто не считает, что пьяные на улицах городов - это хорошо, а те, кто против этого типичные алкофобы.Точно также, запрет на публичную демонстрацию однополых сексуальных предпочтений не является дискриминационным — когда некоторые формы публичного поведения одинаково запрещаются всем людям, говорить о дискриминации — значит сознательно подменять понятия. Запреты ходить по улицам голыми, или ездить пьяным в метро, или курить в медицинской клинике вовсе не является дискриминационными по отношению к нудистам, пьяницам или курильщикам.Из того, что, скажем, алкоголик или нудист обладают всеми человеческими и гражданскими правами, никак не следует, что общество обязано поощрять нудизм или пьянство. Оно точно также не обязано поощрять гомосексуализм. Существуют — продолжим это сравнение — права человека, которые распространяются также и на нудиста или алкоголика; не существует каких-то специфических нудистких или алкоголических прав.
12 лет назад
12 лет назад
>>Точно также, запрет на публичную демонстрацию однополых сексуальных предпочтений не является дискриминационнымА для чего запрещать демонстрировать такие предпочтения? Это не является пропагандой.Пропагандой будет являться демонстрация красоты женского тела, так как на это может соблазниться потенциальная лесби. Влюбляются не в демонстрацию, не в гей-парады. Влюбляются в ЧЕЛОВЕКА СВОЕГО ПОЛА. А к геям всегда относились предвзято-отрицательно, вспомним про то же ТВГ. Необходимо в противовес создавать предвзято-положительный образ.
12 лет назад
12 лет назад
Пропагандой гомосексуализма считали:1. Пошлую выходку Раммштайн.2. Спектакль "Голубой щенок". Хотя, каким образом он смог бы влюбить женщину в женщину?3. Акцию в защиту прав сексуальных меньшинств. Задаем вопрос -- как эта акция влюбит тебя в парня (если ты парень) или в девушку (если ты девушка)?4. Существование гей-стиля. Но влюбляются не в стиль, а в человека своего пола, не в гей-парады, не в нормальность, не в буквы, не в призывы, не в сайты. Они в наглую исказили определение "пропаганды гомосексуализма", кинули народу отмазки и теперь лютуют запрещая все подряд, навешивая штрафы на всех подряд.
12 лет назад
Пропагандой гомосексуализма считали:1. Пошлую выходку Раммштайн.2. Спектакль "Голубой щенок". Хотя, каким образом он смог бы влюбить женщину в женщину?3. Акцию в защиту прав сексуальных меньшинств. Задаем вопрос -- как эта акция влюбит тебя в парня (если ты парень) или в девушку (если ты девушка)?4. Существование гей-стиля. Но влюбляются не в стиль, а в человека своего пола, не в гей-парады, не в нормальность, не в буквы, не в призывы, не в сайты. Они в наглую исказили определение "пропаганды гомосексуализма", кинули народу отмазки и теперь лютуют запрещая все подряд, навешивая штрафы на всех подряд.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
>>Извращенцев гомопедофилов в тюрьму!!!Знаете ли вы, что по 21 статье Конституции -- ни что не может служить основанием для умаления достоинства личности? Вы -- маргинал, вы больной гомофоб и не надо отмазываться, что гомофобия это норма или что "я не боюсь геев", потому что гомофобия имеет иное определение. А знаете ли вы, что такое ЕСТЕСТВЕННОЕ? Например, изнасилования вполне естественны, естественно так же и презрение к насилуемой и не надо после этого апеллировать к естественности.
12 лет назад
Русский И.И, я читал ваши посты, спасибо что высказали свою позицию. На этом достаточно. Троллить нет здесь никакого смысла. Это не чат. Ваша позиция ясна. Поехали дальше.
12 лет назад
Думаю, что такое определение пропаганды гомосексуальности имеет смысл. В документальном фильме The Making of Me (BBC 2008) "подопытный" мужчина-гей сказал, что понял, что он не такой, как его друзья, когда кто-то из его одноклассников стянул у папы определенный журнал, и его друг проявлял особый интерес к женщине на фотографии, а он - к мужчине. Смотрели они абсолютно на одну и ту же печатную продукцию, однако же один заинтересовался женской моделью, а другой - мужской. В общем, про определение пропаганды гомосексуалиьму я согласна. Но вот с комментариями Андрей П.С. по поводу педофилии не согласна.Педофилия без сексуального компонента? Читаем словарь *современного русского языка*, а не древнегреческого!Педофилия не опасна? Скажите это детям, изнасилованным и убитым педофилами, и их родителям. Или хотя бы читаем "Застыших" Б. Лавери.
12 лет назад
Это шутка была, пародия на священника, который всех нас объявил педофилами в буквальном смысле слова, т.е. родителями детей. Там ссылка на этот казус была, а я ничего такого не имел ввиду и их не оправдываю.
12 лет назад
Ещё одно голосование - против дискриминации сексуальных меньшинств - http://democrator.ru/problem/6831
12 лет назад
>>Ещё одно голосование - против дискриминации сексуальных меньшинств Но я создавал свое голосование не против дискриминации меньшинств, а против неправильных трактовок. Любой человек, независимо от его ориентации, должен проголосовать за верную трактовку.
12 лет назад
Не надо никаких определений для нездорового явления,надо опять ввести статью и лечение в психушке и проблема будет решена.
12 лет назад
Гончарова, так создайте на сайте обращение с требованием ввести статью и принудительное лечение в психушке, если считаете, что "проблема гомосексуализма" таким образом будет решена. Тут про другое - как эту "пропаганду" определить. А то напринимали законов о запрете "пропаганды гомосексуализма", а они, оказывается, нифига не работают. Оказывается, "пропаганда гомосексуализма" это не гей-парады, как тут на радостях решили многие гомофобы, а... концерт группы Рамштайн. Так что гей-парады разрешены, а Рамштайн под запретом. Это сегодня, а завтра выяснится, к примеру, что христосоваться нельзя - взрослые мужики целуются - значит, пропагандируют что-то.
12 лет назад