Доннер Е.А. Г-жа Соколова Н.В., заметьте, я ни словом не обмолвилась,что специфические форумы - НАШИ, а Вы меня посмели приписать к тому лагерю) Вы так легко и бездумно раздаете ярлыки) Не стыдно?) А с чего бы это МНЕ было стыдно :))) Вам же не стыдно, что ИМЕННО ВЫ первая, "легко и бездумно" посмели приписать "к тому лагерю" МЕНЯ? Доннер Е.А. Кстати, я как раз то и не знаю, как называются данные форумы и кто такая ЛИЛИТ, о которой Вы так много здесь говорите) Ох, не верится. Слишком у Вас приемчики "наезда на собеседника" характерные :)))Доннер Е.А. Меня просто заинтересовал факт Вашей информированности тем,что обсуждают там. Нормальные люди в таком случае просто спрашивают - откуда информация? И все :))))Доннер Е.А.Именно по причине моей неосведомленности темами общения на специфических форумах, я к сожалению не смогу ответить Вам,почему там не обсуждается тема детей А что ж Вы здесь вообще делаете, такая .....неосведомленная? Не верю. Как бы сказал мой сын - "Косо въезжаете, тетя" :))).
12 лет назад
Прочитала коментарии, ужаснулась. Как много здесь шовинистов, ксенофобов, человеконенавистников. Зачем наши предки воевали против Гитлера, если теперь их внуки разводят фашизм? Неприятно. Страшно, что с кем то из этих людей я могла здороваться за руку, даже не подозревая, что творится в их мутном сознании.
12 лет назад
Цыбань И.В. Страшно, что с кем то из этих людей я могла здороваться за руку, даже не подозревая, что творится в их мутном сознании. Вот это спесь! :)))) Да, гражданочка, опростоволосились Вы, сочувствую.Теперь, прежде, чем с кем-то поздороваться, обязательно к нему в сознание загляните, а вдруг..... Ответьте только на один простенький вопрос: допустим, выяснится, что один из этих ужжжжасных "шовинистов-ксенофобов" - Ваш собственный шеф. И вот однажды утром он протягивает Вам руку со словами - Здравствуйте, дорогая Ирина Васильевна....."Внимание, вопрос: ЧТО? ВЫ? БУДЕТЕ? ДЕЛАТЬ? :))))))))))).
12 лет назад
Самсоновой:Пол и гендерПонятие гендерная роль («gender role») заимствовал из грамматики и ввел в науки о поведении сексолог Джон Мани, которому в 1955 при изучении интерсексуальности и транссексуальности потребовалось разграничить, так сказать, общеполовые свойства, пол как фенотип, от сексуально-генитальных, сексуально-эротических и сексуально-прокреативных качеств. Затем оно стало широко использоваться социологами, юристами и американскими феминистками.[1]В общественных науках и особенно в феминизме «гендер» приобрёл более узкое значение, обозначая «социальный пол», то есть социально детерминированные роли, идентичности и сферы деятельности мужчин и женщин, зависящие не от биологических половых различий, а от социальной организации общества. Центральное место в гендерных исследованиях занимает проблема социального неравенства мужчин и женщин.Словоупотребление грамматической категории «гендер» подразумевало то, что видимые различия личностных и поведенческих характеристик мужчин и женщин не связаны напрямую с действием биологических факторов, а определяются спецификой социального взаимодействия[2].С точки зрения структурной социологии, и в полном соответствии с традицией Дюркгейма, пол сам по себе есть явление социальное, поэтому использование термина «гендер» представляет собой плеоназм, но его использование призвано подчеркнуть, что речь идет о социологическом подходе к вопросу пола, когда речь идет о широкой дискуссии.[1]Слово гендер в английском языке обозначает различаемую мужественность или женственность личности, некой характеристики или человеческого организма. Деление на мужское и женское аналогично делению на мужской и женский пол в биологии.[3]В странах, где развито документарное подтверждение личности, социальный пол обычно совпадает с закреплённым в документах полом, то есть с паспортным полом, исключая случаи трансгендерности.Гендер (социальный пол) в широком понимании не обязательно совпадает с биологическим полом индивида, с его или её полом воспитания или с его/её паспортным полом.Обычно в обществе можно различить два гендера — мужской и женский, однако набор гендеров бывает гораздо шире, в частности, в Таиланде распознаётся пять гендеров, включая катой и два гендера лесбиянок, отличающихся маскулинностью и феминностью. У чукчей до конца XX века различались мужчины-гетеросексуалы, мужчины-гетеросексуалы, носившие женскую одежду, мужчины-гомосексуалы, носившие женскую одежду, женщины-гетеросексуалки и женщины, носившие мужскую одежду. При этом ношение одежды могло означать и выполнение соответствующих социальных функций[4]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80Гендер (социальный пол) в широком понимании не обязательно совпадает с биологическим полом индивида, с его или её полом воспитания или с его/её паспортным полом.Обычно в обществе можно различить два гендера — мужской и женский, однако набор гендеров бывает гораздо шире, существуют сообщества с четырьмя и более гендерами. Социальный пол ведьм, например, не совпадал с социальным полом обычных женщин и по социальной роли был более близок к мужскому социальному полу.http://www.gender.cawater-info.net/what_is/index.htmМетодологически важно содержащееся в МКБ-10 указание на наличие смешанных, переходных форм от мужского к женскому. В рамках репродуктивной биологии существует только два пола. Однако, если определять половую принадлежность по строению гениталий (именно так определяется пол новорожденного), то можно говорить о пяти полах: 1) обладатели женских гениталий - женщины, 2) обладатели мужских гениталий - мужчины, 3) обладатели смешанных гениталий - гермафродиты (гермы), 4) обладатели преимущественно женских, но с мужскими элементами, гениталий - фемининные псевдогермафродиты (фермы) и 5) обладатели преимущественно мужских, но с женскими элементами, гениталий - маскулинные псевдогермафродиты (мермы) (Fausto-Sterling, 1993). Если же взять за основу не строение гениталий, а направленность сексуального желания, получаются 5 типов гендерной идентичности: 1) мужской, 2) женский, 3)мужской-гомосексуальный, 4) женский-гомосексуальный и 5) транссексуальный. С точки зрения репродуктивной биологии эта классификация, "уравнивающая" сексуальные меньшинства с "нормальными" мужчинами и женщинами, кажется нелепой (Белкин, 2000). Но за ней стоят реальные проблемы.http://sexology.narod.ru/publ037.htmlЭто ГЕНДЕРНАЯ война самоуничтожения, самоистребления, морального разложения и ослабления народа под руководством колониальных подстрекателей-либералов. Целенаправленно разрушается тысячелетний монолит семьи. Каким образом? Через развязывание и юридическое закрепление технологий внутригражданской медуусобицы. Что такое "гендер"? Это такая западная философия, которая говорит о том, что у человека не два пола, а, как минимум, пять полов: традиционный женский, традиционный мужской, гомосексуальный, лесбиянский и транссексуальный. Если вам будут подсовывать законопроекты, которые касаются продвижения гендера, то учтите, что это не защита прав женщин, а, прежде всего, защита прав гомосексуалистов, потому что именно они это придумали.Что же можно противопоставить этой напасти? Что в силах сделать конкретный «маленький человек»? По меньшей мере - не дать «вешать себе лапшу на уши»
12 лет назад
В основе теории Гендера лежит разграничение понятий Sex (пол биологический) и Gender (пол социальный). Таким образом, гендер призван выражать социальный аспект пола в конкретном обществе, в конкретной культуре. Казалось бы, обычный инструментарий ученого-социолога, наблюдающего и анализирующего… Куда менее невинной выглядит идея подчинить все рычаги управления обществом примату перераспределения гендерных ролей. Концепция эта была названа Gender Mainstreaming. Англицизм, одинаково мало говорящий и немцу, и русскому. Впрочем, туманность и неопределенность в данном случае - неотъемлемая часть замысла. Замысла, воплощаемого уже в жизнь. Незаметно, но неуклонно.Амстердамский договор Евросоюза 1997 года закрепил Gender Mainstreaming в качестве официальной стратегии. В одном из документов ООН она определена как «основная глобальная стратегия содействия гендерному равенству», обязательная для всех государств - членов ООН. Она должна стать центральной во всех общественных проектах. И на каждом шагу, будь то модернизация гаубиц, прокладка новой ветки метро или покраска общественного туалета, необходимо препятствовать ущемлению полов, соблюдать их равенство и равное участие: «…Гендерные роли, неравенство и силовой дисбаланс - это отнюдь не естественное следствие биологических различий, они определяются системами и культурами, в рамках которых мы живем. Это значит, что мы можем влиять на формирование и изменение гендерных ролей, бросая вызов статус-кво и пытаясь добиться социальных изменений (…) Гендер - это результат воспитания, распределения ролей в повседневной жизни или самоидентификация (…) Гендер обозначает социально и культурно обусловленные половые роли женщин и мужчин, которые - в отличие от биологического пола - лишь «выучены», а значит, их можно ИЗМЕНИТЬ».Но зачем же изменять половые роли? С равноправием женщин и мужчин все ясно, на законодательном уровне оно давно закреплено. Здесь же речь идет уже о стопроцентной уравниловке и унификации! Бессильные перед существующими различиями женщин и мужчин, адепты гендера отрицают их объективную обусловленность и хотят воплотить свою виртуальную реальность по указу, в лучших тоталитарно-революционных традициях. Тут вам и уравниловка, и «линия партии», обоснованная и предначертанная в трудах «теоретиков». Таких как американка Джудит Батлер, начисто отрицающая естественность(!) биологического пола (вот так Пиза!) и пропагандирующая сексуальные отклонения и «запутывание» полов. Или ее французский колега, постструктуралист Мишель Фуко, чьи нетрадиционные исследования сексуальности оборвались его своевременной кончиной от СПИДа в 1984 году. В том же ряду и соотечественник Фуко постмодернист Жиль Делез, основатель шизоанализа, прыгнувший в лестничный проем… И многие другие «пост-философы» и «литерасты».Читаем дальше. «Гендер - это значит руководствоваться не стереотипами «мужчины» и «женщины», а учитывать людей во всем их многообразии и разнообразии: никто не относится только к мужскому полу или только к женскому. Мы живем в мире, обусловленном распределением половых ролей». Это что же получается? Нет ни мужчин, ни женщин, а есть лишь насильно распределенные роли? Не переступается ли тут граница между естественным и противоестественным взглядами на вещи? Немецкий социолог Константин Машер пишет: «При поверхностном чтении создается впечатление, что речь идет в основном о равенстве мужчин и женщин в профессиональной и общественной сферах. Кто был бы против? Но при внимательном рассмотрении оказывается, что речь идет скорее о равенстве многообразий (…) Равенство многообразий станет скоро составной частью школьного материала в Германии. (Уже стало! К. Машер писал в 2006 году.- К.Ш.) Школьники будут поставлены перед фактом, что люди могут быть гетеросексуалами, гомосексуалистами, лесбиянками, бисексуалами или транссексуалами и будут приглашены причислить себя к одной из этих категорий. Никакой образ жизни не должно считать отклонением. С 2006-2007 года в Берлине вступают в силу новые учебные планы для 7-10 классов. Все эти виды сожительства станут темами на уроках биологии, изобразительного искусства, иностранного языка, философии, истории, обществоведения и спорта».Чтобы узнать, в каком виде преподносится запутанная и противоестественная гендерная белиберда школьникам, можно заглянуть, например, в «Методическое руководство для учителей биологии, немецкого, английского, этики(!), истории и обществоведения, латыни и психологии средних школ и гимназий города Берлина». Пособие сие носит название (прошу не падать) «Лесбийские и педерастические образы жизни» и издано институтом школ и СМИ земли Берлин-Бранденбург под управлением Сената г. Берлина по образованию, наукам и исследованиям и Сената г. Берлина по интеграции, труду и социальным делам в 2006-м и в 2008-м годах.Автор «методички», учитель Мартин Фуге, в девичестве Хаупт (сами решайте, какого он пола-гендера), излагая суть гендерных теорий, сомневается в очевидном: «…Большинство людей считают, что существует естественная (врожденная) разница между мужчиной и женщиной. По общепринятому мнению, есть только два биологических пола, являющихся противоположностями друг другу, и каждый человек от рождения принадлежит (по анатомии половых органов, хромосомному набору, особенностям эндокринной системы и телосложению) к одному из этих полов. Каждый является либо мужчиной, либо женщиной (…) Такой подход кажется на первый взгляд целесообразным и большинству людей подходящим. В действительности же нет людей, на 100% обладающих всеми показателями одного из двух полов. Разделение людей исключительно на два пола ведет к отграничению тех, кто родились с неоднозначными половыми признаками. Интерсексуальных людей (гермафродитов. - К.Ш.) подвергают в срочном порядке хирургическим операциям, чтобы причислить их к одному из полов».
12 лет назад
Я В ШОКЕ!!!!! ЛАДНО ПОНЯТНО КОГДА СОДОМИТЫ И ГОМОСЕКИ РАДУЮТСЯ ЭТОМУ ЗАКОНОПРОЕКТУ, НО ЧТО БЫ НОРМАЛЬНЫЕ МУЖЧИНЫ И НОРМАЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ПРОБЛЕМЫ ЗА ЭТОТ ЗАКОНОПРОЕКТ, ЛЕГАЛИЗИРУЮЩИЙ 5 ПОЛОВ, ТО ЕСТЬ СТАЛИ НА ОДИН УРОВЕНЬ С ГОМИКАМИ ЭТО УМУ НЕПОСТИЖИМО! ОЧНИТЕСЬ!!! ВЫ ВЕРИТЕ ЧТО ЭТОТ ЗАКОНОПРОЕКТ ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ? ЗАДАЙТЕСЬ ВОПРОСОМ: КТО ПРОДВИГАЕТ? ЗАЧЕМ? КТО ПРОПЛАЧИВАЕТ? КТО СТОИТ ЗА ВСЕМ ЭТИМ? ДЛЯ КОГО? НА ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. НЕ ДЛЯ НАРОДА А ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ. И ВСЕМ ДАВНО ИЗВЕСТНО ЧТО И ГОСДУМЕ, И В АРТИСТИЧЕСКОЙ СРЕДЕ ГОМИКОВ БОЛЬШЕ ЧЕМ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ И ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР. ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО
12 лет назад
Ишь как феминячья и прочая мразь активизировалась!В ЖЖ аж флешмоб устроили, чтобы против отклонения голосовать.Да вот не выйдет ничего у этих шалав, требующих "равноправия" своей сучности. Не будет этого закона.Будет возвращение к нормальному и правильному строю жизни.
12 лет назад
Ишмаева Е.И. НО ЧТО БЫ НОРМАЛЬНЫЕ МУЖЧИНЫ И НОРМАЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ПРОБЛЕМЫ ЗА ЭТОТ ЗАКОНОПРОЕКТ, ЛЕГАЛИЗИРУЮЩИЙ 5 ПОЛОВ, ТО ЕСТЬ СТАЛИ НА ОДИН УРОВЕНЬ С ГОМИКАМИ ЭТО УМУ НЕПОСТИЖИМО! А действительно НОРМАЛЬНЫЕ таким образом и не голосуют . Давайте не забывать, что психическое здоровье определяется не словами, а ДЕЛАМИ. Болтать-то что угодно можно. ТОлько на Востоке не зря говорят: "Сколько не кричи "Халва!", "Халва!" - во рту сладко не станет".:)))))
12 лет назад
Самсонова Г.И. Давайте вместе изучать значение терминов «гендер» и «гендерное равенство», кроме тех, которые даются в тексте проекта. А на кой, простите, хрен нам нужно "изучать" всю эту графоманию :))))).Там же нет не крупицы смысла, одна вода :))))). Кто-нибудь мне может перевести на нормальный человеческий язык вот такое: "Гендерное равенство Термин «права человека женщин» используется, чтобы подчеркнуть, что права женщины - это те же права человека, то есть, это права, которыми женщина наделена просто потому, что она являются человеческим существом. Такой подход интегрирует проблему прав женщин с движением за права человека и в то же время вводит принципы прав человека в женское движение". :)))))) Если "отжать воду", то получается следующая юридическая тавтология:Термин права....это те же права....то есть это права. Такой подход....за права....вводит принципы прав. ВСЕ! Остальное - голый словесный мусор :)))))
12 лет назад
http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/28/institut_semi_v_rossii_i_gendernoe_zakonodatelstvo_perspektivy_vnedreniya/ ПРОЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО!
12 лет назад
Поддерживаю! Предлагаю ознакомиться с нашей общей проблемой общества http://www.democrator.ru/problem/4474
12 лет назад
Так как много споров возникает из-за того, что в проекте закона применены иностранный термин «гендер» и прилагательные от него, которые неоднозначны по значению, то тогда надо предложить авторам проекта заменить их на слова из русского языка.
12 лет назад
Самсонова Г.И. тогда надо предложить авторам проекта заменить их на слова из русского языка. Отличная идея, но..... Вы представляете КАК преобразится текст, если всю эту псевдоюридическую заумь "перевести" на нормальный русский язык. :)))))).Я только один маленький кусочек расчистила, и то .... А если ВЕСЬ текст чисто по-русски написать, представляете, что будет? Неужели не понятно, что вся эта словесная жвачка напихана специально? Не верите? А Вы спросите авторов "проекта", почему они сразу не сделали так, как Вы предлагаете? :))))
12 лет назад
Как можно противиться закону который говорит о равных возможностях для всех? Этот закон делает жизнь лучше для многих, да бы даже сказал практически для всех.Разве этот закон призывает менять пол? Нет!Этот закон защищает женщин и мужчин!
12 лет назад
Братухин М.В. Этот закон защищает женщин и мужчин! От КОГО? КТО ЕЩЕ у нас есть кроме мужчин и женщин? Инопланетяне? Нечистая сила? :)))) Кроме того, здесь выложен проект Закона в редакции 2003 года.А в Думу представлен СОВСЕМ ДРУГОЙ текст. Понятно, наивный Вы мой? :))))
12 лет назад
12 лет назад
Ишмаева Е.И. Если вам будут подсовывать законопроекты, которые касаются продвижения гендера, то учтите, что это не защита прав женщин, а, прежде всего, защита прав гомосексуалистов, потому что именно они это придумали.Что в силах сделать конкретный «маленький человек»? По меньшей мере - не дать «вешать себе лапшу на уши». Полностью согласна. Поэтому каждому неплохо было бы понять ЗАЧЕМ этой ... публике потребовался именно Закон. Их же и так, в принципе, никто не трогал. Интересно, правда? Словоблудия по этому поводу полно, а серьезных аргументов - ноль целых, хрен десятых. В чем же дело-то? А все очень просто: Из судебной практики по половым преступлениям однозначно высвечивается, что уже лет эдак двадцать в этом гендюшнике наметился серьезный "демографический перекос", а именно, число активных гомиков растет, а пассивных - сокращается. В принципе это можно понять, одно дело, когда гомосек сам кому-то ... пихает и кайф ловит, и совсем другое, когда он просто зад подставляет. Существенная разница, однако, это любой сексопатогог подтвердит :)))). Вот и вся основа для идей "гендерного равноправия" - засунуть хочется, да ... некому. Можно, конечно, отловить пацана или мужичка какого хилого и загнуть их силой. Но так и в зону загреметь недолго, а там самого загнут, как миленького. Значит делаем простенько и со вкусом. Толкаем закончик, который дась возможность ПОДГОТОВИТЬ себе сколько угодно молодых, покорных задниц. Причем ломать предполагается именно НАШИХ ДЕТЕЙ !!!. Своих-то у геев не бывает. Вот и вся правда к вопросу о " гендерном равноправии" и "требованиях конвенции" :))))
12 лет назад
«Надо сказать, что это потребовало от депутатов немалого мужества, потому что вся пропагандистская машина Запада была направлена на то, чтобы этот закон не прошел, чтобы в России принимали законы, которые разрушают народ и лишают его будущего. Прикрываясь красивыми словами о свободе, о равноправии, о равенстве, они преследуют очень конкретные цели: уничтожение стратегического противника и освобождение территории, богатой полезными ископаемыми, в собственных интересах и для своих нужд. И, к сожалению, наши законотворцы очень долгое время не осмеливались выступить против этого и что-то сделать в защиту своего народа.Очень хотелось бы, чтобы это стало основанием, прецедентом для истинной заботы о народе. Надо отсекать в законном порядке все то, что способствует его уничтожению. Теперь необходимо бороться далее, а именно с законопроектом о гендерном равенстве (в Госдуме сейчас готовится второе чтение данного законопроекта. – Прим. KM.RU). Нам теперь пытаются внушить, что существует не два пола, созданные Богом, – мужской и женский, а извращенцев разного толка тоже пытаются записать как нечто естественное. Это – совершенное безумие.Надеюсь, что закон, принятый на уровне Петербурга, послужит основой для аналогичного закона на уровне Федерации и поможет заблокировать антинародный гендерный закон, который лоббируется прозападными агентами. Далее это должно стать препятствием для внедрения не менее безумного форсайт-проекта, ювенальной юстиции, что также направлено на ухудшение демографии и уничтожение нашего народа и нашего будущего.http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/01/moralno-nravstvennye-problemy-v-rossii/v-sovremennoi-rossii-vpervye-ogranichili-
12 лет назад
Цыбань И.В., наши предки воевали со сбродом с Европы, вздумавшим захватить нашу землю. А отнюдь не с каким-то там "фашизмом", который бы прекрасно существовал столетиями, если бы его авторам не вздумалось пограбить соседей.Обсуждаемый закон - гнусный и лицемерный текст, направленный на унижение мужчин и на превращение женщин в окончательных паразиток. Он "защищает" дегенераток, не способных честно конкурировать с людьми и не желающих занять подобающее им место в обществе. Он "защищает" всякое дерьмо, считающее власть - кормушкой, и оттого требующее "равноправного" доступа к этой кормушке по принципу пола, а не профессионализма. Надеюсь, по итогам авторы и сторонники этого закона будут выгнаны из власти поганой метлой.
12 лет назад
Такого рода закон уже более 25 лет действует в Швеции (и других скандинавских странах) и как-то не обратился катастрофой, а наоборот: эти страны процветают...
12 лет назад