Ответ на комментарий №20 Множество республик вполне себе устойчиво работают при ПОЛНОМ отсутствии президента, или при его лишь формальном наличии. С другой стороны, США, с Обширными президентскими полномочиями, не лишены своих проблем, как легко можно видеть.Обладание полномочиями назначения и смещения Высшего руководства всех ветвей власти, а также органов контроля и учёта, ведёт к ХАОСУ в отношениях Государства и Народа. Государство, таким образом самодостаточно, и работает в режиме "круговой поруки" между "ветвями" и президентством. Оно (государство) свободно от необходимости следовать требованиям статьи 18 Конституции РФ (..права и свободы человека и гражданина.. определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления.). Несвязанность органов власти необходимостью деятельности в интересах Народного блага, приводит к Реальной деятельности в интересах должностных лиц, составляющих государственные институты (а так же прямо или косвенно аффилированными с ними). Что приводит к их постепенной деградации, упадку экономики, росту материального неравенства и социальной напряжённости. Свидетельство тому - растущее количество акций протеста политического и социального характера. Совершенно очевидно, что процесс этот носит объективный характер.Ваша же позиция по данному вопросу - я делаю вывод, обусловлена причастностью к вышеупомянутым структурам, и следовательно, заинтересованностью в сохранении нынешнего неконституционного статус-кво.
11 лет назад
Ответ на комментарий №20 Большей глупости я не читала! Переход на личности - лишь усугубление! И это хороший метод!!! Главное конкретный и очень действенный! Например в ваших комментариях тоже!
11 лет назад