так нельзя.... безжалостно убивать тех, кто ничего не сделал.... а просто жил.... эти милые создания не должны быть убитыми...... не могу пройти мимо бездомных животных.... так уже 2 кошки взяла.... а эти убийцы-бездушные твари... и плевать на их оправдание мол это их работа..... я за жизнь, я за свободу и полную защиту каждого животного.Как люди могут быть такими жестокими!И вообще что у нас за правительство?!И на животных и на людей наплевать?!
13 лет назад
Цитирую:Эксперты отмечают, что, помимо морально-нравственной стороны дела, инициатива властей Астраханской области по истреблению поголовья собак вступает в противоречие с содержанием внесенного на рассмотрение в Госдуму РФ законопроекта «Об ответственном обращении с животными», который запрещает убийство четвероногих, в том числе и с целью регулирования их численности. Законопроект внесен профильным комитетом нижней палаты при поддержке фракции «Единая Россия».А по оценке эксперта Российского общества защиты животных Инны Валуевой, намерения астраханских чиновников также подпадают под действие ч.1. ст. 245 УК РФ, предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, если деяние было совершено из корыстных побуждений».
13 лет назад
поддерживаю идею насчет приюта!у самой собачка живет, не понимаю как можно быть такими живодерами((муражки аж по коже, от одной мысли обстрела...
13 лет назад
> внесенного на рассмотрение в Госдуму РФ законопроекта «Об ответственном обращении с животными»Лишь на рассмотрение. Закон ещё не принят, а значит никаких нарушений быть не может.> намерения астраханских чиновников также подпадают под действие ч.1. ст. 245 УК РФ, предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, если деяние было совершено из корыстных побуждений»Где же здесь корыстные побуждения? Вот — стаи собак, вот — покусанные люди, или люди, боящиеся ходить по определённым улицам города. Причём эти стаи со временем увеличиваются. Надо как-то решать. Где тут корысть? Есть насущная проблема по безопасности граждан, и есть выделение денег на решение этой проблемы. Я понимаю, что доходы чиновников могут строится не на доходах, а на расходах, но это не значит, что надо вообще всё бросить и ничего не делать.
13 лет назад
> поддерживаю идею насчет приютаКак вы себе представляете приют на 16000 собак? Хотят ли жители города платить налоги на содержание таких приютов? Сомневаюсь. Ведь причина — те же жители города, этих собак на улицу выбрасывающие.
13 лет назад
Вы свои возмущения предъявляйте экпертам,которые дали свои интервью,администрации,которая составляла закон о животных,и внесла на рассмотрение вопроса.Я не придумывала это все сама.Они я думаю найдут обьяснение и для корысти,и для рассмотрения,и для Вашего возмущения.А так же: Законопроект внесен профильным комитетом нижней палаты при поддержке фракции "Единая Россия",внесен повторюсь.Создайте свою площадку для обсуждений,или хотя бы обратитесь к тем людям,которые создавали законопроэкты и высказывались по данной теме.Я Вам ничем помочь не смогу.
13 лет назад
"Суть обращения — про законный отстрел, а не про живодёров. Подчёркиваю: законный."А по-вашему получается те,кто отстреливать будут - это не живодеры, а психически здоровые и адекватные люди, и на работу они каждый день ходят как на праздник. Если может отстреливать хоть кого-то,значит уже не все дома у такого человека. "Откуда она восстановится? Не будет собак на улице — неоткуда будет вылупляться щенкам. Вот когда граждане повыкидывают собак на улицы, тогда да. Но прежде, чем ситуация повторится, пройдёт немало времени. Убить собак необходимо, но и не допускать новых бездомных — тоже."Тогда,следуя Вашей логике,у нас уже давно не должно было быть никаких проблем. А вместо этого отстрелы проходят КАЖДЫЙ год; те,кто выбрасывали животных на улицу, так это и делают, при этом не несут за это никакого наказания; выражаясь Вашими словами, "мистические живодеры" также продолжают издеваться над животными и их также не привлекают к ответу. Что-то не видно, чтобы ситуация менялась. А это означает, что пора уже пользоваться именно МОЗГАМИ властям.Вместо того, чтобы решать эту проблему цивилизованно, постепенно, на законодательно уровне, администрации просто удобней так избавиться, пойти по самому легкому пути. А в администрации должны быть люди, которые готовы идти не по легкому пути, а реальными делами доказывать, пользуясь МОЗГАМИ, что не зря занимают свои места.
13 лет назад
13 лет назад
Прошу всех игнорировать товарища Ушакова Ю.В.,кроме как пустословия,ему заняться больше нечем,поэтому он лезет со своими навязчивым мнением к другим людям.
13 лет назад
Многие люди говорят сейчас, что собаки кусают,бросаются!!По логике,мы тогда должны расстреливать убийц и насильков,которые заметьте приносят больше горя.Лучше бы заботились о том,чтобы на улицах было безопасно,чтобы девушки могди ходить и не бояться что в любой момент их могут износиловать или убить!!!
13 лет назад
Один из известных приютов для бездомных собак появился в Японии рядом с городом Эдо (ныне — Токио) в 1695 году по инициативе феодального правителя сегун Токугава Цунаёси, известного по прозвищу по прозвищу «Инукобо», или «Собачий сегун». 270 сотрудников приюта, содержавшегося за счет налогоплательщиков, были обязаны всячески ублажать собак, следить за тем, чтобы они не лезли в драку друг с другом. В течение двух часов после обеда собакам читали лекции по конфуцианству.[источник?]В США первые приюты для животных появились в XIX веке. В 1883 году в штате Огайо было создано «Столичное гуманное общество» (The Capital Area Humane Society). Приют существует больше ста лет, по данным на 2001 год через него ежегодно проходит более 10 тыс. брошенных собак и кошек. Основная задача приюта — поиск новых хозяев для бездомных животных. Сотрудники приюта — волонтеры в возрасте от 16 лет, они обслуживают собак, лечат их, гуляют с ними и проверяют как животные живут у новых хозяев.По состоянию на 2009 год, в США насчитывалось 3500 приютов, при этом до 3 — 4 миллионов собак в год усыпляются в них ввиду отсутствия желающих взять животных себе [2]В Австралии первый приют «Дом потерянных собак» (The Lost Dogs' Home) был основан в 1912 году, ныне это третий по величине приют в стране. За 2001 год через него прошло 20 тыс. собак и кошек. Как и в США, в этой стране приюты — это благотворительные организации, существующие на пожертвования граждан. Собака не успевает стать бродячей, оказавшись на улице. О потерявшемся животном принято сообщать в приюты и волонтеры немедленно приезжают, чтобы забрать зверя. Согласно принятому в 1994 году закону «О домашних животных», у хозяина есть восемь дней, чтобы заявить права на найденную собаку. Животное проходит ветеринарный контроль. Если у собаки есть серьёзные неизлечимые заболевания, приносящие ей страдания, её усыпляют.В Великобритании первый официально зарегистрированный приют для брошенных и голодающих кошек был основан в 1885 году в Дублине[3]. Не у всех из ныне существующих приютов есть свои помещения — их волонтеры держат животных у себя дома, пока подыскивают им новых хозяев[4]. В Ливерпуле любая собака, находящаяся на улице или в городских парках без хозяина отлавливается и помещается в приют «Королевского общества защиты животных» (RSPCA), где она будет содержаться до 7 дней. Если найдется хозяин, то собака будет ему возвращена после уплаты за отлов и содержание в приюте. Если в течение недели никто не востребует собаку, то она переходит в собственность RSPCA, которое может принять решение о передаче собаки новому владельцу или её усыплении[5]. По данным на 2008 год, единственный в Лондоне приют для бродячих собак — частный и вмещает 700 животных[6].Некоторые зарубежные приюты специализируются на кошках или собаках определённых пород. Приют Golden Endings (США) принимает бездомных спаниелей, Bearded Collie Rescue Support — колли, испанский S.O.S. Galgos — борзых. В некоторых приютах, в частности в канадском приюте «Помощь животному» (Animal Aid) допускается усыпление собак в исключительных случаях, например при высокой агрессивности зверя [4
13 лет назад
Как может вообще обстрел быть законным...? Может вообще скоро охоту объявят на бедных животных?? Кто больше обстреляет тому приз в 5 миллионов!!!
13 лет назад
Так нельзя взять и убить 16500 тысяч собак, вы им жизнь не давали чтобы забирать. Люди сами виноваты, эта людская халатность поиграть и выкинуть, но они ведь живые. Собака самый главный друг человека, а тут взять и убить. Это не решит проблему. Нужно разбираться в причине, а не в следствии. Нужно людей наказывать то что берут и выгоняют потом, сколько у нас породистых собак по улицам бегает, которых люди просто выгнали. Нужно приюты создавать, дотации на это давать а не УБИВАТЬ их. Создавать площадки для выгула, больных только можно усыплять. Лучшее 5,5 миллиона потратили бы приюты и на лечение бездомных наших друзей. Сколько раз было что собака спасает жизнь человеку, а человек частенько платит ей злобой и кулаком. Собака на человека нападает только если он на нее агрессию проявит. Она ведь по природе не агрессивна это мы их делаем такими. Я против такого варварского способа. Деньги налогоплательщиков должны расходоваться не так. А это жестоко аморально и БЕСЧЕЛОВЕЧНО.
13 лет назад
А на убийц, насильников и других выродков у нас мораторий мы же цивилизационная страна. Вот кого нужно стрелять то.
13 лет назад
> А вместо этого отстрелы проходят КАЖДЫЙ год; те,кто выбрасывали животных на улицу, так это и делают, при этом не несут за это никакого наказания; выражаясь Вашими словами, "мистические живодеры" также продолжают издеваться над животными и их также не привлекают к ответу.Разумеется, необходимо прежде всего остановить выброс собак на улицу. Но покуда их выбрасывают, надо отстреливать. Понимаете? Есть причина, а есть следствие. Требовать остановить отстрел собак глупо, потому что они представляют реальную и ежедневную угрозу населению.Предотвращать же появление бездомных — это действительно полезная деятельность. Понимаете, не с последствиями бороться, а с причинами. Ввести налог на собаку. Чипировать. Штрафовать, и так далее. Но это всё — только мечты. После (подчёркиваю: после) того, как эта система начнёт работать, можно будет прекратить отстрел (или вывоз в дикий лес, к примеру).
13 лет назад
13 лет назад
Ушаков,из 10 собак 1 представляет угрозу!из 100 людей 10 представляет угрозу!Методом тыка это не вычеслить получается отсреливаем всех.Повторюсь Убийцы,Насильники.ит.д...больше представляют угрозу,чем животные!!!!
13 лет назад
> По состоянию на 2009 год, в США насчитывалось 3500 приютов, при этом до 3 — 4 миллионов собак в год усыпляются в них ввиду отсутствия желающих взять животных себе4 000 000 собак в год просто усыпляют несмотря на то, что приюты существуют уже более ста лет. Ну, ничего, американцам можно, они ведь цивилизованные, у них всё правильно. А у нас 16 000 нельзя, мы же дикие, бездуховные, аморальные.
13 лет назад
да,есть случаи бездушных людей,которые выгоняют животных на улицы!но бывают случаи ,когда животные убегают и теряются...они же не виноваты,так зачем же их убивать???
13 лет назад
Россия деградировала..В любой другой цивилизованной стране вы не за что не увидите стаю бездомных собак.. так же за жестокость к животным в любой другой стране можно получить реальный срок..
13 лет назад