Яновской А.И. На протяжении всего 2012 года на территории ГМЗ "Царское Село" (это оба парка - Екатерининский и Александровский) не было ни одного салюта. Даже в новогоднюю ночь. Это факт. Я, как житель центра Пушкина, также как и Вы мучаюсь от ночного грохота, но уверяю Вас, к ГМЗ это не имеет никакого отношения, это грандиозные пиротехнические забавы близлежащих ресторанов и их ночных гостей. Ежедневных закрытий парка из-за свадеб так же не было. Даже еженедельных. Свадьбы, которые гуляют и фотографируются в парке, не имеют никакого отношения к музею, молодожены и гости покупают билеты в парк на общих основаниях и устраивают фотосессии, самовольно просят отойти посетителей. Свадебная культурная программа, которая может быть осуществлена на базе музея и которая рекламируется на официальном сайте музея, была востребована за год дважды, причем оба раза без закрытия парка. Что же касается Александровского парка, то он открыт круглосуточно. Более того, на две трети парк не обнесен оградой, что делает просто невозможным ограничить в него вход.
11 лет назад
Грибановой В.В.: Не нужно никого просить корректировать текст. Это наша проблема и мы знакомы с ней глубже.чем Демократор,не так ли? Демократор позволяет корректировать сообщение перед отправкой . Откройте сообщение созданное Демократором, там я уже ввела новую редакцию и вы можете дополнить её сегодня или завтра новыми сведениями, подсказанными мною и другими пользователями в комментариях. А затем завтра же на электронный адрес Демократора ,как автор проблемы попросите отослать обращение в окончательной редакции в Министерство,так как уже собрано достаточное количество голосов. Демократор отправит исправленное сообщение в ближайшие дни. У меня уже есть подобный опыт . Ответ из министерства будет не ранее ,чем через месяц! Этим временем можно продолжать агитировать за поддержку проблемы, голосование не будет приостановлено и после того,как ответ не будет удовлетворительным. Сейчас я лично занята составлением нескольких опросов по проблеме общественного транспорта в Петербурге ( проблема № 9184) . Сбор подписей, а значит борьба против этой порочной практики узаконенного грабежа (отъема денег у населения без улучшения услуг) продолжается. Пожалуйста , присоединяйтесь и вы и ваши друзья. Время не ждет. Один за всех и все за одного!
11 лет назад
Бараш Е.В.: Не нужно врать, я живу очень близко и знаю, как часто там корпоративы и салюты. Больше я вам не отвечу. Ваш троллинг здесь не пройдет.
11 лет назад
Все что сообщил нам гоподин Бараш Е.В. правда ,только первенутая. с точностью наоборот. Я не только слышала, но и видела частые вечеринки с арендой павильонов и салютом и на собственной шкуре ощущаю и ощущала в летнее время , как можно выйти из Екатерининского парка и войти в Александровский около 9 ч. вечера . Войти и выйти из Александровского парка можно только с Дворцовой улицы ( в калитку около Александровского дворца или в другом конце у Баболовского парка . Не все живут в центре Пушкина,есть еще и София и другие микрорайоны. В 9 ч вечера все дорожки от Малого каприза и до Знаменской церкви закрыты! На всех воротах Александровского парка висят таблички : Открыт с 7ч до 21 ч . Питерцы и гости нашего города, не верьте врунам !
11 лет назад
Метод описания проблемы - типичная демагогия. Вы смешиваете несовместимые вопросы в одном обращении, прикрываете сомнительные утверждения и собственные желания мнимой заботой об "окружающей среде".Екатерининский парк - заповедник, и огромное счастье, что вход в него контролируется. Только благодаря этому мы можем надеяться, что и через двадцать лет он сохранит себя в качестве музея, а не станет площадкой для выгула собак и распития "яги".В Павловском парке катание на "ватрушках" - ЗАПРЕЩЕНО! То, что там все катаются, игнорируя этот запрет, приводит к разрушениям склонов долины реки Славянки. Это прекрасно заметно летом!Лодочная станция - источник дополнительного загрязнения воды. Я не верю в то, что мусор из лодок люди будут забирать с собой, а не выкидывать за борт. Мы все это видим в том же ЦПКиО на Елагином. Строительство же дополнительных павильонов для касс и пирсов приведет к разрушению ансамбля, задуманного архитекторами парка.Для проведения мероприятий у нас есть специальное место - Буферный парк. Веселящийся народ у нас не отличается вниманием к окружающей природе и архитектурным памятникам.При этом вы сюда же приплетаете свое желание ходить в парк бесплатно, пожелание увеличить время работы парка, улучшить уборку парка и т.п. Я - тоже за это, но и ежу понятно, что только идиот откажется от таких предложений. Смешивать же предложение превратить музей-заповедник в развлекательный парк с вполне разумными мыслями об улучшениях в парке - это и есть демагогия.P.S. Мне эта ситуация очень напоминает недоумение туристов, когда их штрафуют за пребывание на территории особо охраняемых зон природных заповедников - типа, мы же пришли тут на природу смотреть, а нас выгоняют и штрафуют. Все эти запреты - далеко не случайны.
11 лет назад
Девушки, прочитал я описание проблемы и, мягко говоря, удивился. Скажите, пожалуйста, вы правда не знаете, какой статус и на основании каких документов имеет ГМЗ "Царское село"? Если бы вы озаботились изучением правоустанавливающих документов, возможно, у вас бы не возникло некоторых предложений из тех, которые здесь приведены. Я не буду углубляться в цитирование, все эти документы есть в открытом доступе, я приведу вам лишь пару моментов. Во-первых, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.1997 года №275 ГМЗ "Царское село" включен в свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации - обратите внимание на формулировку.Во-вторых, предлагаю ознакомиться с текстом ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия" и ФЗ от 23.02.2011 г. N 19-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", чтобы в дальнейшем понимать, что мы говорим об одном и том же и одними и теми же терминами.И вот что я хочу заметить. Статус заповедника в первую очередь предполагает, что там занимаются сохранением, изучением и просвещением, но никак не развлечением праздных граждан. Дополнительно к этому - в 19-ФЗ есть указание на цели, с которыми могут создаваться музеи и музеи-заповедники, и прямо сказано, что главной целью их существования является "обеспечение сохранности переданных музею-заповеднику объектов культурного наследия и доступа к ним граждан, осуществление сохранения, изучения и популяризации указанных объектов". Это не "окостеневший музей", как вы пишете с ноткой презрения.О каких детских горках и лыжах можно говорить в таком случае? Вы должны гордиться тем, что рядом с вами и для вас СОХРАНИЛИ чудесный архитектурный ансамбль, и вы должны прилагать все усилия к сохранению этого музейного комплекса и в будущем! Я прекрасно помню, что, когда я был маленький, мы все катались со склонов Чертовой горки и Парнаса, и я прекрасно помню, что шрамы от этих катаний не зарастали и летом. Зачем же усугублять и без того сложное положение музея? Неужели вы хотите ради сиюминутных желаний снова разрушить то, что после войны было чудом восстановлено из руин? Нам всем крупно повезло, что мы живем рядом с этим чудом - из всего населения России нам, наверное, повезло больше всех, и при этом вы хотите каких-то "снежных горок" на Розовом поле. Эти горки вы можете сами сделать у себя за домом, а не портить охраняемый ландшафт.И не надо смешивать разные вопросы в одном - в заголовке у вас написано одно, по тексту проблемы - вы дополняете её совершенно посторонними пожеланиями. Лодочная станция, частные мероприятия, пиротехника, скутеры - это совсем другой вопрос, он не имеет отношения к тому, что вынесено в заголовок. Если это не демагогия, как написали выше, то тогда просто невежество и невнимательность.
11 лет назад
Спасибо, что подняли эту проблему! Пушкинские парки нужны только для того, чтобы в них гуляли пушкинцы и гости города. Конечно мягко говоря не все посетители парков ведут себя прилично, особенно соотечественники, но парк для того и нужен, чтобы повышать культурный уровень людей, и днем и ночью. Катание на лыжах и ватрушках это не пиво пить в подворотне. К администрации парка нет претензий по поводу состояния парков, они отлично справляются со своей работой. Поэтому считаю, что парк нужно открыть для всех желающих, а администрации парка сделать все возможное для того, чтобы люди как можно чаще посещали парк, при этом направить часть своих усилий на устранение последствий катания на лыжах, санях и ватрушках.
11 лет назад
Дмитрий Арнольдович, вы удивительно непоследовательны. С одной стороны, по вашему мнению, "парк для того и нужен, чтобы повышать культурный уровень людей", "Катание на лыжах и ватрушках это не пиво пить в подворотне", а с другой стороны вы тут же пишете: "направить часть своих усилий на устранение последствий катания на лыжах, санях и ватрушках". Так, значит, ущерб от катания всё же есть, и вы это признаете? Тогда зачем создавать дополнительные условия для того, чтобы парк разрушался? Это какой-то культурный мазохизм получается - сначала разрешить потенциально деструктивные действия, а затем снова и снова устранять их последствия.
11 лет назад
Да, наверное, парк нужен, чтоб справлять свадьбы олигархов, бабахать фейрверки, затмевающие фейерверки 300-летия Пушкина и сажать вертолеты у парадного входа дворца, это гораздо меньше вредит культурному наследию, чем лыжники и дети. В культурном наследии через дорогу (читайте - Баболовский парк) собирались построить гольф поле, а теперь купили часть культурного наследия в частную собственность и собираются строить 70 коттеджей, и все с благословения губернаторов и защитников культурного наследия. Просьба защитников культурного наследия обратить свои взоры и в ту сторону справедливости ради. А альтернативный вариант горок - это действительно ужасно, там ведь на поле столько посетителей зимой, человек 5 ежедневно мимо проходи и еще охрана,а еще вдруг летом горки не растают), и обратите внимание на то, что все эти годы в Екатерининском ездили на лыжах и от лыж никаких последствий на газонах не было. И вообще как, как можно ЕЩЕ ЧЕГО ТО ХОТЕТЬ???? Радоваться, что пока вообще пускают?
11 лет назад
Грибановой В.В. : на странице проблемы № 9804 сообщается : Идет сбор подписей. Проблема актуальна. Отправлять обращения по согласованию с автором.Вместе с тем :Исх. №9804-1от 08 января 2013 г.Министру культуры Российской ФедерацииМединскому В. Р.125009, Москва, Гнездниковский М. пер., д. 7/6, стр. 1, 2 не было отправлено Демократором .Вместо него было отправлено аналогичное по содержанию обращение : Обращение № 9804-3в организацию: «Комитет по культуре г. Санкт-Петербурга»11.01.2013 Как же так? Ведь Музей -заповедник федерального а не регионального подчинения и не подчиняется Комитету по культуре г. Санкт-Петербурга !!! Через месяц будет ответ из СПб ,что эта проблема не входит в их компетенцию. Мы потеряем время!Срочно напишите сообщение в фонд Демократор на адрес support@democrator.ru и просите немедленно отправить обращение: Исх. №9804-1от 08 января 2013 г.Министру культуры Российской ФедерацииМединскому В. Р.125009, Москва, Гнездниковский М. пер., д. 7/6, стр. 1, 2 в чьем подчинении и находится музей- заповедник "Царское Село" Я вам уже писала ранее,что обращение нужно писать только в Министерство культуры России . Исправьте, пожалуйста допущенную ошибку.
11 лет назад
Это демократор старался, я им уже давно написала, они убрали обращение в Комитет по культуре г. Санкт-Петербурга. В мин. культуры отправим после получения ответа от ГМЗ, я им отправила текст по электронной почте, обещали быстро, пока продолжаем собирать подписи.
11 лет назад
Валентина Владимировна, такое чувство, что вы не читали то, что написал я и г-н Антонов, либо читали, но не поняли.Не хочу вас обидеть, и попробую объяснить еще раз, отталкиваясь от вашего сообщения от 13/01.1. Еще раз повторю: вы в своем обращении смешиваете разные и абсолютно несовместимые вопросы.1.1. То, что вам не нравятся "платность" парка, мероприятия для ВИП-персон и прочее - это одна история. Если вы хотите решить эту проблему - ей надо заниматься отдельно. 1.2. Не приплетайте сюда Баболовский парк - это как раз-таки очевидный пример удачного (пока) хода разрешения очевидной и злонамеренной инициативы. Вы же не хотите сказать мне, что раз в Баболовском парке хотели что-то построить, то и Екатерининский надо лишить статуса объекта-заповедника? Баболовскому не повезло, у него не было такого статуса. 2. Поле в данном случае является элементом ландшафтного дизайна, а не местом для организации горок. На Розовом поле (оно так называется), слава богу, пока еще никому не приходило в голову разбивать пикники.3. Откуда вы знаете, что от лыж "никаких последствий не было"? Вы не работаете в садово-парковом хозяйстве, и я сомневаюсь, что вы узнавали у них, какие средства тратятся и какие мероприятия производились каждую весну для восстановления после катаний с горок, к примеру.4. Типичный прием демагогов - вырвать слово из контекста. Никто не писал ни слова на тему "как можно еще чего-то хотеть" - напротив,вам всячески пытаются показать, как важно сохранить памятник архитектуры, насколько необходима ему защита. Вне всякого сомнения, парк нужен не для развлечений власть имущих и олигархов, хотя это и не является темой вашего обращения. Но также нет и никаких сомнений в том, что Екатерининский парк не является и местом для развлечений.
11 лет назад
Может быть, я и сам мечтал бы кататься по вечерам на велосипеде по парку – но нельзя, и мне прекрасно понятна причина этого запрета. Странно, что вы всё еще упорно гнёте свою линию, основанную единственно на эгоистичной мысли: «я так хочу, поэтому сделайте, как я хочу». Поймите, пожалуйста, что Екатерининский парк – это общественное достояние, и только люди, мало отличающиеся от тех самых баболовских инвесторов, могут требовать разрешения на действия, которые могут привести к каким-то негативным последствиям. Вместо мнимой заботы о здоровье жителей, вы бы лучше проявили знание проблем своего квартала и написали обращение в профильные ведомства об организации пешеходной дорожки от Орловских ворот к Розовой строжке. Вам это в голову не приходило? У меня лично был положительный опыт решения аналогичной проблемы в другом месте.
11 лет назад
Петр Антонович, вопрос понял, разъясняю. Вся человеческая деятельность связанна с тем, что при использовании того или иного объекта, объект стариться, приходит в негодность и требует ремонта (восстановления). Тот факт, что объект требует ремонта не означает, что его не следует использовать, скорее наоборот - использование объекта необходимо для оправдания его существования. Вся эта конструкция существует при условии постоянного контроля над состоянием объекта и принятия мер для его поддержания в пригодном для использования состоянии. Подвожу итог: есть эксплуатация есть ремонт. Постарался понятно разъяснить.
11 лет назад
Ещё раз настоятельно прошу автора проблемы Грибанову В.В. : Срочно напишите сообщение в фонд Демократор на адрес support@democrator.ru и просите немедленно отправить обращение: Исх. №9804-1от 08 января 2013 г.Министру культуры Российской ФедерацииМединскому В. Р.125009, Москва, Гнездниковский М. пер., д. 7/6, стр. 1, 2 в чьем подчинении и находится музей- заповедник "Царское Село" Я вам уже писала ранее,что обращение нужно писать только в Министерство культуры России .Исправьте, пожалуйста допущенную ошибку. Я просила вас исправить эту ошибку 16.01.2013 .а воз и ныне там. Ничто не помешает вам ждать бессмысленной отписки от петербургского чиновника и отослать обращение в действительно руководящую инстанцию. Не затягивайте решение вопроса.!
11 лет назад