>> Агапенко Е.В. сказал(а): Малоуважаемые душегубы, что ж вы против закона-то? Вы ж ратуете за то, чтоб все устаканилось? Или опасаетесь, что будет закон - и подрежут вам крылышки, не дадут срань всякую разбрасывать и пристреливать ваши пукалки? Вы все перевернули с ног на голову.Против Закона как раз такие как вы. Здравомыслящие люди именно за скорейшее принятие Закона. Просто названием проблемы автор ввел людей в заблуждение.Причина желания автора, чтобы Дума вернулась к нулевому чтению первоначального варианта Закона единственная - в нем есть схема ОСВ (отлов-стерилизация - выпуск животных в места прежнего обитания), как метод сокращения численности бездомных животных. И ваши сторонники надеются, что удастся ее отстоять. Но мне кажется, что Закон все же скоро будет принят.
11 лет назад
>> Пирогов Д.М. сказал(а):Агапенко Е.В. "Круто!!! Геноцид, абвер"
Вот просто интересно, исходя из каких принципов вы составляли этот рад слов? Зачем вспомнили военную контрразведку? С тем же успехом и смыслом вы могли написать "хендехох", "гитлеркапут" или "дастишьфантастишь". Смысл (если он был, конечно) от этого бы не пострадал. На самом деле, самое подходящее слово тут - п...ц
11 лет назад
>> Злобина Т.М. сказал(а):>> Агапенко Е.В. сказал(а):
Малоуважаемые душегубы, что ж вы против закона-то? Вы ж ратуете за то, чтоб все устаканилось? Или опасаетесь, что будет закон - и подрежут вам крылышки, не дадут срань всякую разбрасывать и пристреливать ваши пукалки?
Вы все перевернули с ног на голову.
Против Закона как раз такие как вы. Здравомыслящие люди именно за скорейшее принятие Закона. Просто названием проблемы автор ввел людей в заблуждение.
Причина желания автора, чтобы Дума вернулась к нулевому чтению первоначального варианта Закона единственная - в нем есть схема ОСВ (отлов-стерилизация - выпуск животных в места прежнего обитания), как метод сокращения численности бездомных животных. И ваши сторонники надеются, что удастся ее отстоять.
Но мне кажется, что Закон все же скоро будет принят.Нет, я проголосовала за. Если это именно схема ОСВ
11 лет назад
11 лет назад
А причем тут разведение? Хозяева заслуживают звездюлей, но это отдельный разговор, в проблеме распространение бесконтрольной дикой дворни это фактор 100500. А проблема №1 - это уроды прикармливающие дворню во дворах, подъездах, на стоянках, стройках и т.п. Таки люди должны ставиться вне закона как террористы. Также помойки и баки для мусора должны исключать доступ зверья. Не будет еды они сами лишние рты уберут.
11 лет назад
11 лет назад
дайте, блин, ссылку на закон! вторую страницу флудите... "Против/за" чего голосовать-то? против "мнения"? Пару лет назад протестовали против обязаловки намордники своим болонкам надевать, - сейчас тоже что-то вроде этого?
11 лет назад
>> Злобина Т.М. сказал(а):Кто бы сомневался, что "за" проблему голосуют именно сторонники схемы ОСВ. А какая "схема" вас устраивает? Лопатой по голове? Дротики с аделином - обездвижить и закопать?
11 лет назад
>> Чумаков Е.В. сказал(а): Людей, предлагающих ОСВ также приравнять к террористам. <�Вот за это я бы проголосовала :)
11 лет назад
>>А какая "схема" вас устраивает? Лопатой по голове? Дротики с аделином - обездвижить и закопать?А чем плохая схема с лопатой? У китайцев работает. С вредителями надо бороться. Чем они лучше крыс? Хуже, т.к. больше. Ради десятка моралфагов рисковать здоровьем людей - это настоящий фашизм. 50000 штраф за кормление БС, 500 премия за тушку БС сданную на переработку. И не будет проблемы. Бомжи смогут заработать на крышу над головой. Переработка принесет доход, на него содержать приюты при мыловарне для ПОТЕРЯШЕЕК онли. Только решение никому не надо. Надо бабло на ОСВ отмывать.
11 лет назад
Вот интересно. Все проблемы на эту тему направлены против жестокости. И ни одной не нашла за жестокость. Не странно ли это? А в комментариях...!!! Никто не задумывался? А если где-то и есть намек - взгляните на результаты голосования.
11 лет назад
>> Левикина Т.В. сказал(а): Вот интересно. Все проблемы на эту тему направлены против жестокости. И ни одной не нашла за жестокость. Не странно ли это? А в комментариях...!!! Никто не задумывался? А если где-то и есть намек - взгляните на результаты голосования.И еще. Голосующие против, сформулируйте свое мнение в виде проблемы. Уверена - будете почивать на лаврах - сразу цветами закидают.
11 лет назад
Левикина Т.В., а зачем? Нам нужна благоприятная, безопасная среда для жизни - мы ее себе как-нибудь устроим. И других научим. Каждый сделает для себя и немного для друга - глядишь и кончится проблема. Стоит ли заниматься пустопорожней болтовней? Вести пропаганду идеи в ваших проблемах - другое дело, тем более что быдло-300-девочки облегчают задачу.
11 лет назад
Пирогов, а знаете скабрезный анекдот про Вовочку - "...а это уже и не пальчик"? Зоо уже давно не девочки. Признаюсь, что мы били догхантеров. И даже выкладывали ролик в ютуб
11 лет назад
>> Агапенко Е.В. сказал(а): Пирогов, а знаете скабрезный анекдот про Вовочку - "...а это уже и не пальчик"? Зоо уже давно не девочки. Признаюсь, что мы били догхантеров. И даже выкладывали ролик в ютубВ законе имеются ввиду животные обладающие нервной системой. А ДХ? Не люди, не животные... Тогда Вы правильно делали. Закон о защите животных не нарушали. Вроде все правильно делали.
11 лет назад
Дохам для информации. Некоторые "девочки"-зоо сейчас - это радикалы, в основном, мальчики. Имеются спонсоры, дяди и тети с положением в обществе и просто фонды. На эти средства выслеживаем дохов и наносим травмы когда моральные, а когда и физические - в основном просто делаем жизнь невыносимой. На часть средств покупаем еду для бездомных собак.
11 лет назад
Господин Пирогов. Очень старалась испугаться. Еще с Вашего комментария к проблеме 11034 в мой адрес. Но,как я поняла, эмоциям повержены все. И Вас это не обошло. Не робот же.Могу согласиться с тем, что благоприятная среда нужна всем. Согласна БЕЗОГОВОРОЧНО.Но вот с методами... Чувствуете слабость своей позиции. И Ваши "ключи" ведения "конструктивного" диалога выне ко всем подобрали.СЛАБО отстаивать свою позицию через проблему, вот и аргумент,почему этого не делаете: " а зачем" - мелковат.Лучше в комментариях "из-за угла" свои идеи выдвигать и отстаивать.И методы отстаивания своих проблем: угрозы, провокации, демагогия, оскорбления - от шаткости Вашей позиции.У Вас, как и в стране, проблемы с образованием и воспитанием. И диагноз "душевная глухота"В рамках ведения конструктивного диалога (это не к ВАМ) предлагаю дополнить статью 245 УК РФ (там,где "до 2х лет" - "принудительное лечение у психотерапевта до полного излечения".
11 лет назад
11 лет назад
>> Александров С.А. сказал(а): Левикина Т.В. Таких, как Пирогов, надо лечить не у психотерапевта. Парочка (как минимум) дохов с этого сайта уже излечилась...Так ведь принудительно. ДО ПОЛНОГО ИЗЛЕЧЕНИЯ!
11 лет назад
>> Левикина Т.В. сказал(а): >> Александров С.А. сказал(а): Левикина Т.В. Таких, как Пирогов, надо лечить не у психотерапевта. Парочка (как минимум) дохов с этого сайта уже излечилась...Так ведь принудительно. ДО ПОЛНОГО ИЗЛЕЧЕНИЯ! И все-таки гуманно. У него есть шанс.
11 лет назад