Нижеподписавшиеся не потрудились даже опубликовать текст "абсолютно антигуманного" закона, находящегося на рассмотрении с указанными "жестокими" поправками.Хотелось бы видеть ваши комментарии: что именно в вышеназванном законе вы считаете антигуманным и жестоким?* * * * *МОСКВА, 3 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В Следственном комитете РФ выражают обеспокоенность участившимися в России случаями нападений стай бездомных собак на детей и считают, что проблема содержания домашних и бродячих животных требует более четкого законодательного урегулирования. Как сообщил ИТАР-ТАСС представитель СК РФ Владимир Маркин, новый случай произошел накануне в поселке Холодный Сусуманского района Магаданской области, где стая бездомных собак проявила агрессию к 6-летнему ребенку, но благодаря оказавшимся поблизости взрослым его удалось спасти.«В результате нападения ребенок с тяжелыми травмами был доставлен в больницу и прооперирован», — сообщил Владимир Маркин.Следователями СК по Магаданской области инициировано изъятие из органов полиции материала по факту нападения четырех бродячих собак на мальчика.«Вызывает беспокойство, что такие случаи регулярно происходят в различных регионах страны, все чаще дети становятся жертвами нападения собак, которые наносят им непоправимые увечья и нередко являются причиной их гибели, — заметил Маркин. — Так, 28 февраля в поселке Ессей Эвенкийского района Красноярского края на 10-летнего мальчика, возвращавшегося вечером домой, напала стая безнадзорных собак. От травм и укусов животных ребенок погиб. Известно, что ранее жители поселка неоднократно обращались в органы муниципального образования с просьбой принять меры по отлову агрессивных бродячих собак».8 марта в Архангельске бездомные собаки напали на 7-летнего мальчика, он скончался по дороге в больницу. По данным фактам Следственным комитетом возбуждены уголовные дела о причинении смерти по неосторожности.«Чтобы такие трагедии не повторялись, Следственный комитет обращается к муниципальным органам власти, на которые возложена обязанность по содержанию территорий населенных пунктов и обеспечению безопасности граждан с требованием упорядочить эту работу. Кроме того, проблема содержания домашних и бродячих животных требует более четкого законодательного урегулирования», — заметил представитель СК.* * * * * Вот вам законодательное регулирование. Чем недовольны?
11 лет назад
Как всегда демагогия. Что, те кто "ЗА" не имеют детей и не страдают вместе с родителями несчастных детей?
11 лет назад
Вот даже не знаю, как голосовать. Первоначальный вариант, зарубленный президентом, был идиотичен до предела, а что сейчас наизобретали - не знаю. Общественность негодуэ - скорее всего, отлучили от кормушки кого-то. Законы должны защищать интересы людей, а не интересы животных.
11 лет назад
Наверно, даже так:Законы должны защищать честных людей, а не мошенников, делающих вид, что они защищают интересы животных.
11 лет назад
>> Деева И.Г. сказал(а): Наверно, даже так:Законы должны защищать честных людей, а не мошенников, делающих вид, что они защищают интересы животных. Насколько Вы правы! И если бы исполнялись законы. Все. И в первую очередь властью.
11 лет назад
Да, законы должны работать и исполняться. А нет закона- и исполнять ничего не нужно.Поэтому против замораживания нынешней безобразной ситуации и откладывания закона в долгий ящик.
11 лет назад
Те, кто голосует "за" - добиваются, чтобы по улицам бегали стаи бродячих собак и нападали на людей.Те, кто голосует "против" - хотят, чтобы на улицах было безопасно.
11 лет назад
Злобина Т.М, как знать...Что там будет в новой редакции? Опять шаманские танцы с бубнами - как правильно собаку ловить, сколько времени передерживать, сколько раз в полу поцеловать, прежде, чем подвергнуть эвтаназии и т.д. Если не вовсе объявят собаку священным животным - и куда их тогда, диких?Для того, чтобы убрать агрессивных бродячих собак с улицы, ведь не нужны какие-то дополнительные законы - достаточно существующих. Способ не имеет значения.Нужно ужесточать ответственность хозяев за вред, нанесённый их питомцами людям, а не декларировать всякие глупости, вроде права животного не родиться, чтобы не помереть, или запрета покупать и продавать животных.
11 лет назад
>> Злобина Т.М. сказал(а): Те, кто голосует "за" - добиваются, чтобы по улицам бегали стаи бродячих собак и нападали на людей.Те, кто голосует "против" - хотят, чтобы на улицах было безопасно.На мой взгляд, все хотят одного и того же - чтобы по улицам не бегали стаи бродячих собак! Но хотят использовать разные методы.
11 лет назад
Малоуважаемые душегубы, что ж вы против закона-то? Вы ж ратуете за то, чтоб все устаканилось? Или опасаетесь, что будет закон - и подрежут вам крылышки, не дадут срань всякую разбрасывать и пристреливать ваши пукалки?
11 лет назад
Где можно посмотреть "новую" редакцию закона? "за/против" чего голосовать? в СМИ уже столько вариантов было
11 лет назад
Судя по комментариям, даже не зная проекта закона, можно предположить, что он действительно направлен против животных, поэтому поддерживаем ваше обращение.Просим поддержать наши проблемы №№ 10918 и 8567 - сохранение Нарымского сквера в Новосибирске.
11 лет назад
Пообщавшись с людьми путем личных сообщений, поняла, что многие дезинформированы. Итак, разъяснения.Текст имеющегося законопроекта о животных не выдерживает никакой критики: там не решается первопричина появления БЖ на улицах (неконтролируемое разведение), не решен вопрос полномочий между ОМСУ и субъектами в части регулирования численности БЖ, не содержится мероприятий (или передачи полномочий по мероприятиям) относительно доступной стерилизации животных. Закон в той редакции, в которой он принят в 1-м чтении, работать не будет. И это не только мое мнение, но и мнение многих специалистов в юриспруденции и администрировании.Что касается Президента, то он лично наши обращения все равно не прочтет, их спустят ниже, и нам придет отписка. Я знаю, что именно Кашин имеет полномочия решить по законопроекту и поправкам к нему. Поэтому петиция и адресована именно ему.Прозвучала мысль, что закон уже прошел все 3 чтения и мы ждем только подписания его Президентом. Но это специальная дезинформация от коррумпированных московских управляющих компаний, насколько я понимаю. Проект прошел только 1 чтение. Кое-какие полномочия обществу даны, но по факту осуществлять оно их не сможет, т.к. просто нет механизма правоприменения этих полномочий (опять же умышленно, вероятнее всего). До подписания закона президентом закон должен пройти еще 2 чтения (с поправками), а так, как мы ждем поправок сейчас, к этому уродскому закону, мы можем проходить чтения еще десятилетиями. Плюс - одобрение Советом Федерации, а потом уже, после всего вышеперечисленного - подписание Президентом.
11 лет назад
>> Деева И.Г. сказал(а):Общественность негодуэ - скорее всего, отлучили от кормушки кого-то.
Законы должны защищать интересы людей, а не интересы животных. Опять "за рыбу гроши"! Паранойя - все ж зоо делают бешеные бабки на животных, а тогда ЗАЧЕМ они ими, животными, "биомусором", занимаются? Позаталкивали бы раненых в баки с мусором - и вся недолга! Логика абсолютно бездушного человека. Если он при этом "любит" кого-то, детей, предполагается - то это нонсенс, таким макаром любить он не может никого по сути."Законы не должны защищать права животных"! Круто!!! Геноцид, абвер
11 лет назад
Деева И.Г., уверяю, закон годный. Не идеальный, но вполне рабочий. Именно потому что он вполне рабочий мы сейчас наблюдаем этот "переполох в курятнике".Остальные девочки-300. У меня складывается стойкое ощущение, что с предметом спора вы знакомы лишь понаслышке.Мантра "жестокий, антигуманный" не оказывает на меня должного воздействия, к сожалению.Добудьте пожалуйста текст закона, изучите его, выделите то, что вам не нравится. Тогда будем говорить.К слову, пристрелять пукалки 7.62 и 0.308 я могу на абсолютно законных основаниях в охот. угодьях, в т.ч. по вашим любимым бродячим собачкам.
11 лет назад
>> Орлова Т.И. сказал(а):Текст имеющегося законопроекта о животных не выдерживает никакой критики: там не решается первопричина появления БЖ на улицах (неконтролируемое разведение)<�Неконтролируемое разведение хомячков или неконтролируемое разведение БЖ? Неконтролируемое разведение БЖ предотвратить очень просто: нет БЖ - нет размноже. Неконтролируемое размножение домашних животных на численность диких никак не влияет. Оно - головная боль их хозяев, в худшем случае - коммунальных служб, в совсем плохих - любознательных граждан, любящих лазать по помойкам.
11 лет назад
Орлова Т.И. "И это не только мое мнение, но и мнение многих специалистов в юриспруденции и администрировании."Надеюсь, своим мнение они поделились с вами не за рюмкой чая. И есть документальное подтверждение. Или? Что, опять?
11 лет назад
Агапенко Е.В. "Круто!!! Геноцид, абвер"Вот просто интересно, исходя из каких принципов вы составляли этот рад слов? Зачем вспомнили военную контрразведку? С тем же успехом и смыслом вы могли написать "хендехох", "гитлеркапут" или "дастишьфантастишь". Смысл (если он был, конечно) от этого бы не пострадал.
11 лет назад
Да уж. Геноцид - это сильно, конечно.Что такое геноцид? Это создание условий, при которых люди определённой национальности не могут продолжить род, что должно привести к исчезновению этой национальности полностью, либо значительному сокращению её численности. Предположим, что собаки - это люди бродячесобачей национальности. Кто наиболее яро выступает за сокращение их численности? Чем повальная стерилизация не геноцид? Не говоря уже о попыткам уничтожить породное собаководство.
11 лет назад
>> Пирогов Д.М. сказал(а): Деева И.Г., уверяю, закон годный. Не идеальный, но вполне рабочий.<�ОК. Поверю и проголосую.Надеюсь, в его разработке принимают участие биологи, а не экзальтированные дамочки, вымещающие на животных свои эротические фантазии.
11 лет назад