Я являюсь обременением квартиры которую продала моя мать вместе со мной, сейчас для нового собственника я являюсь проблемой которую он пытается решить.
Так как я превратился в ненужную вещь прошу Вас помочь найти таких же как я людей-обременений для обращения в Конституционный Суд и Верховный Суд за разъяснением наших прав и почему из людей мы превратились в обременения.После смерти отца моя мать, Поречных О.В., продала в 2007 году вместе со мной квартиру, в которой я проживал за 990 000 рублей (рыночная стоимость в 2007 г 2200 000 рублей ). В ходе судебных разбирательств мне удалось выяснить что квартиру приватизировали в 1993 году без моего участия, в 2007 году Поречных О.В. восстановила документы и зарегистрировав право собственности летом 2007 г. сразу продала квартиру. В признании приватизации и продаже квартиры незаконной мне было отказано по сроку исковой давности. В 2011 году собственник продал квартиру вместе со мной за 1000 000 рублей (рыночная стоимость в 2011 г 2500 000 рублей ) новому собственнику. Новый собственник в последнее время интенсивно обсуждает с гостями и новыми знакомыми вопрос: «как решить эту проблему», имея в виду меня. В связи с тем что цены на недвижимость растут и моя цена как обременения уже составляет 1 800 000 рублей (рыночная стоимость в 2013 г 2 800 000 рублей ), считаю что при дальнейшем росте цен это приведет к логичному решению: нет человека-обременения нет проблемы.После обращения к юристам и в различные инстанции оказалось что я никто, потому что в отношении людей-обременений существует правовой пробел и мои права автоматически аннулируются правами собственника.
Каждый новый хозяин тыкает меня носом в то что я никто: то выбросит вещи, то мне собственник говорит что разрешает жить с женой, которую я не могу прописать уже 7 лет, потому что я обременение.
Относительно сроков (согласно п.2 ст 181 ГК РФ), я заявлял, что узнал о приватизации только в 2007 году и представлял тому доказательства и то что в 1993 году (начало срока) я был несовершеннолетний и что такое определение начала срока не соответствует единству судебной практики, и даже были вновь открывшиеся обстоятельства, говорившие о том что квартира в соответствии с действовавшим в 1993 году законодательством, является не приватизированной, потому что договор не зарегистрирован (если брать наше время: человек заключил договор приватизации, но не зарегистрировал его в УФРС, продал квартиру и всё признали законным), но читая решения складывается такое впечатление, как будто я вообще ни о чем не говорил и никаких доказательств не представлял и их нет в материалах дела.
Председателю Конституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д. ЗорькинуПредседателю Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М. Лебедеву121260, г.Москва, ул. Поварская, д.15Уполномоченному по правам человека в Российской ФедерацииВ. П. Лукину 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, дом 471.Прошу Вас объяснить, почему я из человека превратился в вещь, хотя согласно ст. 17, 19, 21, 23, 55 Конституции РФ права есть, но по факту они аннулируются правами собственника и я даже жену не могу прописать, потому что нарушаю права собственника, хотя ребенка могу?2. Объясните мне пожалуйста нормальным языком, без стандартной формулировки «решения приняты законно», как я мог не зная о приватизации (Копия ответа из УФРС по Сахалинской области от 03.08.2006 года № 010032006-1920, Копия выписки из лицевого счета № 0107-4821-0 (№14200501) от 24.11.2006 г. стр 1, 2), начиная с 15 лет, являясь несовершеннолетним (ст. 60 Конституции РФ) обжаловать приватизацию (Копия кассационного определения от 06 мая 2008 года стр.3), почему были проигнорированы ч. 2 ст. 181 ГК РФ (игнорируя единство судебной практики), ст. 135 ГК РСФСР (об определении начала срока), ст. 200, 433 ГК РФ, ст.7 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».3. Почему проигнорированы фактические обстоятельства и документы (Копия кассационного определения от 23 сентября 2008 года стр.3), которые находятся в материалах дела (Копия постановления мэра г.Южно-Сахалинска И. П. Фархутдинова № 3001 от 19.11.1993 (акт органа местного самоуправления ст.7 Закона РФ от 04 июля 1991 года), Копия ответа суду из ДАГУН «Управление учета, распределения и приватизации жилой площади» г. Южно-Сахалинска от 16.09.2008 г. № 11018-014020, Копия ответа из ДАГУН «Управление учета, распределения и приватизации жилой площади» г. Южно-Сахалинска от 29.08.2008 года № 394) согласно которым в соответствии с действовавшим законодательством о приватизации, квартира до настоящего времени не приватизирована, то есть на основании каких законов квартира не имеющая регистрацию перехода права собственности в соответствии с действовавшим законодательством признана законной.4. Сейчас квартира продается в третий раз, поэтому, как и на основании каких норм права определить порядок пользования (адвокаты и юристы говорят что в отношении обременений существует правовой пробел), ведь каждый новый собственник прописывает кого и сколько хочет то есть я оказываюсь в непонятной ситуации или я действительно ненужная вещь, которая должна сказать спасибо за то что ей разрешают находиться там где её оставили.