Выселили на улицу инвалида 2 группы с двумя детьми
Наша семья (Ходарцевич Анна Эдуардовна, являющаяся инвалидом 2-ой группы, малолетний Беляев К. А. 30.11.2009 г.р. малолетняя Беляева М. А. 28.08.2008 г.р., Беляев Алексей Анатольевич), проживающая в общежитии, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, и принадлежащем до апреля 2011 года ЗАО «Иркутскому хлебозаводу» (г. Иркутск, ул. Польских Повстанцев, 1, собственник Каракич С. С.), а с апреля 2011 года ООО «Транскомсервис-1», афиллированной с хлебозаводом организации, на протяжении этого года шокирована античеловечными действиями, а точнее бездействием Прокуратуры Кировского района г. Иркутска, Прокуратуры Иркутской области, приведших к решению 06.12.2011 года судьи Кировского суда г. Иркутска Мухаметовой С. И. о выселении инвалида 2-ой группы Ходарцевич А. Э., малолетнего Беляева К. А., малолетней Беляевой М. А. без предоставления другого жилья на улицу. Наша семья не получила никакой защиты и помощи согласно ФЗ «О Прокуратуре РФ» от органов Прокуратуры Кировского района г. Иркутска, Прокуратуры Иркутской области, допустивших произвол и беззаконие со стороны руководства ЗАО «Иркутского хлебозавода» к самым незащищенным слоям населения РФ – инвалидам и малолетним детям. Ходарцевич А. Э. с 1993 года является работником ЗАО «Иркутский хлебозавод» (специальность инженер-технолог, в настоящее время находится в отпуске по уходу за 2-ым ребенком до трех лет). Ходарцевич А. Э. с рождения проживала в Красноярском крае, а в 1993 году после окончания Красноярского техникума пищевой промышленности приехала работать по распределению молодым специалистом в Иркутск на АООТ «Иркутский хлебозавод», главным учредителем которого еще был на то время Комитет по управлению государственным имуществом. В связи с трудовыми отношениями ей было предоставлено в 1993 году жилье в общежитии АООТ «Иркутского хлебозавода», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 295 Б. Далее, за добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей и необходимостью запуска «с нуля» Ходарцевич А. Э. и другими работниками приобретенного Каракичем С. С. Хлебозавода № 2, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Красный путь, 96, Ходарцевич А. Э. в 2000 году Каракичем С. С. на основании подписанного им ордера была предоставлена благоустроенная квартира № 1 в общежитии ЗАО «Иркутского хлебозавода», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23. В 2004 году Каракичем С. С. была предоставлена Ходарцевич А. Э. более бесшумная благоустроенная квартира № 6, окна которой выходили не на проезжую часть улицы Рабочей, в общежитии по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23. Постоянная многолетняя кропотливая работа Ходарцевич А. Э. с максимальной отдачей в горячих производственных цехах хлебозавода с отсутствием должной вентиляции спровоцировала у Ходарцевич А. Э. серьезную онкологическую болезнь. В 2010 году в НИИ им. Бурденко г. Москвы ей было сделано три сложные хирургические операции, а также проведена полуторамесячная лучевая терапия. В 2010 году государственная медицинская комиссия по результатам обследования выдала Ходарцевич А. Э. справку об инвалидности 2-ой группы. От ЗАО «Иркутского хлебозавода», своего работодателя, Ходарцевич А. Э. не получила ни копейки помощи на лечение. Более того, в 2010 году собственник ЗАО «Иркутский хлебозавод» Каракич С. С. подал иск в суд на выселение Ходарцевич А. Э., супруга Беляева А. А. и двух малолетних детей, а также других жильцов, из общежития, принадлежащего хлебозаводу и расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23 на улицу в связи с решением использовать здание общежития для коммерческих целей. Наша семья вместе с другими жителями нашего общежития стала бороться за свои конституционные права и неоднократно обращалась в 2009-2010 г.г. за помощью в Прокуратуру Кировского района г. Иркутска, в Прокуратуру г. Иркутска, в Прокуратуру Иркутской области, мэру г. Иркутска, губернатору Иркутской области, Уполномоченному по правам человека в Иркутской области, а затем в Генеральную Прокуратуру РФ, депутатам Государственной Думы, Председателю правительства РФ. Мы писали о том, что столкнулись с вопиющим беззаконием собственника общежития – ЗАО «Иркутский хлебозавод» (г. Иркутск, ул. Польских Повстанцев, 1, собственник Каракич С. С.) в отношении нас и наших малолетних детей, который решил выселить нас на улицу, в связи с решением использовать наше общежитие в коммерческих целях, используя незаконные методы: отключение горячей и холодной воды, отопления, разрушения фасада, стен, окон, полов здания общежития, доведя тем самым здание нашего общежития до аварийного состояния, зафиксированного Межведомственной комиссией г. Иркутскав 2010 году, с целью не дать нам, жильцам общежития, возможности приватизировать свое жилье. Мы неоднократно обращались в органы прокуратуры Иркутской области с просьбой провести проверку и выяснить почему здание нашего общежития, принадлежащее изначально государству, в последующем переданное государственному предприятию - Иркутскому хлебокомбинату, а затем в связи с реорганизацией хлебокомбината 05.12.1988 года, перешедшее на баланс Иркутского хлебозавода и до 04.04.2011г. принадлежащее ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности несмотря на законодательство РФ, Закона РСФСР № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и других более поздних нормативных актов и судебной практики до сих пор не было передано в муниципальную собственность, а сегодня планируется использоваться собственником под коммерческие цели, но ответа на этот вопрос нами так и не было получено. В результате вмешательства органов высшей власти и Генеральной прокуратуры РФ на наше обращение у нас в общежитии было восстановлено в декабре 2010 года горячее водоснабжение, отопление. Более того, Прокуратура Кировского района г. Иркутска выразила желание помочь нашей семье и защитить наши интересы в суде. После изучения предоставленных нами документов Прокуратура Кировского района г. Иркутска в ноябре 2010 года подала иск в Кировский районный суд г. Иркутска к ЗАО «Иркутский хлебозавод» «О признании права пользования Ходарцевич А. Э., малолетними детьми Беляевым К. А., Беляевой М. А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, кв. 6». На первом заседании суда интересы нашей семьи защищала помощник прокурора Дудина В. П., на последующих заседаниях - более компетентный, опытный и имеющий желание нас защищать помощник прокурора Горбова А. А. Благодаря ее усилиям 17.02.2011 года судья Кировского районного суда Коржинек Е. Л. вынесла решение о признании за Ходарцевич А. Э., Беляевой М. А., Беляевым К. А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, кв. 6. К сожалению, в вышестоящем суде прокуратура Кировского района не смогла отстоять данное решение и его возвратили на дополнительное рассмотрение в Кировский суд г. Иркутска. На первом дополнительном рассмотрении интересы нашей семьи вновь защищала помощник прокурора Кировского района Горбова А. А., а затем она как-то странным образом пропала - в Кировской прокуратуре сказали, что она болела (это больше двух месяцев), а потом срочно ушла в отпуск. В результате интересы нашей семьи вновь стала защищать, на наш взгляд, неопытный и нежелающий нас защищать помощник прокурора Дудина В.П. На заседании Кировского районного суда 28.10.2011 года помощник прокурора Дудина В. П. заявила о нежелании больше прокурора Кировского района г. Иркутска защищать интересы нашей семьи на суде, об отзыве иска прокурора Кировского района г. Иркутска «О признании права пользования за Ходарцевич А. Э., Беляевым К. А., Беляевой М. А. жилым помещение, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, кв. 6, несмотря на наличие доказательств о подтверждении права пользования за Ходарцевич А. Э., малолетним Беляевым К. А., малолетней Беляевой М. А. жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, кв. 6 в справке № 01/081/2011-084 от 11.10.2011 года о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, выданной начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы Прокуратуры Иркутской области Л. А. Касьяненко по ее запросу, а также подтверждения права пользования в договоре купли-продажи от 21.02.2011 года между ЗАО «Иркутский хлебозавод» и ООО «Транскомсервис-1» здания общежития, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, тем самым способствуя выселению нас и наших малолетних детей на улицу. Более того, помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Дудина В. П. присутствовала на судебном заседании 06.12.2011 года, продолжающем рассматривать уже без участия прокуратуры Кировского района право пользования за Ходарцевич А. Э., Беляевым К. А., Беляевой М. А. жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, кв. 6, а также встречный иск собственника общежития ООО «Транскомсервис-1» к нашей семье «О выселении Ходарцевич А. Э., Беляева А. А., малолетних Беляева К. А., Беляевой М. А. без предоставления другого жилья на улицу». И на данном судебном заседании помощник прокурора Дудина В. П. вновь выразила сегодняшнюю античеловечную позицию прокуратуры Кировского района г. Иркутска – выселить нас и наших малолетних детей на улицу без предоставления другого жилья. Данные действия и позиция прокуратуры Кировского района г. Иркутска существенно повлияла на решение 06.12.2011 года судьи Кировского районного суда г. Иркутска Мухаметовой С. И. – о непризнании права пользования жилым помещением и выселении инвалида 2-ой группы Ходарцевич А. Э., малолетнего Беляева К. А., малолетней Беляевой М. А. из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23, кв. 6 без предоставления другого жилья на улицу. Мы не знаем что делать, у нас опускаются руки. Большую часть жизни мы проработали и прожили в г. Иркутске. У нас нет возможности скитаться нашей семьей по родственникам. В средствах массовой информации Президент РФ Д. А. Медведев, Председатель Правительства РФ Путин В. В., Генеральный прокурор РФ Чайка Ю. Я. постоянно говорят о том, что органы прокуратуры должны защищать конституционные права граждан РФ, но в нашей ситуации видно, что органы прокуратуры фактически защищают права крупного бизнеса – ЗАО «Иркутского хлебозавода» и афиллированных с ним компаний. Подтверждением этого мы также видим в ситуации с результатами проверки прокуратурой Иркутской области законности приватизации здания нашего общежития, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, д. 23. После нашего обращения в 2010 году в Генеральную прокуратуру РФ за помощью, прокуратура Иркутской области письменно известила нас о том, что она в декабре 2010 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Иркутский хлебозавод», Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области с требованиями:- о признании недействительным Плана приватизации Иркутского хлебозавода в Акционерное общество открытого типа «Иркутский хлебозавод», оформленного распоряжением Иркутского территориального агентства Госкомимущества России от 17 декабря 1992 года № 101/АК, в части включения в уставный капитал ЗАО «Иркутский хлебозавод» общежития-барака, жилого 1-этажного здания из шлакобетонного кирпича общей площадью 397,60 кв. м., в том числе жилой 181,80 кв. м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 23;- о применении последствий недействительности ничтожной сделки;- об обязании ЗАО «Иркутский хлебозавод» передать в муниципальную собственность города Иркутска здание общежития-барака, жилого 1-этажного здания из шлакобетонного кирпича общей площадью 397,60 кв. м., в том числе жилой 181,80 кв. м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 23. Но перед судебным процессом прокуратура Иркутской области отказалась от своих исковых требований в полном объеме, не поставив нас, жильцов общежития, в известность и суд 17.02.2011г. прекратил дело по производству. Более того мы до сих пор так и не получили от прокуратуры Иркутской области никаких объяснений - почему прокуратура Иркутской области отказалась от своего искового заявления и почему не захотела защищать наши интересы в Арбитражном суде. Да мы не обладаем богатствами в отличие от собственника ЗАО «Иркутский хлебозавод» и нашего общежития – Каракича С. С., но согласно Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ» мы имеем право на защиту наших интересов органами прокуратуры. В результате, после отказа прокуратурой Иркутской области от своих исковых требований и нежеланием защищать интересы нас, граждан РФ, как мы узнали позже, генеральный директор ЗАО «Иркутский хлебозавод» Каракич С. С. через четыре дня (21.02.2011г.) в срочном порядке заключает договор купли-продажи нашего общежития на свою же фирму – ООО «Транскомсервис-1» (ИНН 3808089559, ОГРН: 1033801026192, дата гос.регистрации: 07.04.2003г., наименование регистрирующего органа: Инспекция МНС России по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области, КПП: 381101001), необладающей никакими активами, с уставным капиталом всего 10000 руб., директором и учредителем которой является бывший главный бухгалтер ЗАО «Иркутский хлебозавод», а ныне приближенное лицо собственника хлебозавода Каракича С. С. - Данник Ирина Нифодьевна, очевидно, для того, чтобы больше никто не смог признать недействительным План приватизации Иркутского хлебозавода в Акционерное общество открытого типа «Иркутский хлебозавод», оформленного распоряжением Иркутского территориального агентства Госкомимущества России от 17 декабря 1992 года № 101/АК, в части включения в уставный капитал ЗАО «Иркутский хлебозавод» общежития-барака, жилого 1-этажного здания из шлакобетонного кирпича общей площадью 397,60 кв. м., в том числе жилой 181,80 кв. м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 23, применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать ЗАО «Иркутский хлебозавод» передать в муниципальную собственность города Иркутска здание общежития-барака, жилого 1-этажного здания из шлакобетонного кирпича общей площадью 397,60 кв. м., в том числе жилой 181,80 кв. м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 23. Чтобы нам было ниповадно защищать интересы нашей семьи в суде руководство ЗАО «Иркутский хлебозавод» решило загнать нас в огромные долги - подало в Кировский районный суд г. Иркутска исковые заявления на нас и других жильцов общежития о якобы вдруг появившихся у нас огромных задолженностей по квартплате, за коммунальные услуги, электричество (более 80-ти тыс. руб.) за период с 2008-2010 г.г., при том что у Ходарцевич А. Э., являющейся на сегодня работником ЗАО «Иркутский хлебозавод», квартплату ежемесячно удерживала бухгалтерия хлебозавода, сначала из ее зарплаты, а затем по заявлению работника из пособия по уходу за первым ребенком до 1,5 лет. На суде представители хлебозавода объясняют вдруг появившиеся у нас задолженности по квартплате тем, что собственник общежития в любой момент может назначить любой размер квартплаты за общежитие. До 28.10.2011 года руководством ЗАО «Иркутский хлебозавод» никаких предложений по урегулированию сложившейся ситуации не было. Так ни нам, ни другим жильцам общежития не было никаких предложений по выкупу квартир, в которых мы проживаем, по остаточной стоимости. Лишь только 28.10.2011 года на судебном заседании в Кировском суде на вопрос судьи Мухаметовой С. И. о мировом соглашении представитель ЗАО «Иркутский хлебозавод» Тетерин сказал, что якобы хлебозавод, если не будет против собственник хлебозавода Каракич С. С., готов рассмотреть вопрос о предоставлении нашей семье жилья в общежитии хлебозавода, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. розы Люксембург, 295 Б на условиях коммерческого найма на срок до пяти лет. Но мы понимаем, что там нашей семье не дадут спокойно жить, так как мы решили отстаивать наши права в суде, а это собственнику хлебозавода Каракичу С. С. очень не понравилось. Как и по аналогии нашего сегодняшнего проживания в общежитии по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 23-6 мы понимаем, что нам будет поднята квартплата «до небес», у нас также будут периодически выключать и воду, и отопление, и электричество, морально давить, снимать унитазы, раковины и многое другое, давая понять, что мы не должны были обращаться в суд за защитой своих прав и понуждая нас к выселению. Инвалиду 2-ой группы Ходарцевич А. Э., а также малолетним детям в таких условиях жить просто нельзя!