Выселение зимой с ребёнком, отказ в отсрочке исполнения решения суда.
В Минусинский городской суд, был подан иск о выселении меня и моей семьи, из дома, который мы снимали по устному договору найма. Решением суда мы были выселены, так как договор был заключён не в письменной форме. Мы подали кассационную жалобу в Красноярский краевой суд, кассационный суд оставил решение в силе.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2012 года нам был установлен срок, для добровольного исполнения решения суда о выселении из жилого помещения до 02.02.2012 года.27.01.2012 года нами было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда, до 15 марта 2012 года.Основной текст заявления:«Моё материальное положение не позволяет в установленный срок исполнить решения суда, поскольку с мая 2010 года я нигде не работаю, то есть 1 год и 8 месяцев я являюсь безработным и не имею средств для оплаты съёмного жилья. Своего жилья у нас нет, есть недостроенный дом на нашем участке, который с учётом зимних морозов можно достроить в течении 1,5 месяцев. Просим учесть, что у нас несовершеннолетний ребёнок, Жуковец Владислав Андреевич, 19.10.2007г. рождения. Так же просим учесть, что сейчас отопительный сезон» 14.02.2012 года, Минусинский городской суд рассмотрел наше заявление и вынес определение: « Доводы заявителей, что в настоящее время их семья не имеет другого жилья, не имеет средств для оплаты съемного жилья, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, Жуковец Е.М. и Жуковец А.Г. безработные, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, влекущими безусловное удовлетворение заявленных требований; кроме того, в случае удовлетворения заявления будут существенно нарушены права и интересы собственника спорного жилого помещения истца Лахина В.В.В удовлетворении заявлений Жуковец Елены Маннуровны и Жуковца Андрея Георгиевича об отсрочке исполнения решения Минусинского городского суда от 09 ноября 2011 года - отказать.»В определении ни слова не сказано, для чего мы просим отсрочку исполнения решения. Просим, и это написано в заявлении, для того, чтобы закончить строительство временного жилья. Просим не до конца отопительного сезона, до мая, а всего полтора месяца, до 15 марта. Мы хотели этим показать, что у нас нет цели сидеть в этом доме вечно, хотели этим показать, что кроме пути устроиться на работу, заработать денег на переезд и на оплату съёмного жилья в селе Большая Иня, что нереально (нет там работы) есть реальный путь, который мы суду указали – это достроить свой дом, на который у нас есть все материалы и который мы строим, не смотря на морозы. Суду были предоставлены фотоматериалы о готовности строящегося дома, нами было сделано заявление в суде о том, что при благоприятных условиях мы можем достроить свой дом раньше срока, который просим, и покинуть спорный дом соответственно раньше. Суд, и прокурор Куповасова А.Е., в частности считает, что строительство своего дома не является работой и решением жилищного вопроса, она считает, что нужно трудоустраиваться, зарабатывать деньги и покупать, или снимать жильё. Мы можем заявить, что помимо людей, которые зарабатывают деньги, а потом нанимают гастарбайтеров, есть люди, которые сами строят себе дома и таким путём решают свой жилищный вопрос. Прокурор Куповасова А.Е., считает, что для безусловного удовлетворения заявленных требований, нам не хватает инвалидности. Суд показал, что он пренебрегает мнением представителя опеки и попечительства, присутствовавшего на суде, который выступил в интересах нашего малолетнего, несовершеннолетнего ребёнка и поддержал наше заявление об отсрочке. Защита истца оказалась важнее, чем защита ребёнка, права которого защищало государство, и не смогло защитить.Доводы, которые суд не принимает во внимание, которые, по мнению Минусинского городского суда, не являются обстоятельствами, влекущими безусловное удовлетворение заявленных требований:1.В настоящее время семья не имеет другого жилья2.Не имеет средств для оплаты съёмного жилья и переезда.3.Иждивение несовершеннолетнего ребёнка, 4 года .Доводы, приведённые на суде, но проигнорированные Минусинским городским судом в определении:1. ОСНОВНОЙ ДОВОД - ДОСТРАИВАЮЩЕЕСЯ ВРЕМЕННОЕ ЖИЛЬЁ, на смежном участке.При достройке временного жилья решаются все проблемы:А) Появляется своё жильёБ) Не нужны средства для оплаты съёмного жилья и переездаВ) Не теряется контроль над имуществом на участкеГ) Ребёнок защищён государством2.Дорогостоящее имущество на участке, которое нужно охранять, которое разворуется, при переселении в другой дом.3.Отопительный период (безчеловечность выкидывания людей на улицу зимой, с малолетним ребёнком)4.Мнение представителя опеки и попечительства:Жалобу удовлетворить, отсрочить выселение. В данное время приставами выписано новое постановление, для добровольного выселения до 22.02.2012 года. Мы хотим написать частную жалобу на определение суда, но при разговоре с судебным приставом исполнителем Палвановым Игорем Мадиривомичем, им было заявлено, что подача этой жалобы не повлияет на приостановление исполнения судебного решения и нас выселят принудительно, в установленный им срокПросим помочь разобраться, в данной проблеме, нам надо немного времени, чтобы достроить свой дом.662635, Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Иня, ул. Ленина 30.Жуковец Андрей ГеоргиевичЖуковец Елена МаннуровнаЖуковец Владислав Андреевич (4 года)
Наш экологически чистый дом.Всё сделано своими руками,мной и женой Леной.На своей мини-пилораме распилены брёвна на доски,построен из них каркас и заполнен тюками из соломы.
Такое ощущение,что зря мы побеспокоили наших знакомых своими проблемами. Зря расчитывали на помощь от этого сайта.
Администрация: уважаемый автор, вы можете самостоятельно отправить данное обращение. В нем будут учтены все "подписи" Ваших знакомых и поддержавших Вас людей. Наш портал к сожалению не имеет полномочий представлять Ваши интересы в суд. инстанциях, а в порядке ФЗ-59 подобные обращения гос. органами не рассматриваются.