Подтверждаю информацию Смирновой А.А.У моего брата несколько лет назад умерла от старости породистая овчарка и он решил взять собаку из приюта...Устроили допрос с пристрастием... Узнав, что он один (пенсионер) живет в трехкомнатной квартире, заявили, что должны приехать и обследовать! будущие жилищные условия собаки!!! Брат отказался и от "обследования" и от их услуг...
11 лет назад
Смирновы, С.А. и А.А.! Трогает ваше единство - но я могу привести на ваши примеры с десяток своих, когда люди благополучно взяли животных через волонтеров. Разница, видимо, в том,что обычную заботу о дальнейшей судьбе настрадавшихся животных, которых они спасли, затратив свои время, деньги и нервы (и в силу этого имеют право выставлять свои условия передачи), берущие не восприняли, как личное оскорбление и вмешательство в их личную жизнь. Любой порядочный заводчик (я в том числе)так же внимательно расспросит, куда и к кому попадет щенок или котенок из их дома. Очень жаль, что такое возмущение вызывают у вас люди, спасающие животных, а не те, чьей милостью они (или их предки) оказались на улице.
11 лет назад
Ответ на комментарий №62 "они спасли, затратив свои время, деньги и нервы "Их никто не просил и не заставлял это делать, на то они и волонтеры, что делают свои дела безвозмездно, по собственной воле. И не кичатся потом потраченными деньгами и временем.Так что, к чему это упоминать? Медаль за спасение БС не дают и остальному непричастному обществу обычно безразличны эти потуги."и в силу этого имеют право выставлять свои условия передачи"Граждане не имеют никаких обязательств перед этими волонтерами. "Любой порядочный заводчик (я в том числе)так же внимательно расспросит, куда и к кому попадет щенок или котенок из их дома."И потом будите визиты устраивать раз в полгода домой к покупателю?Да зачем вы такие нужны? Люди себе берут животное, а не довесок в лице визитов бывшего собственника животного.И таки да, проще взять себе котенка или щенка от здорового домашнего животного, чем по вздорному договору непонятно с какой помойки подобранного и неизвестно чем больного. И не терпеть визиты к себе домой сомнительных теток-"спасалок".
11 лет назад
Хм, в психиатрических лечебницах уже и интернет есть?... *мысли вслух*Противница стерилизации с морскими свинками, видимо, никогда не видала такую чудесную вещь, как пиометра - большущий такой мешок с гноем, в который очень часто превращаются внутренние половые органы не стерилизованной и не размножающейся самки. Эту радость своему животному устроить, видимо, не означает его искалечить. Ну и что, что эту самую пиометру "поймать" (и прооперировать, что автоматически означает ужасную стерилизацию) не так уж и просто, и что чаще она просто разрывается, а животное умирает в мучениях. Зато заранее не отрезали. Устроить такой кошмар любимой зверушке (и себе с соседями заодно бессонницу 2-3-4 раза в год, в зависимости от темперамента животного, кошки нестериленные утробно воют в течке на три этажа, неделями) - можно. А стерилизовать - неа, негуманно, ёлки зелёные. Любитель читать контекстную рекламу, видимо, не знает, что контекстная реклама основана на истории поиска и интернет-серфинга тела, которому ее показывают. Мне вот такую фигню не показывают, а жаль: разочек показали бы, и я бы нашёл, кого натравить на очередной "отлов", есть куча людей, желающих сделать с догхантерами то же самое, что они делают с собаками. Считающий себя венцом природы гражданин, которому доставляет кайф вызывать МУП и мыслить себе в эротических фантазиях картину расправы, учиняемой работниками этого самого мупа над "четвероногими паразитами" (а может, прямо стоит и наблюдает воочию, пряча руку за поясом брюк, а?), вообще даже особых комментариев не стоит. Клиника.И ещё пара людей, которым "допросы" при взятии животного не нравятся, лезут, мол, в частную жизнь... Тоже шиза та ещё. Хотя, скорее, паранойя. У вас там дома что - наркопритон, или сектантское убежище? Да придут они один раз через полгода, и если увидят счастливое, здоровое и ухоженное животное - забудут к вам дорогу, у них тоже свои жизни, семьи, и очередной десяток кошек и собак, которых надо кормить, лечить и пристраивать. Если увидят зашуганный кошмарик - заберут. Если не увидят вообще - запишут в свой локальный список пометку никого вам не отдавать. Даже такие меры, как договоры эти, обещания приходить проверять (звонить и узнавать), предупреждения, что если с животным возникнут проблемы, его нужно не выбросить, а позвонить и вернуть, не дают эффекта - выбрасывают, на звонки отвечают, что все хорошо, а потом, когда животное внезапно вновь обнаруживается на улице, нехотя признаются: "ну да, выкинули - а он мне кресло ободрал!"А вообще, адекватные люди к волонтерам очень доброжелательны - сами вконтакте фотки зверушки с нового местожительства присылают, и взахлёб рассказывают о том, что у них там происходит, и как уживается зверушка с новыми хозяевами. И никого ничего не напрягает, не злит, не параноит, некоторые подружиться умудряются или сами стать волонтёрами, или как-то изредка помогать. Или просто доброжелательно болтать вконтакте раз в месяц о делах кошачьих и собачьих - ни к чему не обязывающие лёгкие беседы. Потому что испытывать негатив к человеку, напрямую причастному к обретению не меховой игрушки, но родной души, нормальный адекватный индивидуум не может. Потому что любящий животных человек не сочтет такого же любящего животных человека чужеродным для себя элементом. Вот что нормально.
11 лет назад
Да-да, конечно. люди тоже болеют раком. В том числе, нередко, поражаются репродуктивные органы. А рак груди у женщин стоит на первом месте по частоте среди прочих онкологических заболеваний. Почему-то пока только одна - Анджелине Джоли - согласилась удалить молочные железы превентивно, не дожидаясь рака. Впрочем, Вы конечно, правы - пусть лучше собачка сдохнет от наркоза, пока молодая, чем возиться с ней в старости, если вдруг заболеет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №65 Тот рак груди не зависит от наличия репродуктивных функций, и частота его появления у женщин несопоставима с частотой появления пиометры у нестерилизованных животных - последнее случается во много раз чаще. А, да. Молочные железы из-за угрозы рака поудаляла немеряная куча народа, а после той Анджелины, которая икона с экрана - ещё большая куча. И вот ведь что - стерилизованных кошек я ЛИЧНО видел больше сотни штук - отлежались по полчаса и побежали дальше. Из всей этой толпы осложнения были только у одной, ей операцию стажеры-ветеринары делали. Да и то - всего лишь опух шов, и это благополучно решили. И всё с животным благополучно до сих пор. Есть опасность смерти под наркозом когда животному больше десяти лет, но и нечего тянуть до десяти. Мои кошки были стерилизованы в возрасте около восьми месяцев, и великолепно себя чувствуют (это было давно). И никого, никогда, я лично не видел от наркоза погибшего, включая возрастных животных. На эту тему я вижу только интернетные вопли дивных эльфов, которые за естественность. Не подтвержденные ничем и никак.
11 лет назад
А я лично не видела ни одной суки с пиометрой (и мои не болели никогда ей, хотя не рожали)- это не значит, что её не бывает - а вот про собак и кошек, не перенёсших наркоз приходится слышать очень часто - одну кошку потеряли сами (операция была по другому поводу). Общий наркоз сокращает продолжительность жизни людей и животных - это медицинский факт - а оперативное вмешательство не может не иметь вовсе никаких последствий. Человеческие хирурги тоже имели одно время привычку резать всё подряд на всякий случай: селезёнку (а зачем она?), аппендикс и т.д.. Сейчас даже гланды не выдирают, не предприняв титанических усилий по их спасению. Потому, что поняли - лишних органов у человека нет, а хирургическое вмешательство не проходит бесследно.Касаемо той Джоли - не удивлюсь, если она получила денег от производителей силиконовых протезов - им это поветрие с отрезанием сисек выгоднее всего. Как ветеринарам - повальная кастрация-стерилизация зверушек - немерено бабла на этом подняли. И ведь знают, сволочи, лучше других, что именно калечат животных. К хозяевам-то у меня претензий нет - это же гигантский труд подтирать за собакой два раза в год, да следить за ней.
11 лет назад
Ответ на комментарий №67 У нас несколько ветеринаров какое-то время части волонтерских животных стерилизацию бесплатно делали, некоторые до сих пор делают за полцены. Моих стерилили бесплатно, потому что у меня тогда на передержке сидели бездомные кошки. Выгоды - вагон и маленькая тележка. Я бы лично и себя стерилизовал бы, только в России это законом запрещено при отсутствии детей. А мне лишнее потомство не нужно. Ни кошачье, ни человечье. Антибиотики вон тоже вроде как вредные - не лечиться что ль теперь? Да и живут стерилизованные животные в среднем дольше, тк пустая течка выматывает организм адским образом.
11 лет назад
<�Я бы лично и себя стерилизовал бы, только в России это законом запрещено при отсутствии детей.<�Всё ясно. Вопросов больше не имею.
10 лет назад
Ответ на комментарий №50 во времена СССР была создана система, в которую входили и обязательная регистрация, и обучение владельцев до покупки собаки через клубы ДОСААФ,и курсы дрессировки, и купить собаку можно было исключительно через этот клуб, и будет ли собака иметь потомство - решали тоже зоотехники клуба. Если вспомните - сколько было дрессировочных площадок раньше? где они теперь? Систему при перестройке порушили, не создав на ее месте ничего, в итоге имеем то, что имеем. А то, что вам отказались отдать животное - волонтеры просто перестраховываются. Волонтеры сейчас отдают животных по договору,где одно из условий - это возможность на первых порах курировать животное. Делается это не потому что им хочется осложнять вам жизнь, а потому, что слишком много было отрицательного опыта. Кстати, в Европе, чтобы взять животное из приюта, вам придется принести огромное количество справок и подтверждений, что вы здоровы и у вас достаточный доход и жилплощадь))
10 лет назад
Ответ на комментарий №64 Дело не в противниках стерилизации, а в том, что данный вопрос вправе решить владелец животного. Захочет -стерилизует. Если животное одно, то можно с вами согласиться. А может, это владелец берет друга/подругу уже имеющемуся у него животному, почему бы и нет, если условия позволяют? Такие животные куда счастливее жирных кастрированных кошаков...
10 лет назад
Ответ на комментарий №71 """Такие животные куда счастливее жирных кастрированных кошаков..."""Ага...Особенно суки и кошки. Чтоб вязать их в каждую течку (начиная с 1-й), и чтоб "От 1-го мгновенья до последнего". Приплод, ясное дело, на Птичку (или прямиком в рощу, в пакете) - куда же еще девать "отходы" этого безостановочного конвейера? И годам к 5-6 те суки и кошки достигнут нирваны)))
10 лет назад
Вы во всех злодеев видите?Я собираюсь брать котёнка из такого вот кошачьего семейства. Весь приплод они раздают по друзьям и знакомым. Вероятно, это не всегда просто, но зато действительно гуманное отношение к животным. И большое количество любдей осчастливлено милыми котятами.А главное, вы ведь меня не слышите!Я вам говорю о том, что стерилизовать животное или нет - это право ВЛАДЕЛЬЦА. Весьма вероятно, что мнение владельца совпадёт с вашим. Но почему вы хотите решать за других? Я видела в Контакте, как одна дама поинтересовалась сиамским котиком, узнала, что уже стерилизованный, и отказалась - хотела как раз друга своей кошке взять. Как на неё набросились эти "любители животных"!Если человек имеет возможность содержать несколько животных и готов заниматься пристраиванием потомства - то какое вам дело?
10 лет назад
Ответ на комментарий №73 Может быть, это вам попытаться услышать меня?Кто отнимает у вас право стерилизовать или не стерилизовать свое животное - волонтеры? Они с пистолетом у виска заставляют брать животных ТОЛЬКО у них? Уж эти люди навидались таких страдальцев, прикладывают порой такие усилия и немалые личные средства для их реабилитации, что имеют полное право решать, увеличивать ли самим себе работу, подбирая вскоре уже потомство от спасенных и отданных животных! В нашей стране ведь полно добрячков, описанных мною в посте № 72.Описанная вами дама хочет сиамца-не кастрата, а кота для породного разведения? Да на доброе здоровье! Только стоимость такого животного значительно больше (и опять же - выбирать только вам!) Беременность,роды и вскармливание - нелегкое испытание для организма. Наверное, не сглупа РКФ разрешает от племенной суки иметь не более шести пометов за всю её жизнь, заботясь и о здоровье производительницы, и о качестве потомства.Устраивая аттракцион "мои кот и кошка "дружат", и котята рождаются 3 раза в год" - конечно, можно считать, что ты осчастливил животных.Если быть полным невеждой и не представлять себе, насколько тяжко это сказывается на здоровье кошки...Можно найти и желающих поиграть котеночком - тем более, дармовым или за 2 копейки.Всё очень мило, если не задумываться, сколько из этих подаренных живых игрушек полетит через несколько месяцев на улицу. Что бывает со сданными на Птичку, перекупщикам, малышами - непроданными - рассказать? Или сами в и-нете посмотрите "веселые картинки"?
10 лет назад
Ответ на комментарий №74 Так я вам как раз про это и говорила с самого начала. Что лучше брать животных у любителей, а не у волонтёров. И решать, стерилизовать животное, или нет, взвесив все "за" и "против" исходя из лично своей ситуации - владельцу. И никакие гости не придут.И котята чистенькие, домашние. И на папу-маму можно посмотреть, чтоб понять, что вырастет. И никому ничего не должен не обязан.Да и забирать котят у любителей ведь кто-то должен? Чтобы с ними не произошло всех описываемых вами ужасов...Что касается здоровья кошки - простите, но это её естественная природа, а вот стерилизация - нет. Но, опять же, решать владельцу и только ему.В детстве я жила в небольшом городе,и у меня был кот, который ходил гулять на улицу. В этом не было ничего зазорного - все коты, кроме дико породистых,гуляли. Этот кот точно был в 100 раз счастливее кастрированных диванных пуфиков. Конечно, в 5-миллионном городе котика погулять не выпустишь( Особенно сейчас, когда полно бомжей и гастарбайтеров, которые вполне могут животное употребить в пищу...И я ещё не знаю, буду ли стерилизовать свою кошку. В любом случае, это будет только моё решение.Но если бы у мена была большая квартира, то завела бы себе именно парочку. Тех же сиамов, например.
10 лет назад
Ответ на комментарий №71 Да вот я и гляжу, какие они у меня "жи-ирные" (и ленивые, а то как же, стереотипы такие стереотипы)... Стерилизованная (в 7-8 месяцев) кошка на всю жизнь остаётся котёнком - активным, игривым, и очень ласковым. А про жирность ничего не знаю. Зато у родственника кошак весит 10 кг - некастрированный.
10 лет назад
Ответ на комментарий №72 Да хорошо бы на Птичку, да и в рощу... В роще еще хоть шанс есть что найдут и выходят. А то не, у русских людей мода такая - в унитазе топить. Одна женщина давеча заявила, что так нельзя, но не потому что котят жаль (так все делают, куда их еще девать), а потому что "трубы ж забиваются!"Я фигею в этом зоопарке...
10 лет назад
Вообще, большинство (исключений тоже хватает, но в основном так) людей не стерилизует животных по крайне банальной причине - "ещё чего не хватало - на скотину деньги тратить!" У тех же волонтёров не так уж редко происходит хитрая такая ситуация - сидит котёнок, хороший, не инвалид, окрас красивый - ни одного звонка. Как только котенку за полгода перевалило, и стерилизовали, потому что пора уже, котёнок тут же находит руки. Со щенками такая ситуация вообще постоянно, мелкими берут только кобелей, сук - только подрощенными и стерилизованными. Никому не охота ни оплачивать стерилизацию, ни от потомства всю жизнь избавляться. А так - и не рожает, и денег не потратили. Ни копейки, животное-то бесплатное. Умнички.А переносить себя на животное - не нужно. Гуляющий кот "осчастливлен" разве что вензаболеваниями (у животных они тоже бывают, угу). Запишите себе на видном месте, а то сил нет уже антинаучный бред о кошаче-собачьем счастье повсюду читать - сексом для удовольствия занимаются _только_ люди и дельфины. То есть вообще больше никто. А кошке вообще больно каждый раз во время спаривания. Сильно больно. Подозреваю, что для людей процесс спаривания приятен именно из-за наличия у них интеллекта. Было б неприятно - они б не делали, и банально бы вымерли. Так что оставьте кошачье счастье в покое. Ни одному существу с нервными окончаниями не нравится испытывать боль. И счастливее оно от этого не становится.
10 лет назад
Ответ на комментарий №74 <�Уж эти люди навидались таких страдальцев, прикладывают порой такие усилия и немалые личные средства для их реабилитации, что имеют полное право решать, увеличивать ли самим себе работу, подбирая вскоре уже потомство от спасенных и отданных животных! <�Их кто-то заставляет это делать с пистолетом у виска? Тоже, по-моему, не заставляет. Хочется поиграть в спасателей - флаг в руки. В общем-то, даже хорошо, что волонтёры пока могут найти себе игрушки. Ведь иначе воровали бы или сами разводили под шумок (впрочем, имеет место и так и то, и другое).
10 лет назад
<�У тех же волонтёров не так уж редко происходит хитрая такая ситуация - сидит котёнок, хороший, не инвалид, окрас красивый - ни одного звонка. Как только котенку за полгода перевалило, и стерилизовали, потому что пора уже, котёнок тут же находит руки. Со щенками такая ситуация вообще постоянно, мелкими берут только кобелей, сук - только подрощенными и стерилизованными. <�В пол-года шенок(котёнок) становится не таким няшным. Любитель "спасатель" успевает наиграться, а "спасатель" -профессионал снять все деньги с сердобольных граждан, сколько можно выжать. Остаётся только "пристроить" на помойку или в "Германию" и найти более перспективное и дойное животное.
10 лет назад