Ответ на комментарий №19 Главная причина разведения животных на улице - наличие подходящих для этого условий. Повторюсь: Вам случалась видеть стада морских свинок на улицах? А стаи попугаев в свободном полёте? Нет? Мне тоже не приходилось. Хотя теряются морские свинки и улетают попугаи. Некастрированные, естественно. Да, возможно, у не самых ответственных и предусмотрительных людей. Случается, и выкидывают. Одной пары хватило бы, чтобы развелись. Но их нет на улице и нет дикого переизбытка на рынке. Рынок контролирует себя сам. Уменьшается спрос - уменьшается предложение. Ответственность все понимают по-своему. По мне, хозяин, берущий максимальную ответственность за питомца, стремится не только обеспечить его кормом и крышей над головой, но и позаботиться о его естественных потребностях по мере возможности, а не калечить. При этом, хозяин вовсе не обязан проявлять эту заботу. Да и содержать питомца, если надоел - тоже. Закон не запрещает ни искалечить своё животное, ни усыпить. Кроме морских свинок я развожу ещё растения. Хотя раздаю постоянно, их становится всё больше и больше. Думаю, может быть, на Авито чутка торгануть. Многие так делают, не составляя конкуренции профессиональным производителям растений (в основном, голландцам). Это разные ниши. Если Вы занимаетесь растениями, поймёте, почему.Вот прикидываю, что будет, если волонтёры доберутся наконец и до флоры, дабы фауны им не хватит. Сперва запретят стричь газоны, потому, как геноцид. Газоны зарастут чертополохом. Потом пойдут призывы не разводить растения дома, пока не все сорняки обихожены и унесены домой. "Размножая пеперомии и сенполии листиками вы убиваете лопухи!" "Каждая выращенная из клубенька алоказия убивает одуванчик!"Ваши инициативы не сделают людей ответственней, а животных счастливее. Вы только создадите лишние проблемы. Впрочем, как и всегда.
10 лет назад
Не надо передергивать, разговор сейчас вообще не про фауну и что Вы там разводите кроме морских свинок совсем никого не волнует.Хотя раз уж Вы их разводите, то наверное должны знать, что морские свинки к нам завезены из Южной Америки, а там совершенно другие условия, поэтому если морская свинка окажется в наших условиях на улице, то долго не протянет, не успев размножиться. Та же история с попугаями. Это все экзотические животные. Вы еще спросите, почему Вы не видите на наших улицах стаи хамелеонов, это Вам тоже надо объяснить?Если нет закона, запрещающего жесткое обращение с животными, то это тоже опасно для общества, потому что как показывают исследования авторитетных организаций всего мира, большинство живодеров потом переходят на людей."Ваши инициативы не сделают людей ответственней, а животных счастливее. Вы только создадите лишние проблемы. Впрочем, как и всегда."Эти инициативы, как и ряд других, решили проблему безнадзорных животных в развитых странах. Поэтому советую Вам расширить свой кругозор, перед тем как писать ерунду, не подкрепленную какими-либо фактами.
10 лет назад
Ответ на комментарий №22 Я догадываюсь, что морские свинки, попугаи, крокодилы и многие другие животные не могут выжить в условиях средней полосы. Им не подходит климат. Но, подходящий климат - не единственное условие. Нужна кормовая база. Мы не можем изменить климат, но закрыть помойки - можем. Именно это может повлиять на численность диких собак и крыс, а не отрезание всем домашним собакам и крысам яиц. Я против того, чтобы животных массово калечили по прихоти идиотов. Вот это и есть как раз настоящая жестокость.
10 лет назад
Да и ещё. Если Вы намекаете на то, что ОСВ решило проблему с бродячими животными хоть где-то, то это ложь. Проблему решило совсем другое. Стерилизация продаваемых животных (когда их продают относительно дёшево) производится не для защиты интересов животных, а для защиты интересов самих продавцов. Это запрет на копирование. Ну, так там и авторские права свято блюдутся.
10 лет назад
Если стерилизация продаваемых породных животных и делается иногда, то именно для малоценных,плембрака,"пэтов".Чтобы не было соблазна плодить "хотел быть...", слегка похожее на породу, но лишь дискредитирующее её. Именно плоды стихийного, непланового разведения впариваются под видом породных (недорого, и пользуются спросом)и легко оказываются на помойке,когда "из обещанного хомячка вырастает белый медведь".
10 лет назад
Ответ на комментарий №25 Да, я понимаю - это возможно. Я понимаю стерилизацию для сохранения чистоты породы, или для каких-то практических целей. Но это не метод регулирования численности животных и это не может быть навязано хозяевам, имеющим полноценное животное. Поймите, для многих просто неприемлемо так обидеть любимую зверушку.
10 лет назад
Ответ на комментарий №21 """Ответственность все понимают по-своему. По мне, хозяин, берущий максимальную ответственность за питомца, стремится не только обеспечить его кормом и крышей над головой, но и позаботиться о его естественных потребностях по мере возможности, а не калечить. При этом, хозяин вовсе не обязан проявлять эту заботу. Да и содержать питомца, если надоел - тоже. Закон не запрещает ни искалечить своё животное, ни усыпить""".А заботиться о ПЛОДАХ "удовлетворения естественных потребностей" питомца хозяин тоже не обязан (есть же перекупщики с Птички)?))) Если хозяину надоело животное - есть варианты. Принес на усыпление здорового питомца с диагнозом "надоел" - заносится в базу данных с последующим запретом на содержание дом. животных (после максимум второго прецедента). Сдал в приют - оплати его содержание там. Выбросил на улицу - заплати хорошенький штраф (возрастающий в геометрической прогрессии с каждым вновь выброшенным питомцем). "Страна должна знать своих героев" - а для этого, не устану повторять, ВСЕ хозяйские собаки и кошки должны быть чипированы и (или)проклеймлены, и занесены в общую базу данных.Тогда нерадивый "любитель животных" заведет плюшевую игрушку.А не будет приравнивать к ней (приобрел, надоело, выбросил)ЖИВОЕ существо.Нередко гораздо более дешевое,чем игрушка, или вообще дармовое, и способное, как и люди, испытывать боль, страх,привязанность... Вот ТОЛЬКО ТОГДА и заработает, наконец, упомянутый вами закон """Рынок контролирует себя сам. Уменьшается спрос - уменьшается предложение."""Нелепо "заклеймлять позором", "прижигать каленым железом" и т.п. безответственных производителей "живого товара" - пока есть безответственные потребители. Это всё равно, что ожесточенно рубить побеги, не трогая корни.
10 лет назад
Ответ на комментарий №26 """...для многих просто неприемлемо так обидеть любимую зверушку""". У хозяина есть выбор:1)не "обижая" любимую зверушку - давать ей размножаться до бесконечности, и обижать многочисленное потомство, для которого просто не хватит нормальных, ответственных хозяев, и которые пополнят армию бездомных страдальцев (в терминологии некоторых -"биомусора").2) стерилизовать эту зверюшку, лишая её возможности, а с тем И ЖЕЛАНИЯ реализовать "основной инстинкт". Я знаю немало вполне счастливых животных-кастратов - долгожителей, игрунов, радующихся жизни. Кстати - и собак, отлично сохранивших свои рабочие качества.3) НЕ стерилизовать эту зверюшку, но (не допуская нежелательного размножения), давать ей хорошую физическую нагрузку, дрессуру (я о собаках - у них это часто решает проблему неразвязанных кобелей).
10 лет назад
Ответ на комментарий №28 По-своему, хороши все три пункта и пусть каждый хозяин выберет тот, который его устраивает и для которого есть объективные возможности.
10 лет назад
Поддержал Вашу проблему. Прошу Вас, пожалуйста, поддержите и Вы нашуhttp://www.democrator.ru/problem/12450 Спасибо.
10 лет назад
Ответ на комментарий №24 Отлов и эвтаназия не решают проблему бездомных животных, что уже давно доказано...
10 лет назад
Что-то Вы, уважаемая, увлеклись нештатным использованием слов для эмоционального давления на собеседников. По сложившемуся определению, эвтаназия - это практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания. Какое она имеет отношение к бездомным животным, не нашедшим нового хозяина?И потом, "... что уже давно доказано" - безадресно как-то. Напишите, кем, когда, и каким способом это доказано, а то похоже на демагогию получается.
10 лет назад
Ответ на комментарий №32 Если Вам удобно использовать использовать термин "эвтанназия" исключительно в данном контексте, могу Вам напомнить, что данная процедура является противозаконной в нашей стране.А там, где она в рамках закона, подразумевается желание уйти из жизни со стороны пациента, страдающего неизлечимым заболеванием.Причем, добровольное...А вовсе не желание окружающих ....А насчет безвозвратного отлова животных , единственное, что Вам можно посоветовать- учите биологию.... Пока не поздно.
10 лет назад
Ответ на комментарий №33 Sorry, но из Вашего коммента так и не стало понятным, какое имеет отношение эвтаназия к бездомным животным, не нашедшим нового хозяина. <<�А насчет безвозвратного отлова животных , единственное, что Вам можно посоветовать- учите биологию.... Пока не поздно.>>Ну вот, Вы опять принялись пропагандировать уроки биологии. Я ведь раньше за это чуть не принял Вас за занудливую училку ))))Тем не менее, от прямого вопроса Вы всё-же ушли. Я повторю его: "Напишите, кем, когда, и каким способом доказано, что безвозвратный отлов животных (как Вы это теперь назвали), не имеющих хозяина и проживающих в местах общего пользования, не решает проблему пресечения контакта таких животных с людьми, не желающими этого?". Извините, но если Вы не ответите на этот вопрос, то я вынужден буду процитировать в Ваш адрес Ваше же заявление: "Не надо заниматься демагогией. Не можете подтвердить собственные высказывания, помолчите".
10 лет назад
Медведей безвозвратно перестреляли и они по городам не ходят. А начали бы стерилизовать, до сих пор не избавились. Хорошо, что в то время эту беду ещё не изобрели. Что делать - люди и крупные хищники не могут уживаться.
10 лет назад
Ответ на комментарий №33 "что данная процедура является противозаконной в нашей стране"13 августа 2010 года N 154-ОЗТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН О СОДЕРЖАНИИ СОБАК И КОШЕК В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Принят постановлением Государственной Думы Томской области от 29.07.2010 N 3451Статья 9. Умерщвление домашних животных, безнадзорных животных. Захоронение и утилизация умерших домашних животных, безнадзорных животных 1. Умерщвление домашних животных, безнадзорных животных допускается: 1) при наличии у домашнего животного, безнадзорного животного признаков зооантропонозных заболеваний, общих для человека и животного; 2) в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 8 настоящего Закона; 3) при необходимости умерщвления новорожденного приплода домашних животных, безнадзорных животных; 4) для прекращения страданий домашнего животного, безнадзорного животного, если оно не может быть прекращено иным способом; 5) при обороне от нападающего животного, если жизнь или здоровье человека (людей) находятся в опасности.http://duma.tomsk.ru/page/14570/
10 лет назад
Ответ на комментарий №33 "Пока не поздно."Читайте закон, пока не поздно. 4. Отловленные безнадзорные животные помещаются в пункт временного содержания безнадзорных животных и подлежат обязательному клиническому осмотру специалистом в области ветеринарии, регистрации и внесению в реестр по учету безнадзорных животных. В случае если животные, указанные в абзаце первом настоящей части, в течение одного месяца не востребованы владельцами, иными физическими лицами или зоозащитными организациями, они подлежат стерилизации, необходимой вакцинации и помещению в приют (питомник) для животных по согласованию с собственником данного приюта (питомника) либо по истечении шести месяцев умерщвлению на основании решения органа местного самоуправления. 5. Отловленные животные, имеющие учетный знак, а также отловленные служебные, охотничьи и другие породистые собаки или редкие виды животных содержатся отдельно от остальных животных в пункте временного содержания безнадзорных животных. В случае если животные, указанные в абзаце первом настоящей части, в течение трех месяцев не востребованы владельцами, иными физическими лицами или зоозащитными организациями, они подлежат необходимой вакцинации и помещению в приют (питомник) для животных по согласованию с собственником данного приюта (питомника) либо по истечении шести месяцев умерщвлению на основании решения органа местного самоуправления. Отловленные больные, агрессивные безнадзорные животные должны быть изолированы в отдельные помещения.
10 лет назад
Ответ на комментарий №33 Как видим, уничтожить бесхозное шавло можно и причем законным (и конечно же самым гуманным образом, никаких страшных мучений перед смертью) образом - надо лишь только выполнить необходимые формальности, соблюсти регламент. Тут сделаю многозначительную паузу... Не дай, чтобы собачка вдруг оказалась очень-очень больной, ну и тому подобное. Ведь тогда, вы понимаете... Но все будет гуманно. Да. Так что, помешать мне ликвидировать шавло замечательным методом "вызов муниципального отлова" никто не в состоянии - это моё законное неотъемлемое гражданское право. Так что, считайте "бегущих по радуге". Пунктик - "5) при обороне от нападающего животного, если жизнь или здоровье человека (людей) находятся в опасности." тоже порадовал. Человеческое здоровье важнее, чем жизнь какой-то псины.
10 лет назад
Ответ на комментарий №33 "зооантропонозных заболеваний"Тут вот есть небольшой списочек таких "болячек" - http://chihua.ucoz.ru/publ/3-1-0-181У бесхозного шавла как правило встречаются - Toxacara canis. Что эта за тварь такая - http://www.clean-face.ru/Toxocaroz/Так вы за то, чтобы бесхозные псы заражали этой гадостью людей?
10 лет назад
Ответ на комментарий №39 А как насчет списка заболеваний, источником заражения при которых является человек?Вы за то, чтобы люди заражали "этой гадостью" людей? Какие меры профилактики предлагаете?
10 лет назад