11 лет назад
Конечно, содержание домашних животных и тем более разведение их на продажу требует упорядочения, спору нет, я сам "за". Однако раз уж здесь обращение к законодателям , то и формулировки должны быть чёткие и однозначные. Бросается в глаза "животных-компаньонов ". Что это? Кошка Мурка и собачка "орхидея"? А если человек разводит овчарок, питбулей и других серьёзных собак, то он не подпадает под предлагаемый закон? Это первое. Второе: в нашем государстве уже существует налог с автомобилистов на содержание дорог, но дороги - не мне вам рассказывать. Думаю, то же будет с налогом на разведение животных. Появятся ещё несколько десятков чиновников к уже существующим с нехилой зарплатой, которые будут кататься по забугорьям "с целью приобретения необходимого опыта", а порядка как не было , так и не будет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 Думаю, иметь рычаг влияния на наиболее оголтелых разведенцев все же полезно.Поддержал.
11 лет назад
на ком.2 понятно что налог ни мне, ни Вам, ни любителям животных ничего не даст, зато есть крохотная надежда, что подтолкнет часть населения к стерилизации, и уменьшит минипитомники, где в семье две собаки для производства потомства.
11 лет назад
Думаю, что гораздо полезнее иметь "рычаги влияния" на тех, кто животных выбрасывает Речь, в первую очередь, о дешевых или "дармовых" животных; породные "потеряшки" планового разведения,с клеймом, находятся быстро именно благодаря его наличию - можно определить владельца). Так что введение налогов ударит именно по дисциплинированной части населения, у которых животные на учете.Если бы тема звучала "Добиться введения поголовной регистрации дом.животных (кошек и собак)" - поддержала бы. В данной формулировке - проголосовала против. Мне отчего-то видится у автора не желание решить проблему бездомных (на улицах что,полно "пэтов", купленных за 20-25 тыс.?), а банальная зависть к тем, кого она называет разведенцами (хотя я их тоже не люблю))).Фраза """Разведение животных можно сравнить с производством и реализацией табака и алкогольных напитков: у этих продуктов есть свои потребители, но в связи с тем, что от этих продуктов нет пользы обществу, а наоборот, даже вред, то их оборот контролируется более жесткими (в первую очередь в финансовом плане) мерами""" лично для меня окончательно расставила точки над "и".
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Совершенно верно. "Добиться введения поголовной регистрации дом.животных" Поэтому проголоовала против некорректно изложенной проблемы.
11 лет назад
По-моему, налог на собак должны платить все их обладатели. И ввести строжайший учет за их потомством. Чтобы больше не рос отряд беспризорных животных.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №7 Введение налога вызовет такой поток выбрасывания животных на улицу, что от них будет вообще не пройти. Если так хочется притока денег в казну, разумнее ввести строгий учет животных и серьезные штрафы, если их выгнали из дома.
11 лет назад
Ну тогда надо надо ввести налоги и для любителей собирать марки, значки и.д. А потом и за право дышать воздухом....Хотя, конечно, те граждане, которые получают доход от продажи животных должны платить налог с прибыли, ну так порядочные заводчики и так его платят.
11 лет назад
1. Любой человек, имеющий существенные доходы должен платить с них налоги. А вот, как их взыскать и куда потом направить, позвольте решать компетентным и уполномоченным лицам. 2. Хозяева животных платят косвенные налоги, покупая товары и услуги для своих питомцев.3. Меньше надо по помойкам собирать "животных-компаньонов", впаривать доверчивым людям и выкармливать стаи и прайды на улице. Основной переизбыток идёт оттуда. Почему-то переизбытка породистых животных не наблюдается.4. Кастрировать или нет своих животных - дело хозяина. Подавляющее большинство владельцев держит по одному животному которые в процессе воспроизводства никак не участвуют, а кастрацией-стерилизацией хозяева пользуются только для коррекции поведения своих питомцев.5. Не нужен приток животных извне для сохранения и приумножения диких популяций, пока для них есть кормовая база и другие условия для существования. Никто не видел кастрированных морских свинок и никто не видел стада диких морских свинок на улицах. 6. Стерилизуйте уже, наконец, себя сами, маньяки.
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 "Мне отчего-то видится у автора не желание решить проблему бездомных (на улицах что,полно "пэтов", купленных за 20-25 тыс.?), а банальная зависть к тем, кого она называет разведенцами..."А мне отчего-то видится, что у автора и ей подобных банальная зависть к животным, не утратившим своей репродуктивной функции.
11 лет назад
Необходимо резко ограничить число так называемых питомников. Предложения превышают спрос на животных. В стране должен быть контроль за такой деятельностью. Их не нужно столько, сколько кому-то пожелается. Покупают за большие деньги животные с целью дальнейшего разведения и возможностью вернуть потраченные средства, да ещё и приумножить. А потом на мусорках обнаруживаются отбракованные такими разведенцами помёты. А если кто сомневается, что породистые животные, купленные за большие деньги, могут оказаться на улице, так не сомневайтесь. Я таких встречаю довольно часто. По разным причинам они там оказываются. Все питомники и разведенцы должны быть на учёте и иметь квоту на определённое количество помётов. И не использовать животных как расходный материал. А это сплошь и рядом. Животное такому "хозяину" дорого, пока оно дорого. А потом можно выбросить, а себе оставить другой материал для воспроизводства.
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 У Вас что-то не так с выстраиванием причинно-следственной связей."4. Кастрировать или нет своих животных - дело хозяина. Подавляющее большинство владельцев держит по одному животному которые в процессе воспроизводства никак не участвуют, а кастрацией-стерилизацией хозяева пользуются только для коррекции поведения своих питомцев." - ага, а если случается внеплановое воспроизводство, то потомство либо топим и либо выносим в коробочке на улицу, тем самым либо обрекая на мучительную смерть, либо увеличиваем число беспризорных животных. Так делают очень многие и результаты этого мы наблюдаем на наших улицах."3. Меньше надо по помойкам собирать "животных-компаньонов", впаривать доверчивым людям и выкармливать стаи и прайды на улице. Основной переизбыток идёт оттуда. Почему-то переизбытка породистых животных не наблюдается"Фраза про переизбыток породистых животных вообще поразила. Вы думаете, что породистые животные такие все умные, что будут заниматься воспроизводством только со своей породой? Вот и так и появляются помесные животные. "Меньше надо по помойкам собирать "животных-компаньонов"" - а чем Ваши "породистые" лучше?Я за регистрацию животных и введение ответственности за их содержание, но введение налога, на мой взгляд, должно тоже помочь решению существующей проблемы.
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 Г-жа Деева, а лично Вы платите налог от дохода , полученного от продаже потомства Ваших морских свинок?
11 лет назад
Я лично очень люблю животных, и дома у нас есть животные. И я не против введения хоть каких-то обязанностей для владельцев животных. Потому что мне лично всегда больно смотреть на бездомных животных, и конечно, я как могу помогаю волонтерам, которые содержат приюты для животных. Я за обязательную стерилизацию, всех кроме заводчиков, которые должны предоставить документы, и за обязательное чипирование. Небольшой налог можно было бы пустить на спонсирование приютов для животных У наших людей нет ответственности, они не понимают, что "мы в ответе за тех,кого приручили". Во Франции чтобы взять собаку из приюта нужно заплатить 200 евро- это все прививки и чип, за кошку - 150 евро, и это обязательное условие.В Германии есть еще и налог И это заставляет людей хоть чуть-чуть задуматься об ответственности...
11 лет назад
Ответ на комментарий №15 Нет, не плачу, так, как этого дохода не существует - продаже поросят компенсирует, приблизительно десятую часть расходов на содержание их родителей. Однако, даже если пренебречь расходами, вряд ли закон требует декларации столь незначительных доходов - около 500 рублей в год. Встречный вопрос: платят ли "зоозащитники" налоги с виртуального нищенства?
11 лет назад
Деева И. Г. Ответ на комментарий №15 Нет, не плачу, так, как этого дохода не существует - продаже поросят компенсирует, приблизительно десятую часть расходов на содержание их родителей. Однако, даже если пренебречь расходами, вряд ли закон требует декларации столь незначительных доходов - около 500 рублей в год. Встречный вопрос: платят ли "зоозащитники" налоги с виртуального нищенства? а с чего вы решили что на собаках наживаются? вы в курсе сколько стоит содержание собаки? а выкорм щенков? а стоимость вязки? почему с ваших свинок дохода нет. а с собак он обязателньо должен быть?????????? может быть прежде чем чуш писать. подумать надо головой своей?
10 лет назад
Дело не в том, кто лучше: породистые или беспородные животные, домашние или одичавшие, а в том, что породистые не пополняют помойки. Подумайте сами: целая армия заводчиков, разведенцев и т.д. разводит породистых и экзотических животных умышленно, но не смогла пока перенасытить рынок. Не перенасыщают его и случайные домашние помёты - они волне востребованы. Разведение животных - хлопотное дело, и желающих этим заниматься (в любых масштабах и любым образом) значительно меньше, чем тех, ко хочет держать питомцев, но без лишних хлопот. А вот улица - неисчерпаемый источник собак и кошек. Поражает потребность зооозабоченных кошмарить мирных граждан ради своих фантазий и амбиций и выворачивать всё наизнанку.
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 Вы ошибаетесь, если считаете, что породистые собаки не пополняют помойки. И не надо рассказывать про то, что случайные пометы востребованы - я вижу много объявлений, когда пристраивается подобранное с улице помесное животное.Неужели Вы думаете, что даже если в один прекрасный день все беспризорные животные исчезнут с улицы, при нынешнем положении дел, новые не появятся? Главная причина появления беспризорных животных - это безответственность людей.
11 лет назад
Полностью согласна с налогом на разведение животных,сама развожу и также плачу налоги как юр лицо. Но не все регистрируются как юр лицо. Еще и штрафы нужны за безответственный выгул собак без поводка в общественных местах. поддержала поддержите мою! № 12488
11 лет назад