Ответ на комментарий №81 А с чего Вы взяли что церковь (любая) не будет бережно относиться к объектам культурного наследия? Использование данных объектов по их прямому предназначению этому ни в коей мере не мешает. Или у Вас претензии исключительно к РПЦ?
11 лет назад
Ответ на комментарий №82 <<�А с чего Вы взяли что церковь (любая) не будет бережно относиться к объектам культурного наследия? Использование данных объектов по их прямому предназначению этому ни в коей мере не мешает. Или у Вас претензии исключительно к РПЦ?>>Забавно. Похоже что отсутствие собственного мнения Вы заполняете вопросами, ответы на которые Вас совсем не интересуют. Посмотрите сами свою статистику: http://democrator.ru/user/389108/comments , из неё легко сделать именно такой вывод.Про "(любую)" церковь я не знаю, до нас такая информация редко доходит, но именно РПЦ часто "радует" нас сообщениями о приобретениях то одного, то другого, памятников истории, которые отреставрированы за госсчёт, отняты у музеев и переданы в исключительное пользование ей. Также много было сообщений о том, что уникальные фрески и старинная живопись, бережно хранимые в музеях и переданные ныне РПЦ, эксплуатируются без учёта их исключительной ценности. Копоть от свечей и ладана, испарения от тел множества людей, и другие подобные виды воздействия, разрушают то, что музейные работники с таким трудом сохранили до наших времён. Вот довольно длинная статья про всё это: http://www.ateist.ru/4cennosti.htm . Тем, для кого закопчённая и обсыпавшаяся икона в церкви дороже заботливо отреставрированной такой же иконы в музее, могут её не читать.
11 лет назад
Ответ на комментарий №83 Ну да, музеи и другие объекты культурного наследия будут надежно защищены... Там , очевидно, не будет "испатения от тел множества людей", которых Вы, похоже, не слишком уважаете...
11 лет назад
Ответ на комментарий №84 <<�Ну да, музеи и другие объекты культурного наследия будут надежно защищены... Там , очевидно, не будет "испатения от тел множества людей", которых Вы, похоже, не слишком уважаете... >>Похоже, Вы так и не прочитали то, что находится по ссылке: http://www.ateist.ru/4cennosti.htm , а то у Вас возникли бы совсем другие вопросы. Попробуйте превозмочь себя и дочитайте публикацию до конца, она не такая большая.
11 лет назад
Г-н Кириллов как всегда то ли лукавит, то ли врёт... Нашёл я это постановление, не поленился. Как вы думаете, господа, сколько километров коммуникаций надо построить? Внимание, ответ: 100 МЕТРОВ водопровода (не магистрального, ответвления, на котором будет всего 2 (ДВА) небольших по площади здания) и 200 МЕТРОВ канализации, тоже не магистральной. Цифр же стоимости там НЕТ. Ах, да, про 200 МЕТРОВ теплотрассы, тоже в виде отвода к зданиям забыл...Так что все инсинуации вышеуказанного г-на о том, что якобы из его кармана изымаются колоссальные суммы на Храм - чушь и бред больного на всю голову богоборца...
11 лет назад
Ответ на комментарий №85 Я прочитала Вашу ссылку внимательно и до конца. Только, в таком случае, хотелось бы узнать, а откуда все эти национальные реликвии? И сколько ценнейших икон было реквизировано у церкви после 1917 г. И сколько зданий, построенных нашими предками как религиозные объекты, использовались много лет совсем по другому назначению...
11 лет назад
Ответ на комментарий №87 <<�Я прочитала Вашу ссылку внимательно и до конца. Только, в таком случае, хотелось бы узнать, а откуда все эти национальные реликвии? И сколько ценнейших икон было реквизировано у церкви после 1917 г. И сколько зданий, построенных нашими предками как религиозные объекты, использовались много лет совсем по другому назначению... >>Я не собираюсь утверждать, что действия большевиков в отношении культурных ценностей можно оправдать чем-либо, но удручает тот факт, что священники РПЦ, как до 1917 года, так и после, относились ко многим ценностям культуры абсолютно также, как большивики. Именно об этом предложенная мною публикация, и именно это как-то ускользнуло от Вашего восприятия. На счёт зданий, которые кстати в большинстве никогда не были собственностью церкви, всё немного сложнее. После отделения церкви от государства, их некому и не на что было содержать как действующие религиозные объекты, и далеко ни все из них постигла участь настоящего Храма Христа-Спасителя (не путать с лужковским новоделом), многие из них самими людьми были использованы вульгарно-утилитарно. Впрочем, состояние церквей, использованных под клубы и коровники, вряд ли было хуже, чем просто заброшенных и пустующих, которых было не меньше. Всё это оч. огорчительно, но в том не было целенаправленного уничтожения, просто жизнь тогда была такой.
11 лет назад
Ответ на комментарий №86 Увы, Герасимов С.С., отнять у всех и поделить среди своих - идея, стянутая новыми православными у старых большевиков. Я понимаю, что приятно, когда в вашей компании тусуются многие высшие чиновники и мэры крупных городов, включая две нынешние головы нашего герба, но это явление временное, золотой дождь скоро иссякнет, и рачительные иерархи вашей церкви забудут о своей массовке.По поводу коммуникаций - найдите стоимость, по которой те же чиновники заказывают эти блага (не себестоимость, а именно цифры финансирования), а потом сравните со стоимостью коробки из сборного железобетона, которым по-сути является модульный храм. Так Вы получите примерное соотношение скрытого госфинансирования и доровольно-принудительных "пожертвований", которыми отвлекают людей от настоящих затрат.Вы написали достаточно вкусного, на весьма кругленькую сумму, и, если добавить туда рыночную стоимость земли и стоимость подключения к электросетям и сетям электросвязи, то это будет в общем-то примерно та цифра, как это есть на самом деле.
11 лет назад
Ответ на комментарий №88 Если для Вас столь не приемлемо христианство, это Ваше право. Но, надеюсь, Вы понимаете, что Ваши высказывания и действия направлены на поддержку конкурирующих религиозных течений, в том числе, ислама. И , уж простите, но лично я не хочу, чтобы мои внуки и правнуки жили по законам шариата....Мне гораздо ближе православие.
11 лет назад
Ответ на комментарий №90 Ну вот, опять Вы всё передёрнули, христианство в целом, и даже православие - как религиозное учение - само по себе здесь ни при чём. Мои высказывания направлены против тёмных и грязных сторон функционирования РПЦ, и, если представители "конкурирующих религиозных течений" видят всё это и используют аналогичные аргументы в поддержку своих религий, то в этом вина только самой РПЦ.<<�И , уж простите, но лично я не хочу, чтобы мои внуки и правнуки жили по законам шариата....Мне гораздо ближе православие.>>Если Вы обратите внимание, в других языках Русская православная церковь московской патриархии называется "Russian Orthodox Church". В быту ортодоксия - синоним косности, отставания, задержки в развитии. Ортодоксальное православие в чистом виде не более гуманно относится к людям, чем шариатское мусульманство, поэтому разницы для неверующих людей в обоих случаях будет минимум. Как говорят в таких случаях, хрен редьки не слаще.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №92 <<�Простите, но я не понимаю, какое до всего этого дело атеисту?>>Видимо многое есть на свете, что не понятно теисту.
11 лет назад
Ответ на комментарий №93 Теист- это верующий в Бога? Тогда атеист- это тоже верующий, в то , что бога нет.....
11 лет назад
Ответ на комментарий №94 <<�Теист- это верующий в Бога? Тогда атеист- это тоже верующий, в то , что бога нет.....>>Глупая сентенция теистов, сначала назвавших тех, кто не верит в их постулаты, атеистами, потом самоуправно приписавших им свои собственные качества. Запомните лучше более правильное суждение: "НЕВЕРУЮЩИЙ, это не тот, кто верит в то, что бога нет, а те, кто НЕ ВЕРИТ В ТО, ЧТО ОН ЕСТЬ". Можете считать это моим самоопределением.p.s. Кстати, то, что Вы пишете бога не везде с заглавной буквы, внушает некоторый оптимизм на Ваш счёт )))))))))))))
11 лет назад
Ответ на комментарий №95 Вы можете считать собственный эгоцентризм высшим проявлением разума... Но не стоит переносить Ваши личные идеи на всех окружающих, люди все разные...
11 лет назад
Ответ на комментарий №96 <<�Вы можете считать собственный эгоцентризм высшим проявлением разума... Но не стоит переносить Ваши личные идеи на всех окружающих, люди все разные...>>Вам видимо более по душе те, кому можно безнаказанно приклеить ярлык "атеиста", и изложить от его имени свои фобии?
11 лет назад
Ответ на комментарий №97 Простите , но я не подвержена фобиям, как, впрочем, и другим невротическам симптомам. В определении "атеист" не вижу признаков, которые могут быть определены как оскорбительные для кого -либо. Это, все- лишь , обозначение человека, который отрицает любую религию. Выбор есть у каждого. И это его личное дело.....Не считаю возможным для себя вмешиваться в чью- либо жизнь и навязывать собственное мнение...
11 лет назад
Ответ на комментарий №98 <<...я не подвержена фобиям, как, впрочем, и другим невротическам симптомам.>>В свете всего этого: http://democrator.ru/user/389108/comments , это немного спорное утверждение )))<<�В определении "атеист" не вижу признаков, которые могут быть определены как оскорбительные для кого -либо. Это, все- лишь , обозначение человека, который отрицает любую религию.>>Вот именно, "отрицает", а как быть с теми, кто ничего не отрицает, но хочет чтобы это не вторгалось в его жизнь с потугами изменить её ?!<<�Не считаю возможным для себя вмешиваться в чью- либо жизнь и навязывать собственное мнение...>>Опять таки, вот здесь: http://democrator.ru/user/389108/comments есть доказательства противоположного.
11 лет назад