Ответ на комментарий №61 "Простите, я просила цифры из гос. бюджета. А вовсе не из бюджета г. Москвы."Я представил вам данные о расходах федерального бюджета, а не бюджета города Москвы. А вы вообще в курсе, что такое федеральный бюджет? Вот вам источники финансирования Объем и источники финансирования Программы - общий объем финансирования Программы составляет192863,03 млн. рублей (в ценах соответствующих лет), в том числе:за счет средств федерального бюджета -186513,57 млн. рублей;за счет прочих источников -6349,46 млн. рублей, в том числе:за счет бюджетов субъектов Российской Федерации - 3858,98 млн. рублей;за счет внебюджетных источников - 2490,48 млн. рублей.На капитальные вложения направляется 115491,58 млн. рублей,на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы -915,65 млн. рублей,на прочие нужды -76455,8 млн. рублей"И не расходы на содержание памятников, являющихся национальным достоянием"А зачем национальное достояние передавать каким-то конфессиям? Ведь достояние общее для всех нас (а у нас государство светское) - так пусть и государство ими управляет, а не передает в распоряжение религиозных культов (т.е. фактически передает им в распоряжение недвижимое имущество безвозмездно - разве это не "финансирование", когда вам сначала домик отремонтируют, а потом туда жить поселят)."Нельзя жить в стране и не уважать ее историю и культуру. Впрочем, от Вас ничего другого и не ожидала..."Таки какие у вас основания делать подобные заявления? Так понятно???? - вам все понятно?
11 лет назад
Ответ на комментарий №62 Где тут статья расходов на строительство и содержания религиозных объектов?
11 лет назад
Ответ на комментарий №63 Вот -57. Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) религиозного назначения, находящихся в федеральной собственности, - федеральный бюджет (Минкультуры России) (прочие нужды) 23557,88 2200 2202,44 2203,66 4339,45 4935,49 4340,47 3336,37 за 2012 - 2018 годы будет отреставрировано не менее 160 - 170 памятников истории и культуры, переданных в пользование Русской Православной церкви и иным конфессиям, в том числе Кронштадский Морской собор во имя Святителя Николая Чудотворца.
11 лет назад
ОТЧЕТ о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования средств федерального бюджета Федеральным агентством по культуре и кинематографии в 2006 году по организации и проведению конкурсов на право заключения государственных контрактов по Программе реставрации памятников истории и культуры - объектов религиозного назначения»Роскультурой, в рамках полномочий, определенных вышеуказанным Положением, за 9 месяцев 2006 года проводились конкурсы и заключались государственные контракты на выполнение реставрационных работ на объектах Русской Православной Церкви (далее - РПЦ) и иных религиозных конфессий .Согласно письму от 3 апреля 2006 года № 3.7-27/106 председателей комитетов Государственной Думы (Ю. В. Васильев, И. Д. Кобзон, С. А. Попов) Министру культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации А. С. Соколову направлен перечень 374 объектов РПЦ и иных религиозных конфессий с указанием объемов финансирования по каждому из них на общую сумму 1110300,0 тыс. рублей.
11 лет назад
В результате проделанной работы по состоянию на 1 октября 2006 года в установленные сроки опубликовано 19 извещений о проведении открытых конкурсов на выбор подрядных организаций на проведение реставрационных работ на памятниках истории и культуры РПЦ и других религиозных конфессий , проведено 14 конкурсных торгов по 144 объектам (из 374) и определены подрядчики с объемами работ на общую сумму 488727,4 тыс. рублей (на 20 октября 2006 года - 19 конкурсных торгов по 366 объектам на общую сумму 1035064,7 тыс. рублей).В ходе проверки также установлено, что в 25 договорах о сохранности и использовании памятников истории и культуры религиозного назначения и охранных обязательствах, заключенных между соответствующим государственным органом, передающим объект в пользование, и пользователем объекта (епархии, приходы, церкви, монастыри), приложенных к соответствующим государственным контрактам, проведение реставрационных работ предусмотрено за счет пользователя. Вместе с тем по этим объектам за счет средств федерального бюджета подрядчикам за выполнение реставрационных работ по состоянию на 1 октября 2006 года перечислено 70164,2 тыс. рублей.
11 лет назад
Ответ на комментарий №66 Вы идиот? Или прикидываетесь? Или не видите разницы между объектами культурного наследия и религиозными объектами?
11 лет назад
Ответ на комментарий №67 Несколько цитат из одного автора:<<�Вы идиот? Или прикидываетесь? Или не видите разницы между...>> (http://democrator.ru/problem/12211/comments#comment49248296)<<�Вы идиот или прикидываетесь им для собственного удобства?...>> (http://democrator.ru/problem/12379/comments#comment49247365)Этот словесный штамп, г-жа Ржанкова, вспыхивающий в Вашем мозгу в ответ на любые возражения оппонентов, выглядит комично ))<<...Или не видите разницы между объектами культурного наследия и религиозными объектами?>>Наверно это приятно изображать из себя изящную бабочку, будучи на самом деле прожорливым червяком, но не до такой степени. Не прибедняйтесь и не делайте вид, что Вы не поняли, что в рассматриваемом случае речь идёт об одних и тех же объектах, по тупой воле чиновников превратившихся из первого во второе.К величайшему сожалению, "объекты кукльтурного наследия", переданные в исключительное пользование РПЦ, практически потеряны для культуры всего народа. Внешне их могут поддерживать в приятном глазу состоянии, но внутри они подвергаются быстрой деградации за счёт пренебрежительного отношения тех, кто ими пользуется без учёта культурной ценности. Попам всё равно, сохранится ли древний предмет, который они используют в своих ритуалах, или истлеет в самое короткое время. Они запросто заменят его на новодел и не заметят разницы. То, что сейчас называют "Храмом Христа Спасителя" - убедительный тому пример. Поэтому нет смысла пытаться из последних сил сохранить то, что уже попало к РПЦ, полная утрата всего этого - лишь вопрос времени. Пусть РПЦ теперь сама, за свой счёт, хочет - восстанавливает, а не хочет - уничтожает, всё, что ей досталось от щедрот правителей нашей страны, отныне это её проблемы.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №68 Г-н Кириллов, я не стану высказывать предположения о том, что пытаетесь изобразить из себя лично Вы, если лично Вас Казанский и Исакиевский соборы ( остальные не стану перечислять) не являются значимыми памятниками нашей истории и культуры, мне Вас жаль....Про Валлаам и Кижи даже не вижу смысла с Вами говорить...
11 лет назад
Ответ на комментарий №69 Я не знаю, что Вы имеете ввиду под термином " умственное состояние", но он весьма ярко характеризует уровень Вашего образования...
11 лет назад
Ответ на комментарий №70 <<�Г-н Кириллов, я не стану высказывать предположения о том, что пытаетесь изобразить из себя лично Вы, если лично Вас Казанский и Исакиевский соборы ( остальные не стану перечислять) не являются значимыми памятниками нашей истории и культуры, мне Вас жаль....Про Валлаам и Кижи даже не вижу смысла с Вами говорить... >>Во всех перечисленных Вами объектах попам не место. Но если их всё же туда пустили, то нéзачем делать вид, что государство волнует сохранность этих памятников. Следует возложить бремя их содержания на РПЦ.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №74 История- наше прошлое, и не стоит делать вид, что православие не его неотъемлемая часть. А в настоящем Вы имеете полное право быть атеистом или приверженцем любой религиозной конфессии, да хоть сектантом, если , конечно, не выберите для себя секту, запрещенную законом, Никто и спрашивать ничего не будет. Но прошлое оставьте в покое...
11 лет назад
Вполне нормальное предложение- введение такого налога. Тогда государство не будет из нашего общего кармана финансировать объекты культа. Пешеходы ведь не платят дорожный налог, так и здесь следует.
11 лет назад
Ответ на комментарий №75 <<�История- наше прошлое, и не стоит делать вид, что православие не его неотъемлемая часть...>>А, вот Вы о чём! Ну так это история только части населения нашей страны. Мои предки, например, были из Волынской губернии и католического вероисповедания, и "православная история" имеет к ним оч. отдалённое отношение. Но это так, к слову, по поводу Ваших прав считать свою историю общей.Таким образом, раз Вы определили понятие, я могу ответить на Ваш вопрос: "Вы ненавидите нашу историю?".Я не ненавижу историю православия, но в то же время не считаю её столь существенной частью общечеловеческой и Российской истории. Тем более, не считаю себя обременённым обязанностью поддерживать материально продолжение и развитие истории православия, даже в виде финансирования её за счёт налогов.
11 лет назад
Ответ на комментарий №77 Т.е. уважительное и бережное отношение к католическим храмам будет для Вас нормальным, а подобное отношение к православным храмам, мечетям или пагодам или буддистским храмам - уже нет?
11 лет назад
Ответ на комментарий №78 <<�Т.е. уважительное и бережное отношение к католическим храмам будет для Вас нормальным, а подобное отношение к православным храмам, мечетям или пагодам или буддистским храмам - уже нет?>>Начните с того, что обоснуйте Ваше "Т.е.". Связь между моими словами и этим Вашим утверждением нуждается в разъяснении.
11 лет назад
Ответ на комментарий №79 Я считаю, что бережное отношение к любым храмам это во многом и уважение к нашей истории. Если Вы атеист, это вовсе не означает, что Вы не испытываете уважения к Вашим предкам -католикам, хотя. это, конечно, Ваше личное дело , уважать их или нет и вносить ли свои деньги на сохранение их святынь....
11 лет назад
Ответ на комментарий №80 <<�Я считаю, что бережное отношение к любым храмам это во многом и уважение к нашей истории.>>Тогда как объяснить Ваше одобрение передачи РПЦ исторических объектов, которые сохранить в прежнем состоянии можно только строгим поддержанием благоприятных условий, недостижимых при повседневном использовании в религиозных целях? Если самой церкви наплевать на сохранность исторических объектов, то какой смысл их потом восстанавливать за госсчёт и снова отдавать той же РПЦ?<<�Если Вы атеист, это вовсе не означает, что Вы не испытываете уважения к Вашим предкам -католикам, хотя. это, конечно, Ваше личное дело , уважать их или нет и вносить ли свои деньги на сохранение их святынь.... >>Дались Вам мои предки, я упомянул о них только в смысле показать, что Ваш случай не единственно-возможный. По поводу сохранения святынь есть одна тонкость. Их сохранением должны озабочиваться прежде всего те, кто их почитает. И только когда бережного отношения почитающих и их средств будет недостаточно, можно привлекать помощь извне. С объектами, отданными РПЦ, всё обстоит оч. плохо. РПЦ набирает себе собственность, которую не способна самостоятельно содержать, и успешно перекладывает это бремя на государство. Патриарх Кирилл на Епархиальном собрании г. Москвы 28 декабря 2012 г огласил следующие данные:<<�В Москве сейчас открыто 894 храма, регулярное богослужение совершается в 383.«Общее количество храмов и часовен в епархии града Москвы — 894. Из них: Кремлевских соборов — 6, кафедральных соборов — 2, храмов и часовен при синодальных учреждениях — 18, храмов при представительствах Православных Церквей — 8, крестильных храмов — 22, часовен — 79, храмов Патриарших подворий — 82, монастырских храмов — 84, монастырских часовен — 2, приходских храмов — 475, храмов в стадии строительства — 90, временных храмов на территориях строительства храмов по «Программе-200» — 26. При этом храмов и молитвенных помещений, где богослужения совершаются регулярно и существуют приходские общины, — 383. В это число входят кафедральные соборы, храмы при представительствах Православных Церквей, монастыри, приходские храмы, патриаршие подворья, временные храмы. 23 храма еще не освобождены прежними арендаторами» (из доклада Святейшего Патриарха Кирилла на Епархиальном собрании г. Москвы 28 декабря 2012 года).>>Т.е. РПЦ не способна организовать богослужения в 45% уже существующих храмов, но стремится захватывать старинные здания и строить на головах людей новые. Имеет ли право государство брать на себя содержание этого имущества ?? ! !И тут надо вернуться к Вашему исходному утверждению: "Я считаю, что бережное отношение к любым храмам это во многом и уважение к нашей истории", его следует переадресовать РПЦ, и добиваться от неё более ответственного отношения к культурным ценностям, а не пытаться наполнить водой дырявое ведро.
11 лет назад