Ответ на комментарий №38 Простите, а Вы хорошо поняли , что означает фраза "конкретные данные"? Какие , КОНКРЕТНО . суммы из бюджета потрачены на религиозные цели?
11 лет назад
Ответ на комментарий №42 <<�Простите, а Вы хорошо поняли , что означает фраза "конкретные данные"? Какие , КОНКРЕТНО . суммы из бюджета потрачены на религиозные цели? >>Вы хотите сказать, что данные из КОНКРЕТНОГО Постановления Правительства Москвы для Вас не достаточно КОНКРЕТНЫ? Или Вас интересуют КОНКРЕТНЫЕ цифры? А едите Вы тоже только пережёванную кем-то до этого пищу? Если Вас интересуют конкретные суммы финансирования по этому постановлению, Вы можете сами запросить их в Правительстве Москвы, точно также как это сделал бы за Вас я. Сделайте это, и, если эти суммы покажутся Вам слишком малыми, напишите нам здесь. Кстати, можете для сравнения указать те суммы, которые вложит в это строительство сама РПЦ, это тоже будет нам интересно.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №44 Раз Вам больше по существу добавить нечего, значит действительно нет...
11 лет назад
Ответ на комментарий №45 Вы считаете несущественной просьбу привести конкретные данные? Какие суммы из гос. бюджета были потрачены на религиозные объекты? Если Вас не затруднит, конкретные статьи из бюджета страны или Вашего города.
11 лет назад
Ответ на комментарий №46 <<�Если Вас не затруднит, конкретные статьи из бюджета страны или Вашего города.>>А где Вы видели финансирование поповских домиков отдельной статьёй? Это финансирование выглядит в финансовых документах совсем невинно. Вам же был дан пример Постановления Правительства Москвы от 21.12.2012 N 788-ПП, где есть инженерное обеспечение поповского домика в парке. Вы считаете, что я за Вас должен брать все возникающие проекты, аналогичные тому, который вбит в это Постановление, всё суммировать и поставлять для удовлетворения Вашего любопытства готовые цифры? На примере этого Постановления мы видим, что сооружаемый якобы на средства пожертвований, культовый объект подключается к ресурсам и коммуникациям за счёт города, и оценка величины этих "вспомогательных" затрат практически вдвое превышает стоимость самого строительства (см. оценку ген.директора "НДВ Недвижимость" Александра Хрусталева в комменте №39). Оттого и нет по этому вопросу статистических данных, что, если их опубликовать, они будут устрашающими.
11 лет назад
Знатный троллинг вышел! Хотел бы принятия такого закона. Результат мог бы быть очень удручающим.
11 лет назад
Ответ на комментарий №47 Может не стоит заниматься словоблудием ? Если не можете дать конкретный ответ на конкретный вопрос....
11 лет назад
Ответ на комментарий №49 <<�Может не стоит заниматься словоблудием ? Если не можете дать конкретный ответ на конкретный вопрос....>>Что, слиться по-тихому так и не смогли? Государство тратит на ваши прихоти с крестами уйму бюджетных денег, и это было Вам доказано на конкретном примере в комментах №№ 38-40. Вы что, по простоте душевной, считаете московскую землю и вправду бесплатной? Вам надо стать либо умнее, либо честнее, чтобы признать факты.
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Если не поняли мою просьбу, еще раз повторю. Будьте столь любезны привести конкретные статьи из гос. бюджета, обеспечивающие финансирование религиозных объектов. И указать конкретные суммы, выделяемые на эти цели. Так понятно??? Подтвердите Ваши высказывания документально. В противном случае все Ваши утверждения- банальная клевета....
11 лет назад
Ответ на комментарий №51 Уважаемая г-жа Ржанкова Е.В., мне не ведомо, по какой причине Вы тупите (или делаете вид что тупите), но я привёл Вам конкретное Постановление Правительства Москвы от 21.12.2012 N 788-ПП, В приложении к которому находится таблица "Показатели планируемого развития сетей и сооружений инженерно-технического обеспечения", в которой указаны инженерные сети, которые предназначены для подключения возводимого храма и будут построены за счёт бюджета города. Учитывая также стоимость земли, которая имеет конкретную стоимость, но предоставляется под застройку храмом бесплатно, можно утверждать, что это является скрытым финансированием данного религиозного объекта. Попробуйте опровергнуть данное утверждение, если сможете.
11 лет назад
Ответ на комментарий №52 Тупите , скорее , Вы, если считаете, что Москва и есть вся Россия....Я просила конкретные статьи расходной части государственного бюджета.
11 лет назад
Ответ на комментарий №53 Москва - неотъемлемая часть России. Вы все еще отрицаете очевидное?
11 лет назад
Ответ на комментарий №53 http://www.patriarchia.ru/db/text/231067.htmlhttp://meta.kz/novosti/culture/489745-minkultu-ukazali-na-proschety-v-restavracii.html
11 лет назад
Интересный документ выдает при поиске по ключевым словам "федеральная целевая программа культура России" - rg.ru›pril/59/71/45/186-prill.docот-туда -57. Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) религиозного назначения, находящихся в федеральной собственности, - федеральный бюджет (Минкультуры России) (прочие нужды) 23557,88 2200 2202,44 2203,66 4339,45 4935,49 4340,47 3336,37 за 2012 - 2018 годы будет отреставрировано не менее 160 - 170 памятников истории и культуры, переданных в пользование Русской Православной церкви и иным конфессиям, в том числе Кронштадский Морской собор во имя Святителя Николая Чудотворца.
11 лет назад
Сам документ называется так -УТВЕРЖДЕНАпостановлением ПравительстваРоссийской Федерацииот 3 марта 2012 г. № 186Федеральная целевая программа"Культура России (2012 - 2018 годы)"П А С П О Р Тфедеральной целевой программы"Культура России (2012 - 2018 годы)"
11 лет назад
Ответ на комментарий №57 Вы правы, Москва- часть России, причем, весьма небольшая... А вот если лично Вы против сохранения культурного наследия и памятников истории, Вам стоит подумать о смене места жительства. Нельзя жить в стране и не уважать ее историю и культуру. Впрочем, от Вас ничего другого и не ожидала...
11 лет назад
Ответ на комментарий №58 <<�Я просила конкретные статьи расходной части государственного бюджета...>>Кажется это были Ваши слова, г-жа Ржанкова Е.В.? Видите, эти данные всё же нашлись. Полагаю, что смещение темы обсуждения на "сохранение культурного наследия" означает Ваше одобрение расходов из федерального бюджета на содержание объектов, находящихся в исключительном пользовании РПЦ ? Тогда по крайней мере изложите Ваши аргументы против того, чтобы возложить эти расходы на саму РПЦ.
11 лет назад
Ответ на комментарий №58 Где у вас логика? Вы просили цифры расходов из бюджета - я их вам привел.Вы в ответ пишите, что я не уважаю культуру и историю собственной страны?Какие у вас основания делать такой вывод?
11 лет назад
Ответ на комментарий №60 Простите, я просила цифры из гос. бюджета. А вовсе не из бюджета г. Москвы. И не расходы на содержание памятников, являющихся национальным достоянием. Так понятно????
11 лет назад