>в связи с перенаселением планеты, ИМХО, надо, наоборот, доплачивать за бездетностьНо роисся же вымирает!>сколько у вас детей?У Меня пока нет детей.>Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизниДа.Но Я предлагаю ввести ответственность за брак без детей. Нет детей — не должно быть и брака. Брак — это основа семьи, а семья немыслима без детей. По-Моему, это не нарушает неприкосновенность частной жизни.>Я согласна с тем, что дети - это хорошо; но только не вижу в нежелании их иметь ничего антизаконного.Всё правильно. Одно но: если нет детей, то брака не должно быть.>Для повышения рождаемости лучше бы ввели уголовную ответственностьЭто нововведение не повлияет на рождаемость, но укрепит института брака как гаранта семьи, которая немыслима без детей.Это не налог на бездетность. Не хотите детей — не заключайте брак.
12 лет назад
"Но роисся же вымирает" - надо думать не об "интересах Роисси/Китая/Гватемалы и т.д.", а об интересах человечества в целом. И если бесконтрольный рост человеческой популяции и дальше продолжится такими темпами, то человечество имеет все шансы вымереть от голода и эпидемий, связанных с критическим уровнем перенаселения планеты (если только люди друг-друга раньше не перебъют в войнах за всё оскудевающие ресурсы). По крайней мере до того как человечество начнёт колонизировать и осваивать другие планеты и использовать их ресурсы, говорить о том что надо наращивать рождаемость не только недопустимо, но и преступно! До того момента "когда на Марсе будут яблони цвести" (с) человечество должно усвоить простую формулу - БОЛЬШЕ ОДНОГО НЕ РАЗМНОЖАТЬСЯ! Даже для простого воспроизводства поколений ресурсаов планеты УЖЕ недостаточно. Нужно кардинальное снижение уровня рождаемости в ПЛАНЕТАРНОМ масштабе - только так человечество сможет пережить тот период, пока оно не освоит ресурсы других планет. В противном случае, повторюсь -иначе будет вымирание человечества от голода и эпидемий, связанных с перенаселением планеты. Правительства стран мира должны отбросить в сторону "национальные интересы" (ТМ) и, наконец, озаботиться судьбой человечества в целом!
12 лет назад
12 лет назад
Если человек серьезный и если не чужд зоне, он наверняка знает, что такое понятия. А по ним семья - это не пустой звук. В зоне как раз понимают, что семья - это самое главное. Это устой не только двух отдельных людей, мужчины и женщины, это опора страны.
12 лет назад
Тс срочно к психиатру ! Если кто-то в семье не может иметь детей ,то эти семьи и так страдают от их отсутствия и без ваших дибильных предложений штрафовать . И , кстати,свои дети отличаются от усыновлённых наличием миллионов наследственных генов , повадками ,схожестью - " своя кровь " так сказать ...
12 лет назад
12 лет назад
Такого маразма я еще не встречала! Вы хоть сами подумали о чем вы написали? Напоминает бред сумасшедшего. Согласна со всеми кто предложил автору обратиться к психиатру.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
есть такие семьи, которые хотят иметь детей и очень стараются зачать, но не могут. Их права очень даже серьёзно будут нарушаться таким вот бредом.
12 лет назад
Yurhenson U.A.: "Нужно кардинальное снижение уровня рождаемости в ПЛАНЕТАРНОМ масштабе"Гражданин Yurhenson, будучи педерастом, показывает это личным примером. Попутно выполняя программу авторов концепции "золотого миллиарда".
12 лет назад
Сазонов П.Л.: "У Меня пока нет детей."Гражданин, Вы - бездетный - предлагаете, извините, полную ахинею, это я Вам как многодетный отец говорю. Многие бездетные семьи и так несут тяжкий крест бездетности (хотят иметь детей, но не могут), а Вы их ещё и дополнительно предлагаете наказывать.Кроме того, у Вас, похоже, манию величия: Вы постоянно пишете "Меня", "По-Моему" (с большой буквы). Вы что - царственная особа?
12 лет назад
>Вы - бездетный - предлагаете, извините, полную ахинеюНеобоснованная критика.>Многие бездетные семьиТогда зачем им брак, если у них нет детей? Зачем им пользоваться теми льготами, которые предназначены семьям с детьми?>хотят иметь детей, но не могутЗначит не очень-то и хотят. Могли бы усыновить.>Вы постоянно пишете "Меня", "По-Моему" (с большой буквы)Что не мешает вам писать так же.
12 лет назад
12 лет назад
Сазонов П.Л.: "Необоснованная критика."Ещё как обоснованная. Самые крутые спецы у нас по семье и детям почему-то педерасты и бездетные.Сазонов П.Л.: "Тогда зачем им брак, если у них нет детей? Зачем им пользоваться теми льготами, которые предназначены семьям с детьми?"Вы сами не понимаете ни смысла брака (для вас это штамп в паспорте), ни вообще ничего из этой сферы жизни. Вот когда (если это вообще произойдёт) будете иметь семью и детей - поговорите тут на эту тему снова, про "льготы". Дурдом полный - человек вообще ничего про это не знает, пишет ещё про льготы какие-то...И меня с женой браком венчали - если бы мы (Господь миловал) оказались бездетны - вы бы ещё к Патриарху обратились, чтобы нас "обратно развенчали"?Сазонов П.Л.: "Значит не очень-то и хотят. Могли бы усыновить."Вы сами почему до сих пор никого не усыновили?Сазонов П.Л.: "Что не мешает вам писать так же."У меня нет мании величия, и я не царственная особа.
12 лет назад
12 лет назад
Из текста проблемы:"Мы за сохранение нравственности и семьи.Мы считаем, что наличие брака без детей приводит к размыванию традиционных семейных и социальных ценностей. Соответственно, данное явление расценивается нами как подрыв общественных устоев, который имеет антироссийскую направленность.Если человек связывает себя узами брака с другим человеком, то он однозначно хочет создать семью и завести детей. Однако многие люди живут в браке без детей, что разрушает семейные ценности.Только тот брак, в котором имеются дети (свои или приёмные — не важно), образующие семью, может иметь право на существование. Тот брак, в котором отсутствуют дети, должен прекратить своё существование как паразитирующий на семье, семейных ценностях и подрывающий государство.Брак — это основа семьи, а семья немыслима без детей."Сам текст небольшой, но оставил только самые ключевые моменты.Решил посмотреть, какие проблемы тут поддержал автор... Это сногсшибательно просто: поддержка пропаганды педерастии и ювенальщины. Интересный такой "радетель" традиционных семейных и социальных ценностей. Похоже на провокацию или развод. Только "коллег" своих забыл об этом предупредить.
12 лет назад
>Ещё как обоснованная.>Мда, психиатрия по авторам явно плачет... >Вы предлагаете, извините, полную ахинею>Бред сумасшедшего.>Бред какой-то! Согласна, что автору идеи стоит обратиться к психиатру. >Тс срочно к психиатру !>Такого маразма я еще не встречала! Вы хоть сами подумали о чем вы написали? Напоминает бред сумасшедшего. Согласна со всеми кто предложил автору обратиться к психиатру. >Ещё как обоснованная.>Ещё как обоснованная.>Ещё как обоснованная.Да неужели?!>Вы сами не понимаете ни смысла брака (для вас это штамп в паспорте), ни вообще ничего из этой сферы жизни.>Дурдом полный - человек вообще ничего про это не знает, пишет ещё про льготы какие-то...>Решил посмотреть, какие проблемы тут поддержал авторВместо того, чтобы объяснить, почему это нововведение плохо, не нужно и нарушает Права Человека™, вы прибегаете к аргументу ad hominem (ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент).Предоставьте, пожалуйста, логические обоснования того, что брак без детей должен называться семьёй, а лица, состоящие в браке, но не имеющие детей, имеют право пользоваться экономическими льготами наравне с теми, кто имеет детей.
12 лет назад
Сазонов П.Л. вам уже дали достаточно логических обоснований, на ваш бред. Или вам просто лень почитать Конституцию РФ и Семейный кодекс? Или вам "религия" не позволяет их прочитать? Или вы читать не умеете? Если вас забанили в гугле, то вот можете почитать определение семьи.Семья, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. В браке и С. отношения, обусловленные различием полов и половой потребностью, проявляются в форме нравственно-психологических отношений. Если вам не понятно определение малой
12 лет назад
Если вам не понятно определение малой группы, то довожу до вашего сведения, что малой группой так же считается 2 человека, вступившие в брак. Да и правильно сказали что очень большое количество семей хотят детей, но не могут их завести. P/S У человека есть способность мыслить и анализировать, так воспользуйтесь этими способностями и еще раз перечитайте ваш бред и комментарии адекватных людей и сделайте выводы.
12 лет назад