Кириллов А.А. "Подходит человек в фуражке и с полосатой палкой и намекает" Читайте внимательно - нету в ситуации человека в фуражке, нету дтп. Только соседи из окна видели. Предлагается соседям накатать на нарушителя и получить вознаграждение. абсурд.
12 лет назад
Лебедев И.В. Если не ошибаюсь, штрафы применяются для организаций по хоздеятельности и при нарушениях пдд, т.е. административные нарушения. Хулиганство, торговля наркотиками, убийства, мошенничество штрафами вроде как не облагается?
12 лет назад
Наш мудрый Кириллов А.А., да, каюсь - невнимательно прочитал. Нарушение ПДД пешеходами- последнее что должно попадать под систему жалоб за вознаграждение. Ведь пешеход в данном случае сам рискует своей жизнью, не представляя для автомобилистов никакой угрозы. Речь о тех сферах, где люди безнаказанно портят жизнь другим, да ещё и систематически. А чтобы снизить злоупотребление со стороны органов правопорядка, необходимо и их вознаграждать долей от размера штрафа.Ко мне кстати за всю жизнь никогда не подходили органы правопорядка с целью вымогательства, как и не вымогали взятки при нарушении ПДД - может город у нас такой идеальный, да я и не нарушаю по-крупному - максимум это превышение. Так ведь и на представителей органов правопорядка, занимающихся вымогательством, можно подавать жалобы, за которые получать вознаграждение как за взятничество.Токарева И.Е., не доводите сами до абсурда. В нашем законодательстве действует презумпция невиновности: без доказательств и свидетелей обвинить человека нельзя. Поэтому Ваши примеры сами абсурдны и неуместны. Кроме того, есть уголовная ответственность за клевету. Поэтому система жалоб не может выйти за пределы действующего законодательства.
12 лет назад
Возможны лишь 2 варианта: аноним жалутеся в органы правопорядка, которые реагируют на жалобы и застают нарушителя с поличным или проводят расследование чтобы накопить доказательную базы. Либо заявитель предъявляет существенные доказательства: приводит других свидетелей, фото-видео-материалы, удовлетворяющие экспертизе. Всё - иных способов нет, которые многие из вас сочиняют.
12 лет назад
"Ко мне кстати за всю жизнь никогда не подходили органы правопорядка с целью вымогательства, как и не вымогали взятки при нарушении ПДД""В нашем законодательстве действует презумпция невиновности: без доказательств и свидетелей обвинить человека нельзя."Уважаемый Лебедев И.В., это две цитаты из Вашего предыдущего поста. Как можно более убедительно доказать, что Вы вчера родились, я не знаю )))
12 лет назад
Уважаемый Лебедев И.В., попробую объяснить Вам более подробно, поскольку после двукратного прочтения Вы так и не уловили главную мысль. В нашей стране уже сложилась система мелочной коррупции, успешно дополняющая коррупцию на госуровне. Я Вам привёл пример из жизни дорожной полиции, и Вы сразу обрезали все обобщения. Что, в подсистеме охраны правопорядка, в органах дознания и следствия нет того же, использования подставных свидетелей и понятых, показания которых в наших судах не подвергаются ни малейшему анализу, даже если они заведомо лживы и не выдерживают примитивной проверки? Теперь Вы хотите дополнить эту систему возможностью официально списывать денежные средства на поощрение доносителей. Неужели Вам не пришла в голову такая простая мысль, что эти самые люди без труда разделят между собой всё, что государство выделит на это, прикрывшись такими же фиктивными актами списания, как те протоколы, которые они сейчас пекут как пирожки. Вам не тяжело быть таким наивным?
12 лет назад
Кириллов А.А. , сочувствую Вам что в Вашей жизни творились сплошные несправедливости, непролазная коррупция и прочее, сделавшая из Вас подозрительного ни во что не верящего пессимиста. Да, я с подобным не сталкивался, хотя успел несколько раз посудиться и повариться в этой сфере. Может быть, я везучее Вас в чём-то. Единственное с чем столкнулся - с очередями. Дело, которое может быть решено за 2-3 недели - решается по полгода, при этом виновная сторона отделывается лёгким испугом. С бессилием службы приставов тоже столкнулся. Факты коррупции - чтобы ускорить дело, но не более. Максимум о чём меня просили участковый или прокуратуре - настроить компьютер и установить на него базы, так как у них старые. Делал это скорее из жалости. Хотя, конечно знаю что где-то процветает эта самая коррупция, подставы. Но, видимо, на каком-то более крупном уровне, а не мелко-средних правонарушений.
12 лет назад
Для проверки системы я и предлагаю с самого начала: пусть для начала проверим эффективность в борьбе с автохамами, в отдельно взятом мегаполисе. И посмотрим. Иначе это всё демагогия, а не демократия.
12 лет назад
Уважаемый Лебедев И.В., Вы только что убедительно доказали, что Вы родились вчера, за пять минут до полуночи )))
12 лет назад
Кириллов А.А. , Вы почему-то всегда забываете добавлять слово ИМХО. А то, что Вы убедительно доказали относительно себя - никогда не позволит мне написать моя скромность )) Тем более тема посвящена не обсуждению моей скромной персоны, а см. заголовок. Конкретики Вам не хватает - одни обобщения, заключения, ярлыки, насмешки. Непрофессионально это как-то (если не сказать жёстче) - пытаться опускать автора с целью опустить предложение ))
12 лет назад
Уважаемый Лебедев И.В., о какой конкретике речь? Вот прям здесь привести стенограмму суда, с адресами и фамилиями реальных лиц? Хотите я Вам расскажу, где я потерял любимое Вами слово "ИМХО"? Я побывал пару раз в суде по нарушениям ПДД в качестве свидетеля, где рассматривались протоколы, написанные славными держателями полосатой палки, первый - в неслужебное время, а второй за пределами указанной в наряде зоны патрулирования. Видя, как отклоняются все доводы защиты, не принимается к рассмотрению запись видеорегистратора, зато внимательно выслушиваются показания "свидетелей", которые уже выступали свидетелями в том же зале на предыдущем процессе и остались ждать, когда их пригласят на следующий, я позабыл слово ИМХО. Вы же, так и не ответив на мои возражения, лишь сослались на свой жизненный опыт, так не похожий на опыт других людей, оказавшихся в сходных обстоятельствах, выдали тем самым всю его скоротечность. Не обижайтесь, правда не должна быть обидной, чесслово.
12 лет назад
Уважаемый Кириллов А.А., изучил Ваши возражения насколько хватило моего скудного интеллекта и крохотного жизненного опыта. Возможно, возражения эти справедливы для Вашего региона. Ну не знаю что за чудеса такие творятся: у меня водительский стаж 17 лет, из 10 - за рулём. Лет по 5 стажа у всех моих бывших и будущих жён, которых я сам учил водить. Ездим мы лихо, но с таким беспределом, который вы описываете - никто из нас не сталкивался. У меня 3 знакомых гайца, 3 крутых юриста, 2 сотрудника прокуратуры. Но ни разу не приходилось пользоваться никаким блатом. Правда в серьёзные ДТП я не попадал. Но кто попадал из знакомых - у всех было гладко. Гайцы конечно много историй порассказывали как доят совсем буйных нарушителей, но тоже как-то без особого беспредела, к обоюдному удовольствию сторон. Так что опыта не занимать - не первый го замужем. С судами у нас тоже всё более-менее ровно. Так чтов нашем регионе система жалоб за вознаграждения сработала бы на ура.А что касается Ваших оценок - просто одна просьбочка: что касается Вашего мнения лично обо мне - пишите соответственно в личку, а данная тема - для обсуждения предложения, и не нужно её засорять, переходя на личности - это оффтоп. Здесь приветствуется конкретика, факты, взвешенный подход (когда человек способен выделить и минусы и плюсы), ну и всё в этом роде.
12 лет назад
Немного завидую миру, в котором Вы живёте, если не секрет, то где это? Правда видимо в Вашем мире ключевыми словами являются: "к обоюдному удовольствию сторон". Я к такому всё равно не приспособлен, никогда не умел давать денег, и даже когда один персонаж прямо сказал: "прокоррумпируйте меня", всё равно не смог. Возможно это один из самых серьёзных моих недостатков.Свои примеры я черпаю в столице нашей родины, и меня немного удивляет, что Вы как-то увлекаетесь сюжетом, не замечая сущности того, что я хотел Вам объяснить. По третьему разу, уж извините, не буду, хотите кормить всяких гайцов с операми и окружающий их полукриминальный мир - давайте, я не лежачий полицейский, чтобы всё время встряхивать Вас, когда Вы не туда заедете )))
12 лет назад
Чуть не забыл Вашу просьбочку, извините. Давайте, в целях борьбы с этим позорным явлением, проанализируйте свои собственные замечания на предмет тех упрёков, которые Вы предъявляете мне. Быть может, вы найдёте истоки того, что Вас так огорчило и, как говорится, примете меры )))
12 лет назад
Кириллов А.А. , я уже упоминал что живу и ездю в Екатеринбурге. Сущность Ваших суждений постоянно ускальзывает от меня. Я тоже человек прямолинейный, но в суждениях, и не люблю вокруг да около. До меня лучше доходят хорошо структурированные суждения: введение, глава 1...N, выводы, приложения. Я кстати сам никому никогда взяток не давал ) Не считая коробок конфет или коньячок за то что человек входит в положение и делает то что совсем не обязан. По-моему, я ничьи проблемы не упрекал, тем более авторов. Указываю на конкретные сильные и слабые стороны - не более. А высмеивать что-то, да ещё переходя на личности - это для таких подростков, которым надо самоутверждаться путём опускания других.
12 лет назад
12 лет назад
действительно нужно ограничить для начала действие этого закона случаями с неоспоримыми доказательствами - подтвержденными видео-фото-материалами.В этом случае, после взыскания штрафа с нарушителя, необходимо вознаграждать информатора.Также необходимо ужесточить наказание за лжедонос и фальсификацию доказательств - в суммах, кратных штрафу за вменяемое нарушение, чтобы не было соблазнов.Так инициатива будет намного более жизнеспособна.А уже потом, спустя несколько лет, можно будет говорить о рассмотрении заявлений граждан без видеозаписей.
11 лет назад
Да, и личные данные информаторов не должны раскрываться нарушителю и остальным гражданам.Анонимные заявления с достоверными видеоданными должны также рассматриваться, но на мой взгляд, штрафоваться нарушитель может в этом случае только через суд.
11 лет назад
10 лет назад