Власть- оборзела!!!
Обращение к Председателю квалификационной коллегии судей города МосквыЛ.Ф.Поляковой г. Москва , Богородский вал д.8Вот уже год идет жестокая и беспощадная травля муниципальных депутатов – коммунистов прикормленной местной бюрократией Москвы: дабы не потерять «нажитое непосильным трудом» против коммунистов и москвичей в ход идет всё – доносы, обструкция, клевета, оскорбления, избиения, волокита, фальсификация документов, подлоги, «свои» судьи и правоохранители. Власть «оборзела»! Очевидно, ждет «последствий»!Вот уже год идет жестокая и беспощадная травля депутатов-коммунистов муниципальных Собраний (ныне Советов депутатов) города Москвы. Не стала исключением и единственный оппозиционный депутат Смирнова И.А., которая работает в Совете депутатов муниципального округа Бескудниковский в г. Москве и работает настолько хорошо, что «мешает» остальным депутатам, их патронам и соратникам «пилить» на части бюджет района за прошлый и текущий год.Так, на собрании Совета депутатов 16 мая 2013 года, по заявленной повестке дня депутаты были в сборе, вот только рассматривать они решили не 3 вопроса, как было заявлено, а 19 вопросов. На все возражения Смирновой И.А. о нарушениях регламента Совета депутатов, депутаты делали недоуменные лица и продолжали делать поставленную задачу «сверху». Речь шла о 50 миллионах бюджетных средств Бескудниково.Да, стоит заметить, что Контрольно - счетная палата Москвы выявила одних только подтвержденных расхождений в результате проверки расходования бюджета за 2012 год – примерно на 3,6 %, а оценка дефицита местного бюджета Бескудниково начинается от 130 тысяч рублей.Однако на все возмущения и протесты Смирновой на продолжать практикуемую в Бескудниково практику рассматривать документы о формировании и об исполнении бюджета «на коленках» и предложения подробнее провести анализ десятка приложенных документов обвенчался лишением голоса депутата Смирновой И.А. на заседании, а после – еще и поданным на нее иском в суд.Два депутата Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский Утепова А.Ж., Дорофеева Е.О. и исполняющая обязанности Руководителя Муниципального округа Бескудниковский Витвинина Н.В. подали исковое заявление в Тимирязевский районный суд г.Москвы о защите их «чести», «достоинства», деловой «репутации» и компенсации понесенного ими «морального» вреда. Заявители посчитали, что сказанная якобы Смирновой И.А. фраза на заседании якобы о том, что поспешное рассмотрение депутатами отчета о расходовании бюджета за 2012 год без глубокого анализа и осведомления ее как депутата, говорит о том, что жителей обокрали и сняли с них последнюю шкурку. Утепова А.Ж, Дорофеева Е.О. и Витвинина Н.В. восприняли слова депутата Смирновой И.А. в контексте утверждений «Утепова А.Ж., Дорофеева Е.О. и Витвинина Н.В.- воры, уголовники, жулики и грабители и др.». Предела фантазии у истцов не было конца и края, ведь как говорится, «нет такого нелепого заблуждения, которое не нашло бы своего защитника».На первое судебное заседание 28 июня 2013 года судья не посчитала нужным огласить и ознакомить, доложить Смирновой И.А. содержание иска, а также ознакомить ее, как ответчика, со всеми материалами и приложениями. Более того, копию искового и приложений ей выдали уже по окончании заседания, среди которых была копия протокола заседания Совета депутатов от 16.05.2013, который послужил основанием к написанию иска, так как там и отразили выступление Смирновой И.А., которое собственно и задело «честь», «достоинство» и «репутацию» истцов.Субъективность судьи Кашиной Е.В. была очевидна и на сегодняшнем судебном заседании 17.07.2013. В материалы дела «незаметным», но довольно «странным» образом «проскочила» теперь наконец уже заверенная копия протокола заседания Совета депутатов от 16.05.2013, а прежняя копия была изъята судьей из материалов дела и куда делась «никто не знает». Однако при замене копий не учли тот факт, что подпись главы муниципального округа также скрепляется печатью Совета депутатов. Судья Кашина Е.В. отказала в пяти ходатайствах Смирновой И.А. в истребовании ряда документов и доказательств из Совета депутатов, которые отразятся на ее защите.Как говорил один политик-социалист, «современное правосудие очень эффективно: оно успевает уничтожить тебя до того, как предоставляет тебе слово». Так и есть. В преддверии выборов Мэра города Москвы действующая власть уже подключила во всю административный ресурс. Задействованы и депутаты Совета депутатов, чтобы опорочить мнение о коммунистической партии, навести неразбериху и оклеветать депутатов от КПРФ. Брошены все силы, чтобы выборы прошли «гладко»: 8 сентября период отпусков, никто толком не ощутил повышение цен на тарифы ЖКХ, а 3 миллиона мигрантов уже «инструктируют», как голосовать за «тюменца с красным лицом»…Но ничто не сломает боевой настрой и борьбу за правду и справедливость защитников москвичей – муниципальных депутатов-коммунистов, ведь поддержать их готовы сотни тысяч и миллионы жителей Москвы, москвичей, которым уже осточертела оборзевшая и зарвавшаяся клика «чичиковых», «фамусовых», «скалозубов» и «молчалиных» в городской и муниципальной власти Москвы!Клептократам нечего делать во власти! Власть должна быть чистой, честной и ответственной!P.S. Читателям moskprf.ru, кому интересны и иные детали перипетий этого дела может ознакомиться с ними и здесь. Ход рассмотрения и результаты этого дела будут обнародованы.Мухамед Биджев, Анастасия Кузнецова –юристы Московского городского Комитета КПРФВидео судебного заседания:Приложение:Председателю Московского городского судаО.А. Егоровой107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8Председателю Квалификационнойколлегии судей г. МосквыЛ. Ф. Поляковой107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8Смирновой Ирины Анатольевны127474, г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп.4, кв. 36Дело № 2-2220/13Жалобана неправомерные действия (бездействие)федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В.Уважаемая Ольга Александровна!Уважаемая Лариса Федоровна!Уважаемые члены Квалификационной коллегии судей!28 июня 2013 года в Тимирязевском районном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по заявлению Утеповой А.Ж., Дорофеевой Е.О., Витвининой Н.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (дело № 2-2220/13), по указанному делу я являлась ответчиком.На указанном судебном заседании, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также на заседании 17 июля 2013 года федеральный судья Кашина Е.В. нарушила и нарушает мои процессуальные права и по сей день.17 июня 2013 года состоялась подготовка к судебному разбирательству и назначено слушание дела на 28 июня 2013 года в нарушение п. 2 ст. 147 ГПК РФ, согласно которому, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 149 ГПК РФ заявитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик уточняет исковые требования и фактические основания этих требований.С 08 июня по 25 июня 2013 года я находилась по направлению лечащего врача поликлиники № 146 по месту жительства на лечении в санатории. Для явки в суд мне нужно ознакомиться, вникнуть, решить вопрос с представительством в суде, в том числе прессы и телевидения.Судебная повестка, посланная мне, была зарегистрирована в почтовом отделении №127474 только 19 мая 2013 года, а повестка принесена по домашнему адресу 22 июня 2013 года.Я явилась в суд по телеграмме, отправленной мне 24 мая 2013 года адвокатом истцов.В нарушение ст. 113 ГПК РФ я не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем судебном заседании, не имела возможности ознакомиться с исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела.Более того, нарушив ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд принял исковое заявление с отсутствием необходимых приложений (копии иска и доказательств) для ответчика, суд не выдал мне копию искового заявлении и все доказательства, приложенные к нему в качестве обоснования фактических обстоятельств дела ни по средствам почтовой связи вплоть до окончания судебного заседания 28 июня 2013 года. По указанному нарушению до судебного заседания мной была направлена жалоба на имя Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., которым просила мне выдать копию искового заявления по иску Утеповой А.Ж. и др. о защите их чести и достоинства (номер дела мне не был известен), с приложениями к иску, поскольку суд обязан был вручить их мне вместе с повесткой (телеграммой) по месту моего жительства. Этого сделано не было (копия заявления о нарушении процессуальных прав судьей Кашиной Е.В. на имя Председателя Тимирязевского районного суда прилагается).Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.На судебных заседаниях 28 июня и 17 июля мной был заявлен отвод судье Кашиной Е.В., на основании вышеуказанных нарушенных процессуальных норм, однако суд неправомерно отказал мне в заявленном отводе.Более того, по данному делу назначена судья Кашина Е.В., которая ранее вела на этапе рассмотрения моё гражданское дело №2-453, 2012 года, где я была истцом. По моему мнению, рассмотрение этого дела проведено в интересах ответчика. По этому поводу я подала жалобу в Мосгорсуд и в Верховный Суд РФ, и в ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Московский городской суд. В связи с этим усматриваю процессуальное нарушение и заинтересованность судьи в предвзятом рассмотрении дела № 2-2220/13 от 30 мая 2013 года, которое по странным обстоятельствам совпало с моим личным обращением к Мэру г. Москвы Собянину С.С. (см. приложение) на встрече с депутатским к корпусом САО г. Москвы 30 мая 2013 года.Истцы в качестве основного, с позволения сказать, «доказательства» приобщили якобы протокол проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013, однако указанный документ не имеет и не может иметь какой бы то ни было юридической силы, так как составлен не надлежащим образом (отсутствует печать Совета депутатов), а только лишь заверена его копия. Более того, копия протокола проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013 не была заверена надлежащим образом вплоть до судебного заседания 17.07.2013. А значит, имеет место быть подложность и фальсификация материалов дела, очевидно, судьей Кашиной Е.В. и воспрепятствование ответчику в ознакомлении с материалами дела и в получении всех приложений и документов со стороны истца.На заседании 28.06.2013 по указанному протоколу истец и суд мне задали ряд вопросов, однако судья пренебрегла моими доводами и убеждениями по поводу «достоверности» этого «протокола» и нарушила ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Истцы не приобщили иных доказательств, подтверждающих их доводы и основания.Также судья Кашина Е.В. необоснованно отказала в ходатайстве ответчика об истребовании ряда документов, которые играют важную роль в исходе дела и подтверждают позицию Смирновой И.А. (копии прилагаются), нарушив ст.ст. 55, 57 ГПК РФ. Также было отказано и в ходатайстве ответчика о привлечении Московского городского отделения политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в качестве третьего лица, на мой взгляд, незаконно. Я являюсь депутатом Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве, выдвинутой на выборах непосредственно МГО ПП КПРФ. Фразы, указанные в исковом заявлении, отраженные якобы в протоколе проведения заседания Совета депутатов Бескудниковский в г. Москве 16.05.2013, были якобы сказаны депутатом Смирновой И.А. при исполнении ею ее должностных обязанностей, а значит, на собрании 16.05.2013 она представляла интересы политической партии КПРФ. Но судья Кашина Е.В., не вникнув в доводы ответчика, необоснованно отказала в заявленном ходатайстве.Также на судебном процессе 17.07.2013 судья Кашина Е.В. всячески прерывала выступление представителя ответчика – Кузнецову А.А., не предоставляла возможности дать реплики и объяснения, «санкционируя» попытки выступить вынесением необоснованных судебных замечаний.Я усматриваю в действиях судьи Кашиной Е.В. её связь с заявителями и в связи с этим выражаю недоверие незаконным действиям, происходящим в Тимирязевском районном суде г. Москвы и прошу рассмотрение дела передать другому любому другому судье, способному адекватно воспринимать необходимость соответствия высоким требованиям и стандартам к статусу судьи и исполнения всех его обязанностей. Судья должен соблюдать Закон и вершить Правосудие, а не нарушать его, превращая его своими линейными действиями в профанацию!Данные действия (бездействие) судьи Кашиной Е.В. ущемляют мои права и интересы в рамках данного дела, я не имею возможности осуществить свои полномочия в части получения надлежащим образом заверенных документов, ущемлено мое право на истребование доказательств, а также право на отвод заинтересованной в исходе дела судьи Кашиной Е.В.На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»,ПРОШУ:1. Председателя Московского городского суда г. Москвы: инициировать в установленном порядке возбуждение дисциплинарного производства в отношении федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В. Также прошу передать указанную жалобу и материалы к ней в Квалификационную коллегию судей г. Москвы с постановкой перед Квалификационной коллегией судей г. Москвы вопроса о необходимости проведения проверки, возбуждении дисциплинарного производства и привлечения судьи Кашиной Е.В. к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения.2. Квалификационную коллегию судей (коллегиально) и ее Председателя:2.1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Кашиной Е.В.;2.2. Привлечь судью Кашину Е.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение процессуальных норм;2.3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.Приложение (имеющиеся письменные доказательства неправомерности действий (бездействия) судьи):1. Обращение к мэру города Москвы от 30.05.2013 на 2 л.2. Копия судебной повестки от «__»_______2013г. на 1л.3. Копия телеграммы адвоката от «__»_______2013г. на 1л.4. Копия билетов, подтверждающих отсутствие ответчика на территории Москвы в период с 08.06.2013 по 25.06.2013 на ...л.5. Копия ходатайства об отводе судьи Кашиной Е.В. от 16.07.2013 на 1л.6. Копия ходатайства об истребовании данных автора письма жителей района Префекту САО от 16.07.2013 на 1 л.7. Копия ходатайства об истребовании отчета об утверждении бюджета, а также всех документов, включая договоры и платежные поручения от 16.07.2013 на 1л.8. Заявление Председателю Тимирязевского районного суда г. Москвы о нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы по делу №2-2220/13 на судебном заседании 30 мая 2013 г. от 03.07.2013 на 2л.9. Фотокопии материалов дела по состоянию на .. июля 2013 года на ..л.«__» июля 2013г.Заявитель И.А. СмирноваПредседателю Тимирязевскогорайонного суда г. МосквыЕ.Ю. КуленевойЗаявитель: Смирнова Ирина Анатольевна127474, г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп.4, кв. 36Дело № 2-2220/13Заявлениео нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвыпо делу №2-2220/13 на судебном заседании 17 июля 2013 года17 июля 2013 года в Тимирязевском районном суде состоялось судебное заседание по заявлению Утеповой А.Ж., Дорофеевой Е.О., Витвининой Н.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (дело № 2-2220/13), по указанному делу я являлась ответчиком.На указанном судебном заседании и при проведении судебного заседания судья Кашина Е.В. нарушила и нарушает мои процессуальные права и по сей день. В соответствии со ст.ст 16 – 17 ГПК РФ я заявила отвод судье на основании того, что Кашина Е.В. заинтересована в исходе рассматриваемого дела (копия прилагается). Так, истцы в качестве основного доказательства приобщили якобы протокол проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013, однако указанный документ не имеет и не может иметь какой бы то ни было юридической силы, так как составлен не надлежащим образом (отсутствует печать Совета депутатов), а только лишь заверена его копия. Более того, копия протокола проведения заседания Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве от 16.05.2013 не была заверена надлежащим образом вплоть до судебного заседания 17.07.2013г. А значит, имеет место быть подложность и фальсификация материалов дела, очевидно, судьей Кашиной Е.В. и препятствие ответчика в ознакомлении с материалами дела и в получении всех приложений и документов со стороны истца.На заседании 28.06.2013 по указанному протоколу истец и суд мне задали ряд вопросов, однако судья пренебрегла моими доводами и убеждениями по поводу достоверности протокола и нарушила ст.ст. 59 – 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Истцы не приобщили иных доказательств, подтверждающих их доводы и основания. Следовательно, каких – либо других доказательств не имеется, они отсутствуют и в суде и в природе.Также судья Кашина Е.В. необоснованно отказала в ходатайстве ответчика об истребовании ряда документов, которые имеют важную роль в исходе дела и подтверждают позицию Смирновой И.А. (копии прилагаются), нарушив ст.ст. 55, 57 ГПК РФ. Также было отказано и в ходатайстве ответчика о привлечении Московского городского отделения политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в качестве третьего лица, на мой взгляд, незаконно. Я являюсь депутатом Совета депутатов муниципального округа Бескудниковский в городе Москве, выдвинутой на выборах непосредственно МГО ПП КПРФ. Фразы, указанные в исковом заявлении, отраженные якобы в протоколе проведения заседания Совета депутатов Бескудниковский в г. Москве 16.05.2013, были якобы сказаны депутатом Смирновой И.А. при исполнении ею ее должностных обязанностей, а значит, на собрании 16.05.2013 она представляла интересы политической партии КПРФ. Но судья Кашина Е.В., не вникнув в доводы ответчика, необоснованно отказала в заявленном ходатайстве.Также на судебном процессе 17.07.2013 судья Кашина Е.В. всячески прерывала выступление представителя ответчика Кузнецову А.А., не предоставляла возможности дать реплики и объяснения, «санкционируя» попытки выступить противоправным вынесением необоснованных судебных замечаний.В действиях судьи Кашиной Е.В. усматривается её связь с заявителями, заинтересованность и предопределенность в исходе дела (не до конца ясна в деталях только «мотивация» судьи в этом) и в связи с этим выражаю недоверие незаконным действиям, происходящим в Тимирязевском районном суде г. Москвы при рассмотрении данного дела, и прошу рассмотрение дела передать любому другому судье, способному адекватно относиться к своему статусу и высоким требованиям к нему, установленным нормами законодательства о судебной системе, статусе судей и Кодекса судейской этики.Приложение:1. Копия ходатайства об отводе судьи Кашиной Е.В. от 16.07.2013 на 1л.2. Копия ходатайства об истребовании данных автора письма жителей района Префекту САО от 16.07.2013 на 1 л.3. Копия ходатайства об истребовании отчета об утверждении бюджета, а также всех документов, включая договоры и платежные поручения от 16.07.2013 на 1л.4. Заявление Председателю Тимирязевского районного суда г. Москвы о нарушениях процессуальных норм в Тимирязевском районном суде г. Москвы по делу №2-2220/13 на судебном заседании 30 мая 2013 г. от 03.07.2013 на 2л.«__» июля 2013г.Заявитель И.А. Смирнова