http://ru.wikipedia.org/wiki/ - из опыта некоторых стран. Очень продвинутый и очень опасный для всех властей опыт. Кстати, если народу на таком референдуме будут поставлены вопросы: 1. выдавать ли каждому россиянину безвозмездно, ежедневно в одни руки поллитровку водки? 2. или не выдавать? 99.9% проголосуют за первое.
11 лет назад
Ссылочка некорректна. Ну вот поэтому гражданская фракция не должна быть более трети. И, думаю, у нас не 99.9% неадекватных опустившихся алкашей, а всё же поменьше. Скорее всего, депутаты под давлением алкомафии могут принять законы, выгодные этой мафии.
11 лет назад
Поэтому и нужен некий баланс между продажностью и подверженности манипуляциям депутатов, и между некомпетентностью и так же подверженности манипуляциям граждан.
11 лет назад
Хороший выбор качеств предлагает гражданам уважаемый Лебедев И.В., продажность, некомпетентность и подверженность манипуляциям :)Выбирайте граждане, что вам милее. Можете также отрезать по кусочку от каждого ))
11 лет назад
Увы, это правда - эти качества свойственны и представителям граждан, и самим гражданам. Это звено надо максимально укрепить. В данном случае минус на минус будет равно плюс. Смысл в том, что депутатами и избирателями манипулируют по-разному, как и сферы компетенции у депутатов и избирателей разные, поэтому в сумме эта система будет стабильнее, чем по отдельности думы и референдума. Следовательно, системой в целом будет сложнее манипулировать - придётся одновременно воздействовать и на депутатов, и на избирателей. А так как в большинстве вопросов интересы и видение какой-либо проблемы депутатов и граждан разнятся, то сложнее будет одновременно воздействовать взаимно противоположными средствами и аргументами.
11 лет назад
На вопрос "как поживаешь?" не стоит отвечать подробно, окружающие начнут избегать задавать его вам ;-)
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Люди постоянно меняются, иногда даже в лучшую сторону, начинают искренне интересоваться жизнью других. А лицемеры сам себя наказывают и в следующий раз уже не спрашивают то чего не хотят знать, а только делают вид.
11 лет назад
11 лет назад
Если поставить перед ответом "да", то да. Просто пояснил свою позицию. Сомневаюсь что когда-нибудь перестану сомневаться в большинстве людей, как и Вы с моих предложениях.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B
11 лет назад
Ещё можно прочитать про электронные голосования:http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_голосование
11 лет назад
Опыт нашего сайта неумолимо указывает на большой процент гиперактивности людей неадекватных. Боюсь, что такая, на первый взгляд, "демократическая" процедура создаст неконтролируемый приток пациентов психиатрических клиник и диспансеров и просто людей с искаженным мировосприятием.
11 лет назад
Кудрявцев А.С. , так ведь на участие в выборах лишены граджане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. А вообще участвовать в голосованиях в интересах адекватных граждан, если считают себя таковыми.Согласен, что гиперактивность проявляют многие неадекваты, которые к тому же не утруждают себя разобраться с сутью какого-либо вопроса, а голосуют наобум. В целях эксперимента сначала надо попробовать проводить голосования без учёта голосов граджан, но тем не менее придавать огласке результаты голосования граждан - для сравнения с голосами думы.
11 лет назад
11 лет назад
Технически - реальное ) Многие преграды существуют лишь в сознании, если сознание слишком привязано к стереотипам.
11 лет назад
"если народу на таком референдуме будут поставлены вопросы: 1. выдавать ли каждому россиянину безвозмездно, ежедневно в одни руки поллитровку водки? 2. или не выдавать? 99.9% проголосуют за первое"Референдум необходим только там, где решение большинства заведомо будет во благо. В частности - вопросы застройки (и прочие хозяйственно-экологические). Если даже что-то сверхценное в результате референдума НЕ построят, предположим, из-за самой чёрной и пошлой зависти народа к "буржую" (ну, или "гнилому интеллигенту", который не понятно только на какие деньги решил тут построить дворец культуры или театр), то кустики и травка - это всяко лучше:)). Так деревья и прочая флора - победят благодаря косности, зависти и пошлости людской:). А если решается "казнить или помиловать", тогда конечно, референдум превратится в гладиаторские бои. Такие вопросы решать уже не народу в массе - только аксакалам;).Что же касается прочего, то можно и представительную власть выбрать весьма качественно, было бы желание самим раз и навсегда завязать с незаконными методами обогащения (ведь яблочко-то - от яблоньки...). Как изначально держать власть на самом коротком поводке, очень хорошо изложено здесь: http://democrator.ru/problem/4760
11 лет назад