К петиции
Вернуть статью в УК " за тунеядство"11 лет назад
Автор не забыл, что в стране победившего компрадорского капитализма безработица была, есть, и будет?Пенсионный возраст собираются повысить... Хоть бы задумались, много у нас в стране рабочих мест для тех, кому за 60?Хотя таких, как Серёжа Ольшин, занять физическим трудом не мешало бы.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Судя по реакции, тунеядцев ещё много, теперь о "бредятене", если уж говорить, то Ваше предложение № 10981 зто полная чушь, отсюда и итоги голосования: против 651, за дурацкое предложение 124, Вы очень похожи на Шарикова из "Собачьего сердца"
11 лет назад
Предлагаю штрафовать по миллиону за проституцию, блядство, измену, продажность, алчность, вранье, лицемерие и вообще за все слабости человека. Может быть тогда мир станет лучше.
11 лет назад
А если серьезно, то в этой идее есть зерно.Только не наказывать нужно безработных, а помогать им, если они, конечно, этого хотят.
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Гайдуков Н.А., еще раз повторюсь: "недобитая коммунистическая бредятина".За Вами право аргументировать иную точку зрения, если конечно у Вас есть аргументы.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 Шин Р.С. аргументов для привлечение за тунеядство много, назову лишь некоторые:- принимая данную статью государство обязуется трудоустраивать всех желающих и оплачивать их труд. Например в ЖКХ в основном на ма
11 лет назад
ло квалифицированных должностях работают гастарбайтеры, получают на руки максимум 50 %, а остальное оседает в карманах руководства, аналогичная ситуация и в строительстве, и в сельском хозяйстве. Ситуация трудоустройства выпускников очных институтов тоже не лучшая. Отучившись 5 и более лет за счёт государства человек не может найти работу. Теперь о тунеядцах, сколько выходцев из южных регионов работают на производстве легальных предприятий - единицы. Основная масса занимается не поймёшь чем и не поймёшь где и ,что тут от "коммунистическ4ой бредятины"
11 лет назад
Ответ на комментарий №10 Мне вот интересно, как в стране с рыночными отношениями государство может всех трудоустроить? И более того - наказывать нетрудоустроенных.ЖКХ не подчиняются напрямую государству, сельское хозяйство, строительные компании тоже. Что будем делать? Принуждать работодателей брать кого-то на работу что-ли?Реально же получается что все те сферы, кроме муниципальных организаций никак не подчиняются государству. Вот почему нереально то, что вы предлагаете. Государство не может настолько вмешиваться в деятельность коммерческих (частных, независимых) компаний.
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 Если есть квоты и целая армия нелегалов значит есть и рабочие места. Государство обязано вмешиваться в деятельность тех коммерческих (частных, независимых) компаний и принуждать работодателей исполнять законы, почему во многих "независимых" компаниях установлен возрастной ценз при поступлении на работу, где извлекаются сверх доходы и большая часть зарплаты выплачивается в конвертах. Да, ЖКХ не подчиняются напрямую государству, сельское хозяйство, строительные компании тоже, но привлекать на работу нелегалов, выплачивать неполную зарплату, нарушать технику безопасности на производстве и создавать им невыносимые условия проживания не допустимо.О каком наказании нетрудоспособных шла речь? Не надо путать их с тунеядцами
11 лет назад
10 лет назад
Поддержал Вашу проблему. Прошу Вас, пожалуйста, поддержите и Вы нашуhttp://www.democrator.ru/problem/12450 Спасибо.
10 лет назад
Каждый трудоспособный человек, как член общества, должен работать на благо общества. (При этом надо понимать, что мать, растящая детей, уже работает на благо общества.)
10 лет назад
Ответ на комментарий №15 полностью согласен с Вами, женщина растящая детей достойна глубокого уважения, а пьющую, гулящую, лишённую родительских прав и неработающую необходимо лечить привлекать к труду
10 лет назад
Ответ на комментарий №15 Кому должен? С какой стати? Если у человека есть возможность не работать, или не работать каждый день, или не работать в конторе/на производстве - с какой стати его надо заставлять это делать?И как быть с фрилансерами? Всех заставлять каждый день ходить в офисы? Вы думаете, это будет продуктивнее?Так что правы некоторые комментаторы - явный коммунячий бред, который, я считаю, надо давить в зародыше!
10 лет назад
Ответ на комментарий №17 Если у человека есть возможность не работать, или не работать каждый день, или не работать в конторе/на производстве имея средства приобретённые законным путём, то его сугубо личное дело работать или нет и привлекать за тунеядство причин нет. Речь идёт о жуликах, рэкетирах, аферистах и другой разной сволочи которых, как Вы выражаетесь, надо давить в зародыше своих неблаговидных дел
10 лет назад
Ответ на комментарий №18 Так у "жуликов, рекетиров, аферистов" (прямо "граждан алкоголики, тунеядцы, хулиганы"... :)) как раз с "бумажкой"-то будет всё в порядке - ну будет такой числиться "старшим помощником младшего менеджера" и что? А вот против честных людей как раз и можно будет применять эту статью. Так что категорически против.И, кстати, а как насчёт домохозяек? Их ведь тоже к числу тунеядцев (вернее, тунеядок) отнести можно будет запросто...
10 лет назад