К петиции
Вернуть природе 1,6 миллиарда рублей12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
11 лет назад
Даже если пересчитать по последнему ответу, получается, что в доход региона поступило 12,6млн. руб. и в доход муницип.образования - 12,6млн.руб.Ни слова о природоохранных мероприятиях.Мол, что ей, природе сделается...Чиновникам осталось приписать "всего на 4 иномарки по 3млн. и хватило-то..."Вот интересно: один наш бюджетный институт (2300чел.) за "размещение отходов", "сбросы на рельеф местности" платит в год 1млн.руб. Может ли горнообогатительный комбинат, наверно с нехилым оборотом средств, платить 31млн., даже если не принимать во внимание, что норматив отходов якобы завышен?
11 лет назад
Ответ устраивает только частично.Разъяснено только процентное соотношение распределения платежей.Но в ответа не отражено:1.Нет ответа на главный вопрос:"Прошу пояснить в каком размере ведётся сбор НВОС?"Т.е. должна быть указана конкретная цифра за 2011 год,расчёт:количество размещённых отходов помноженное на размер платежа и распределённая сумма.2.Если процентное соотношение распределения платежей НВОС обосновано конкретными статьями конкретного закона,то остальные доказательства ничем не подкреплены,как то:-Плата за размещение отходов ОАО"ЕВРАЗ ГОК" произведена полностью,документ доказывающий это отсутствует;-Не указан документ,на основании которого норматив снижен с 15 рублей до 0,4 рублей за тонну;-Не указан документ,на основании которого применён понижающий коэффициент места расположения объекта размещения отходов -0,3.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад