К петиции
Верните кандидата Явлинского12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Поддержал.Поддержите и эти проблемы, касательно нашего ближайшего будущего. Деньги детям, а не офшорам http://www.democrator.ru/problem/6364, уменьшить расходы на офисы чиновников http://democrator.ru/problem/6370, секретный договор с НАТО http://democrator.ru/problem/6389.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
На мой взгляд неудачная формулировка "Нас тех кто не ставил подписи, но...", то есть если я ставил подпись, то не могу подписать это письмо?
12 лет назад
Поддержал, но текст обращения предлагаю откорректировать:слова:"Доводы о том, что подписи за Явлинского сфальсифицированы, нарушают наше избирательное право. Нас, тех кто не ставил подписи, но хотел чтобы Явлинский был представлен на выборы президента РФ больше, чем два миллиона. Мы лишены альтернативного выбора и порядочного кандидата с человеческим лицом. Просим Вас дать компетентное разъяснение по вышеизложенному вопросу."заменить на:"Непризнание 137492 подписей, которые были представлены на подписных листах, полученных по электронной почте, распечатанных на цветном принтере и удостоверенных полномочными представителями, нарушает наше избирательное право потому, что здесь речь идёт о получении подписного листа (с внесёнными в него рукописным способом подписями избирателей) в электронном виде и переводе его на бумажный носитель, а не о внесении в подписной лист подписей нерукописным способом, как об этом толкует подпункт 5 пункта 11 статьи 38 Федерального Закона № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации". Мы, нижеподписавшиеся требуем отменить решение ЦИК об отказе в регистрации кандидатом в Президенты Явлинскому Г.А. и зарегистрировать его."
12 лет назад
" ... избирательное право выбора ... " - тавтология. Надо исправить, оставить просто "избирательное право".
12 лет назад
"Мы лишены альтернативного выбора и порядочного кандидата с человеческим лицом" я бы переписал так: "Мы лишены альтернативы, у нас отняли порядочного политика, кандидата с человеческим лицом".
12 лет назад
изначально правильно всё делать нужно было, а не хватает силёнок - нечего юлить и искать "занний" вход вроде этого сайта. уважай законы страны, которую хотел возглавить и тихо отойди в тень.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Очень милый ответ. Формально все правильно - по существу издевательство. Вот с моей точки зрения недостоверной может быть только та подпись, которая принадлежит несуществующему лицу, либо лицо существует, но свою подпись не ставило. А в каком виде эти подписи предъявлены - не имеет отношения к вопросу - поддержал кандидата этот человек или нет. Если вы не можете доказать, что фигурирующие в подписных листах конкретные люди не ставили свою подпись в поддержку Явлинского, то как можно признавать эти подписи недостоверными?
12 лет назад
Из ответа ЦИрК не следует, что подписи "якобы" признанные недействительными не являются подписями реальных людей.Так же мое мнение, что среди забракованных подписей находится и моя подпись. Я с этим не согласен. Мои права нарушены.
12 лет назад
Доброго времени суток всем! ЦИК своим решением лишил констуционного права ВЫБИРАТЬ огромное число граждан России. Наличие в избирательном бюллетене графы "против всех" еще могло, хоть как-то, исправить это положение. В создавшейся же ситуации очень многие просто не пойдут на выборы, так как право выбирать у них отнято. Считаю, что надо обращаться именно с такой формулировкой - требованием включения Явлинского Г. А. в список кандидатов для того, чтобы огромное число граждан страны могло воспользоваться своим конституционным правом ВЫБИРАТЬ.
12 лет назад
Подпункт 5 пункта 11 статьи 38 "Закона о выборах Президента РФ" (в последней редакции от 19.07.2009) гласит:"5) подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом или карандашом;"Подписи в подписных листах, электрофотографии которых были представлены в ЦИК, были внесены рукописным способом.Слова про электрофотографию не содератся в тексте закона и являются комментарием ЦИК, сделанным после начала проверки подписей.Н.Е. Конкин (ЦИК) ссылается на то, что ЦИК не может давать оценку решению Верховного Суда. Я и не прошу этого делать. А вот что ЦИК да мог сделать - это правильно истолковать ст.18 п.11.5 и принять решение о регистрации Г. Явлинского.Но этого они не сделали.
12 лет назад