Хорошо бы!Нужно разослать ссылку, чтобы подписей было побольше! Буду благодарен всем, кто поможет.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Отож. Вон у нас, на Саратовщине, женщина мать иконой насмерть забила - дьявола изгоняла.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
"Согласно 19-й статье конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом" - тараканы с коровами то же равны?)) Чего смеяться - если человек - одно равенство, если начальник - другое. Ну а коли судейский - так будет третье!!
11 лет назад
11 лет назад
Принцип светскости не подразумевает безбожие. Атеист - человек верующий в то что Бога/богов нет, и это его религиозное чувство, которое он может отправлять в соответствующем культовом сооружении - мавзолее Ленина.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №9 Атеист - не ВЕРУЮЩИЙ, он не ВЕРЯЩИЙ. Атеизм - не религия, это - убеждение. Ленин здесь не при чем. А вы можете хоть в черта верить, это ваше право.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
То, о чём пишет автор "проблемы" - бред. Данный закон не предусматривает заявительного возбуждения дела - не получится у псевдообиженного подать заявление и возбудить дело, как, например, при изнасиловании.Так что, г-да атеисты, никто ваших "чувств" не оскорбляет и верить в то, что Бога нет, не запрещает. Это как раз многим из вас хорошо бы не забывать Конституцию, на которую вы так любите ссылаться - в той части, что граждане России не только имеют право не исповедовать никакой религии, но и исповедовать любую Веру. Таким образом, ВСЯ антирелигиозная пропаганда должна быть убрана из школ, в частности, теория Дарвина в этом случае ДОЛЖНА подаваться исключительно как ТЕОРИЯ, одна из МНОГИХ и наравне с теорией ТВОРЕНИЯ, а не быть "единственно верной".Ну а "проблеме" вашей, естественно, -1. Ибо проблемы, как таковой, нет, вернее, её нет в том ключе, как она у вас описана. Я бы поддержал, если бы была выставлена только проблема более чёткого определения событий правонарушения - да, этого в законе не хватает. Но то, что после выступлений известной группы, после осквернения поклонных крестов, такой закон необходим - по-моему, факт. И нужен он именно для того, чтобы неповадно было.
11 лет назад
Католическая и англиканская церкви официально признали теорию Дарвина. Архиепископ Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции "вполне совместима с христианской верой" и этот постулат можно проследить еще со времен святого Августина и Фомы Аквинского. Таким образом, теория Дарвина не является "атеистической пропагандой". Она не доказывает и не опровергает Бога. В вас говорит память о "научном атеизме" советских времен, когда теория Дарвина использовалась в качестве орудия пропаганды.
10 лет назад
Ответ на комментарий №14 да, да.и за осквернения Дарвиновского музея поклонникам ВЕРЫ тоже по два-три года влепить, чтобы не повадно было
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 >> Герасимов С.С. сказал(а):...то, что после выступлений известной группы, после осквернения поклонных крестов, такой закон необходим - по-моему, факт. И нужен он именно для того, чтобы неповадно было. <<�А в чём факт, кому это "чтобы неповадно было", тем, кто втыкает где ни поподя с претензией на общенародную землю кресты, или тем, кто их обратно вынимает? Вы уж поясните пожалуйста, чем права первых правее прав вторых, а то Вы уже второй раз про кресты пишете, а на вопросы ответить забываете ))
11 лет назад
Россия -светское государство и религиозный человек не имеет право навязывать свои убеждения кому-либо.
11 лет назад
"Кто знает, что делать дальше?" - распечатывать, отправлять, сканировать чек об отправке заказного письма, пересылать сканокопию администрации сайта (с указанием номера проблемы)
11 лет назад
11 лет назад
Существует множество подходов к определению содержания принципа светскости государства, но при этом нигде в мире (кроме государств с тоталитарными и авторитарными режимами) светский характер государства не истолковывается как антирелигиозный или изоляционистско-внерелигиозный, направленный на изоляцию или разрушение национальных духовных традиций как части национальной культуры. Понятие «светский характер» нетождественно понятиям «антирелигиозный» или «атеистический» характер и не содержит указания на «равноудаленность государства от всех религиозных объединений» или вообще какую бы то ни было удаленность. «Удаленность», «равноудаление» и т. п. – это неправовые термины полуабстрактного характера, непригодные для корректного, содержательного и ясного описания взаимоотношений между государством и религиозными объединениями. Obscurum per obscurius (лат. – объяснять неясное через неясное) – это далеко не самый лучший путь выявления содержания исследуемой категории. Сказать, что государство «удалено» от религиозных объединений, все равно что вообще ничего не сказать. На какое расстояние удалено? В период с 1917-го по конец 1930-х гг. государство совершенно не было удалено от религиозных объединений и верующих, напротив, коммунистический режим старался быть как можно «ближе», вытеснить религию из всех сфер жизни и полностью лишить своих граждан свободы частной жизни, особенно в вопросах религии. Как пишет американский исследователь У.К. Дурэм, «нельзя просто полагать, что чем жестче церковь отделена от государства, тем более развита религиозная свобода. На определенной стадии агрессивный сепаратизм оборачивается враждебностью по отношению к религии. Стремление к механистическому отделению любой ценой может незаметно подтолкнуть систему сначала к игнорированию религии, а затем и к открытому преследованию.
11 лет назад