Ответ на комментарий №61 что за бред несете про бесплатные передержки. Только я знаю нескольких людей, хорошо их знаю - абсолютные энтузиасты и никто у них не "сдыхал от такой заботы". Я лично беру БЕСПЛАТНО, и все живы здоровы, адаптированы. За собаками ухаживают на таких передержках порой лучше, потому что люди в принципе делают это из-за идеи, а не из-за денег. Если платная передержка берет денег больше чем на корм или лечение - это уже не благотворительность. В коррумпированной стране лоюди мысить начинают копейками так что МЕРЗКО. При этом оскорбляют тех, кто для вашей системы денежной - белые вороны. Позор.
11 лет назад
Yurchenko, Вы найдёте место для бесплатной передержки 10 тысяч собак?Если да, то в чём вообще проблема? Пусть энтузиасты разбирают по домам, и будет всем счастье.
11 лет назад
Ответ на комментарий №63 Одна нет - не найду, но я не одна - это раз. два - это не дает права ТАК лгать о людях, которые сами лично вкладываются и морально и денежно в это дело!
11 лет назад
В чём именно состоит ложь?Осипенко писал:"При тех суммах которые затрачиваются на уничтожение животных, работы по устройству тех же животных "в добрые руки" обходились бы настолько дешевле, что можно было бы ещё и выплачивать компенсации".Можете это как-то пояснить? Как "работы по устройству тех же животных в добрые руки" могут быть дешевле эвтаназии (если предполагается и стерилизация) и где найти столько желающих взять дикое животное домой?
11 лет назад
Ответ на комментарий №65 "Сколько по-вашему стоит стерилизация и передержка в течение, хотя бы, месяца? Не менее 10 тысяч, иначе собака сдохнет от такой заботы и её всё равно придётся утилизировать." в чем ЛОЖЬ???? вы шутите? перечитывайте мое сообщение внимателно, второй раз объяснят не буду. а в дурочки поиграйте с кем-то другим. Осипенко - это не я, если заетили. И в принципе не обязана отвечать за слова этого человека. Но я с ним отчасти согласна. если рассматривать объективно, если не делать стерилизацию в частных клиниках, учитывать поголовье кобелей и стоимость их процедур, которая дешевле не на одну тысячу - то выйдет если не дешевле, то и не дороже. Но опять же КАК это по-нашему, если перевалит хоть за копейку стоимость, то все - дело не стоит свеч. Жизни уже не жизни. Сжиайте-отстреливайте. Так получается? =) Но самое главное вы забываете один щекотливый момент: деньги не дойдут до назначения в любо случае, независио от нашего выбора. Делить вилами деньги, которых НЕТ на руках и не будет - дело пустое. Дадут в руки дубинки местным алкашам, и вперед, на пиво зарабатывать. Яд дадут дешевый - и вами вашим детям придется смотреть часами на агонирующих животных по всему городу, в том числе домашних и не дай бог детей (а вы не знаете что дети тоже поибали от таких чисток?). В Питере это известная отлаженная практика, нанимают даже школьников. Поэтому в обратном меня убедить не получится. Насчет диких собак, как выразились, сейчас диких больше людей. Бродяги чаще всего забиты, попадая в дом ведут себя тихо, они лишним движением боятся не угодить человеку. Арессивные попадаются очень редко, это байка дохов. Вы очевидно не совсем понимаете о чем вообще говорите, а судите по несчастным случаям, которые некоторые быдлосми впаривают как и всю остальную "чистую правду". Вы можете и имеете право мне не верить. Но выберут вариант чисток эвтаназией, и вы увидете и УСЛЫШИТЕ что будет происходить на самом деле на улицах города. И станет ой как стремно осознавать, что вы за это еще и заплатили из налогов.
11 лет назад
Ответ на комментарий №65 для примера как такое проводится на САМОМ ДЕЛЕ почитайте что произошло в Украине 2012 перед подготовкой к подобному мероприятию. Деньги тоже выделялись вовсе не на Такое, но "кто ж знал". Один раз попались люди - виновато правителство, второй раз попались - виноваты будут уже сами люди. не надо верить в навешанные на уши сказки.. пора уже фильтоовать что они обещают. и смотреть на реальность, хоть сейчас это и другая страна, воры все выползли с некогда одной. Методы и принципы те же..
11 лет назад
"Осипенко - это не я, если заметили". - заметила, но в комментарии №67 я отвечала ему (если заметили).Вот это утверждение (достаточно широко растиражированное) - что усыпление дороже стерилизации - меня всегда очень удивляет. Не затрагивая вопроса о том, что гуманнее, лучше, правильнее и т.д., но как стерилизация может быть дешевле? Это сапёрной лопаткой в полевых условиях, что ли? Ну, так сдохнет, скорее всего. По коммерчески расценкам (а цена на эвтаназию вместе с утилизацией указана Осипенко именно коммерческая, их и сравниваем) стерилизация обходится в 8 тысяч, месячная передержка в 9, необходимые анализы и прививки ещё 3 тысячи. Если для Вас это тоже загадка, можете не отвечать - вдруг кто-то знает. "Но самое главное вы забываете один щекотливый момент: деньги не дойдут до назначения в любо случае, независимо от нашего выбора".Возможно. Разница в том, что в первом случае (если выбрать безвозвратный отлов и эвтаназию) собак всё же уберут, пусть и не так гуманно, как за то будет уплачено, во втором (стерилизация и выпуск) украдут намного больше денег и не сделают вообще ничего. Деньги, к слову - это не просто бумажки или виртуальные цифры - это чей-то труд, чьё-то здоровье и чья-та жизнь. У нас - в Москве - сейчас практически нет бродячих собак в большинстве жилых кварталов. Я не видела ни горы трупов, ни стрельбы с погоней. В один прекрасный (для многих жителей) момент, они просто исчезли. Стыдно признаться, но мне всё равно, качественно их усыпили, или не очень и как, конкретно. В любом случае, смерть под колёсами, или от зубов других собак или от болезней - ни сколько не легче, а вечно не живёт ни одна собака.
11 лет назад
Деева И.Г. Ну и оплатите олимпиаду, универсиаду и ЧМ по футболу за свой счет. А те, кому важна судьба животных, оплатят приюты.
11 лет назад
Ржанкова Е.В."Ну и оплатите олимпиаду, универсиаду и ЧМ по футболу за свой счет."Так о чем речь. Вкусняшку тоже надо за свой счет оплачивать. Нет смысла ждать пока вы там организуетесь и оплатите какие-то приюты.
11 лет назад
Для дикой в энном поколении парии отлов и помещение ее в приют или в квартиру - это издевательство над животным. А заодно и издевательство над людьми, которым придется пытаться жить рядом с находящимся в стрессе и выдернутым из привычной среды диким животным.
11 лет назад
11 лет назад
в опросе не хватает еще одной графы-за усыпление....чтоб нормальные люди тоже голосовали...
11 лет назад
Ответ на комментарий №68 Для абсолютно безграмотных сообщаю: себестоимость стерилизации - 1500р. максимум. По спец программам максимальная цена в частных клиниках - 3000р. То же и со стоимостью содержания животного, и с прививками. Если не делать из ситуации коммерческого проекта, все обходится в разы дешевле.К слову: призывать к убийству на основание того, что кто-то, видишь ли, не может не воровать - это уже за гранью. Как говорится - господа, ваши проблемы. Оторвите свои задницы от диванов-мониторов, наведите (хотя бы попытайтесь), порядок в стране, а потом уж решайте, кому жить, а кому умирать. А то как были бессловесным быдлом, которое имеют все, кому не лень, так им и останетесь...
11 лет назад
Бродячим животным - не место в поселениях людей, они должны быть устранены - и мне лично плевать, какими способами, здоровье моих детей мне важнее, чем ваши страдания по бездомным псинам. А эти предложения по стерилизации и выпусканию псин обратно - просто бред - псины опасны не гениталиями, а зубами, они не насилуют людей, а кусают и рвут их клыками.
11 лет назад
Ответ на комментарий №60 Причем здесь дешевле? Это по-человечнски, если уж мы называем себя людьми. Не надо превращать страну в сборище торгашей и нелюдей. Нельзя же до такой степени поклоняться деньгам? Убивать и разрушать легко, строить и созидать- конечно дороже и дольше, но на этом держится человеческая цивилизация.
11 лет назад
Ответ на комментарий №73 Все люди с психическими отклонениями считают себя нормальными. У стремящихся решать проблемы с помощью убийства- что-то явно не все в порядке.
11 лет назад
Ответ на комментарий №69 Как Вы представляете себе приют на 10 тысяч животных? И что он решит, если, технически, выловить всех собак невозможно, а оставшиеся быстро восполнят численность. А деньги, между прочим, не на деревьях растут. Они, повторюсь, чей-то труд и на них можно купить жизнь, скажем, ребёнку, нуждающемуся в лечении.
11 лет назад
Ответ на комментарий №78 Вопрос с восполнением численности бездомных животных решается стерилизацией.И в стране, где есть деньги на олимпиаду, универсиаду и ЧМ по футболу, на животных они тоже могут найтись. А лечение граждан нашей страны оплачивается через фонд ОМС и квоты на высокотехнологичное лечение.
11 лет назад
Ржанкова Е.В."Вопрос с восполнением численности бездомных животных решается стерилизацией."Сколько бюджету будет стоить стерилизация одной бездомной собаки?Сколько бюджету будет стоить уничтожение той же собаки?И в качестве бонуса напомню - ликвидированная псина не лает, не гадит и не кусается, не разносит болезни, да и просто не уродует город своим омерзительным видом.Стерилизованная вредит городу также, как и до стерилизации, разве что не дает потомства.Вопрос - зачем вообще городу бездомные собаки? Стерилизованные они там или приютские, не важно, пользы от них нет совершенно никакой.И еще, если метод стерилизации так уж эффективен, то почему его на крысах не применяют, а продолжают их негуманно травить? Крысы что, лучше собак бездомных чем-то?
11 лет назад
Ответ на комментарий №197 Где я написала, что в ущерб? Или за Ваш счет? В бюджете сейчас нет денег на содержание больниц, детских садов и прочих угодных людям заведений из за бездомных животных? Каким образом?
11 лет назад