Поддерживаю то, что выявление по показателям алкотестера должно обязательно подразумевать допустимый порог, иначе под понятие «нетрезвый» может попасть множество сознательных людей не имеющих физических противопоказаний к управлению транспортным средством, либо употребляющих, например, кефир. "Нулевой порог" - это поле для злоупотреблений. Некоторые депутаты, говорят, что работники ГИБДД люди серьезные и что они все понимают и на наличие в крови 0,01 промилле алкоголя в крови (у некоторых это "естественный фон") не будут реагировать. Взял так за всех работников ГИБДД и заявил. Но жизнь-то как правило не подчиняется желаниям депутатов. А вот кто-то из ГИБДД и станет принципиальным и посчитает 0,01 промилле алкоголя в крови достаточным для привлечения невиновного человека к ответственности и будет прав. Чтобы наказания за нарушение следовали на основании Закона и во исполнение Закона, а не были отданы ГИБДД для применения Закона "по-понятиям" и необходим порог, например, в 0,2 или 0,3 промилле алкоголя. Существование ненулевого порога также способствует уменьшению коррупционной составляющей в данном вопросе, что немаловажно в условиях недостаточно эффективной реформы МВД.Введение 0,0 промилле никак не повлияло на аварийность и последствия вождения в состоянии алкогольного опьянения. Последние громкие события ясно об этом свидетельствуют.Мы убедительно просим: 1. Вернуть в законодательство допустимую концентрацию этилового спирта в крови водителей в 0,3 промилле и считать нетрезвым человека с концентрацией более 0,3 промилле. 2. Ужесточить наказание для нетрезвых водителей, особенно в состоянии сильной степени опьянения.
11 лет назад
Если я не пью садясь за руль,то я не буду пить независимо, есть в законе промилле или нет.А кто пьёт,как сейчас,тому тоже всё равно. А вот сколько человек пострадало из-за этого абсурдного решения бывшего Президента попавшись на 0,1 или 0,2 промилле и сколько денег попало в карман доблестных инспекторов ГИБДД мы не узнаем никогда.Странно при борьбе с коррупцией подбрасывать в жизнь такие коррупционноемкие решения. А медицина говорит,что опьянение наступает с 0,8 промилле.И эндогенный алкаголь в организме,некачественный квас,кефир,прием лекарств со следами алкаголя,погрешность приборов ещё никто не отменял. За вождение в пьяном виде нужно наказывать намного строже,чем сейчас,но и убрать этот абсурд с 0 промилле.Пусть хоть 0,1 будет,но не "О"
11 лет назад
Если бы вы работали в наркологии врачом-наркологом, вы не писали бы такой бред. Погрешность прибора не даст раких цифр, на какие вы указываете. Я против возвращения промиле.Даже выпив прокисший квас, вы уже пьяны и реакция у вас не та. Так что необязательно пить водку! И если в инструкции к лекарствам написано, что нельзя садиться после приёма за руль - значит не принимай этот препарат, или езжай на такси. А не надо доказывать потом в суде, что прибор ошибся.
11 лет назад
11 лет назад
Ануфриева И.В.! Моего мнения придерживается подавляющее большинство людей. Значит это не бред, а так и должно быть. Вам лично выгодно процветание коррупции?
11 лет назад
11 лет назад
Полагаю, что Ануфриевой надо прписать курс живительной эвтаназии или на крайний случай бодрящей лоботомии.Ибо ФГМ (Фимоз Головного Мозга) налицо
11 лет назад
Ануфриева И.В.! Вы же не отрицаете наличие погрешности прибора, а значит нулевая норма - абсурд. Вы можете привести результаты исследований, подтверждающих Ваш тезис о ухудшении реакции после кваса? Власти Европы и Северной Америки опираются на эпидемиологические и статистические исследования. В этих экспериментах принимали участие более 20 тысяч человек – трезвые водители и с опьянением. Выяснилось, что при концентрации алкоголя в крови водителя в 0,8 промилле опасность совершения ДТП вырастает в 2,7 раза. При этом эта норма – 0,8 промилле – действует во многих западных странах, в том числе в США и Великобритании. При концентрации 0,5 промилле риск возрастает в 1,4 раза. При 0,2–0,3 промилле риск равен единице, то есть реакции водителя никак не меняются, и это содержание в крови водителя абсолютно безопасно. Поэтому эти пороги обоснованны.
11 лет назад
"Власти Европы и Северной Америки опираются на эпидемиологические и статистические исследования". Это не про нас. У всяк кто себя царьком почувствовал, так сразу за указы: "не пить", "не курить" "не еб..ся". Он же царь! Он точно все знает как должно быть!
11 лет назад
"Власти Европы и Северной Америки опираются на эпидемиологические и статистические исследования". Это не про нас. У нас всяк, кто себя царьком почувствовал, так сразу за указы: "не пить", "не курить" "не еб..ся". Он же царь! Он точно все знает как должно быть!
11 лет назад
Ещё ОНИ (цари наши) любят себя просвещенными величать. Ну, чтоб от Европ не отстать. Вроде как умнее и добрее выглядеть будут... ИМ так кажется. А со стороны видно что цари наши голые умом.
11 лет назад
Ануфриева И.В.Если Вы действительно работаете врачем наркологом и имеете медицинское образование, то должны знать термин "опьянение",признаки его,методы определения,а не писать про прокисший квас и что реакция уже не та.И как же Вы определили,что она не та? Уж не алкотестером?Не надо уподобляться г-ну Онищенко с его высказыванием про кефир.В цивилизованной стране чиновник уже бы сам подал в отставку после таких высказываний.Ему бы нужно работать,чтобы квас не был прокисшим и кефир не содержал алкоголь в магазинах,т.к.эти напитки не являются алкогольными.Видно от длительного сидения на должности критерии самооценки меняются.
11 лет назад
Есть Венская конвенция, к которой наша раша присоединилась. Однако, похоже для таких законников,, как Путин и Медведев международные нормы - фигня! Они плюют на Конституцию, а чего же им международные соглашения? Не понимаю о чем спор - состояние опьянения - это клиническая картина, есть целый набор тестов, чтобы это определить. А вменять состояние опьянения при показателе алкотестера 0,01 промилле при погрешности измерения 0,2 - это коррупция в чистом виде.
11 лет назад
А почему не принято обращение от Демократор? Механизм подачи обращений в чём-то нелигитимен?
11 лет назад
11 лет назад
Я против пьяных за рулем, но эта норма идет в карман сотрудникам ДПС, умножает благосостояние их семей. А я хочу утром нормально чистить зубы, полоскать рот, пользоваться освежающими растворами. Сейчас я этого делать не могу, просто лишусь прав или буду вынужден давать взятку.
11 лет назад