В Перовской районном суде г. Москвы в качестве адвоката Ответчика выступает судья этого суда. Председательствующий судья факт знакомства с Ответчиком скрывает от Истца и отказывает в иске. Председатель районного суда и Квалификационная коллегия судей не
Премьер-министру РФ,Президенту РФ,В Верховный суд РФ,Председателю Высшей квалификационной коллегии судей,Председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы,Председателю Мосгорсуда,Генеральному прокурору РФ,Председателю Общественной Палаты РФВ 2009 году в Перовском районном суде г. Москвы состоялось судебное разбирательство по иску о признании отношений трудовыми.Со стороны Ответчика интересы защищал представитель - Селютин Александр Викторович, который как выяснилось в 2011 году на момент рассмотрения дела являлся судьей Перовского районного суда.Указанный факт судья, рассматривающий дело от Истца скрыла.Процесс прошел с многочисленными нарушениями. Основные нарушения процесса:- не рассмотрены 3 заявления о фальсификации доказательств. В деле они есть, но ни в протоколе ни в Решении суда о них не упомянуто вообще. Как будто Истец их вообще не подавал.- вызванные по ходатайству Истца судом свидетели не явились, и суд рассмотрел дело с участием исключительно с показаниями свидетелей со стороны Ответчика (его работников, которые напрямую от Ответчика зависели). Показания единственного свидетеля со стороны Истца судьей не мотивировано отклонены.- деле имеются вещественные доказательства, которые суд вообще не рассмотрел, не дал оценки: не подтвердил или не опроверг, судья сделала вид что их нет. В протоколе и в решении суда они не упомянуты.- протоколы судебных заседаний не отражают всего что происходило в заседаниях, вопросы свидетелям не описаны, ответы запротоколированы в сокращенном виде. Обжаловать протокол было невозможно, т.к. они в установленный срок готовы не были.- и многие другие.В 2011 году представитель Истца случайно посмотрел телевизионную передачу по каналу ОРТ. Там он узнал представителя Ответчика, который снимался в передаче в качестве "судьи" в программе "Федеральный судья".Сделав соответствующие запросы представитель Истца выяснил следующие факты, свидетельствующие о сговоре судей по вынесению заведомо незаконного решения:а) на момент рассмотрения дела представитель Ответчика Селютин Александр Викторович являлся федеральным судьей, того же самого Перовского районного суда;б) с судьей рассмотривающей дело он был очень хорошо знаком лично, так они вместе работали сперва мировыми судьями, затем почти одновременно стали федеральными;в) несмотря на то что Селютин Александр Викторович являлся судьей (внимание!!!) он получил одновременно со статусом судьи получил статус адвоката и осуществлял адвокатскую деятельность!!!Обращения по данному факту и возбуждению дисциплинарного производства в отношении указанных лиц к Председателю Перовского суда и в Квалификационную коллегию судей г. Москвы результата не дали, так как указанные должностные лица не нашли оснований для проверки.Нарушения закона:Со стороны Селютина А.В. - статья 3 Федерального закона "О статусе судей в РФ", а еще он фактически получал пособие для судей не имея на это права, т.е. ст. 159 УК РФ.Со стороны судьи - также ФЗ "О статусе судей", нарушения Кодекса судейской этики и ГПК РФ. Прошу компетентных лиц провести проверку по факту нарушений закона: рассмотрения дела в незаконном составе суда, нарушении Кодекса судейской этики и норм ФЗ "О статусе судей", Гражданско-процессуального кодекса РФ.Привлечь виновных к соответствующей ответственности. Принять к необходимые меры к восстановлении законности.
Дополню! На мои жалобы Квалификационная коллегия судей г. Москвы и Председатель Перовского суда ответили что оснований для проведения проверки нет. Но я пожаловался еще раз.
в дополнение к Ответу прокуратуры: ознакомился на днях с делом. В деле ни одной отметки о том что кто либо из прокуратуры хоть раз знакомился с делом. То есть они круче экстрасенсов из шоу, пишут что в деле есть рассмотрение ходатайств даже не читая дела ))). Уникальные прокуроры Перовской прокуратуры
Пришел ответ из МОСГОРСУДА. Смысл такой: да, в качестве представителя Ответчика участвовал судья в отставке, но раз он уже не был действующим судьей, то нарушений нет.Интересно Заместитель Председателя МОСГОРСУДА хоть раз читала ФЗ "О статусе судей в РФ"? Видимо нет, так как в статье 3 этого закона прямо указано: судьям (любым) запрещено быть представителями в суде.
Новости: Верховный суд РФ повторно направил Егоровой О. сообщение о рассмотрении факта дисциплинарного проступка, а также Перовский суд таки отправил мою кассационную жалобу на отказ в пересмотре дела в МОСГОРСУД (правда со слов помощника судьи)