Первый комментарий в проблеме 6789... Мне наставили минусов, а ведь я именно об этом и говорил и предлагал вариант решения:"Дойдет ли когда-нибудь до людей, что начинать надо с создания условий, а не с требований что-либо запретить. Необходим закон не о жестоком обращении, а о правилах содержания животных вообще. Должны учитываться определённые категории животных, необходим разрешительный порядок их регистрации и обязательная постановка на ветеринарный учёт, умеренный налог с хозяев, штраф за незарегистрированных животных, за безвестную пропажу домашних питомцев, за животное без ошейника, на котором должен стоять уникальный код владельца, льготы за стерилизацию... Пока что бездомные собаки являются достаточно серьёзной проблемой городов и лично я считаю, что смерть даже тысячи собак не стоит одного искусанног, а тем более погибшего ребёнка. Нужно установить премию за каждую убитую собаку и установить намного бОльшую премию за сдачу живой неповреждённой собаки в соответствующее учреждение. Необходима прогрессивная система штрафов с тех людей, чьи животные будут неоднократно отловлены и доставлены в питомники и приюты. Не голосую никак, предлагаю подумать и всем остальным."
12 лет назад
Соглашусь с первым оратором. Закон нужен, нужен срочно, но закон адекватный без различных "перекосов" и недоработок. Предложения изложенные в данной проблеме выглядят непродуманными, особенно "За незарегистрированную смерть или потерю собаки - штраф до 50 тыс" выглядит несколько странно, то есть если у меня на прогулке убежал щенок (испугался машины и т.д.) то при размещении объявления о поиске мне 50 т. руб. придется платить? А вот эта формулировка: "Собака/кошка должна получить статус ЖИВОГО существа, которое неоправданно лишили жизни. А не приравнена к имуществу" вообще несколько за гранью моего понимания. Очень прошу автора переработать исходный текст и снабдить его конкретными предложениями к конкретным организациям (а не абстрактным юристам). После этих доработок поддержу проблему, а пока вынужден голосовать против...
12 лет назад
Нужно полностью запретить содержание и разведение частными лицами в РФ собак определённых пород, так называемых бойцовых (например стаффордширский терьер и прочие). Эти живые машины для убийства можно использовать только в силовых структурах, например, для охраны тюрем и лагерей. Такие собаки слишком опасны, а их владельцы отличаются антиобщественным поведением.
12 лет назад
Вынуждена проголосовать против, пока предложения не обдуманы и не разумны, учитывая то, что рвут на чати не только т.н. "бойцовые собаки", но и элемиентарные фоксы, где будем проводить грань - не ясно. И нужна ли она - тоже не ясно.
12 лет назад
Вынуждена проголосовать против, пока предложения не обдуманы и не разумны, учитывая то, что рвут на чати не только т.н. "бойцовые собаки", но и элемиентарные фоксы, где будем проводить грань - не ясно. И нужна ли она - тоже не ясно.
12 лет назад
А ваше предложение - установить премию за убитую собаку - шок, собака потерялась, хозяин бегает ищет, а кто-то опа ее убил и премию получил. Это что-то с чем-то.
12 лет назад
А чем вам оно не нравится? Сегодня утром видел стаю из десятка бездомных псин. Я прошёл спокойно, а какую-то девушку облаяли... Их слишком много на данный момент в наших городах. Если премия за живую собаку будет в разы больше, чем за мёртвую, то большинство предпочтут их ловить. Но если собака слишком крупная, агрессивная, явно больная, то пусть убьют.
12 лет назад
не могу проголосовать никак.. описание и заголовок не равнозначны, автор идет сразу по двум дорогам, при чем в разные стороны. Забитая собака не виновна, это точно, виновны люди - и хозяин, и те кто её убил.. чему они научили детей?
12 лет назад
12 лет назад
Конечно - против. попова И.Н. (а почему фамилия с маленькой буквы?), ваше обращение "тянет" на весеннее обострение...
12 лет назад
12 лет назад
Уважаемый Баранов В.П.! У меня не первый стафф и не один не разу ни на кого никогда не кинулся! И вообще изначально нужен закон наказании за жестокое обращении с животными!!!
12 лет назад
тематика очень актуальна, с учетом большого количества бездомных собак да и собак "хозяйских" без намордников... у меня собака крупная (овчаристая дворняга) - так я и гуляю с ней - на коротком поводке, в строгаче (ощейнике с шипами) и наморднике, и в местах где детей нетно к сожалению не все хозяева соблюдают элементарные правила безопасности - все крупные собаки должны! обязаны! гулять как минимум в намордниках! даже если они милые и никогда в жизни никого не тронули!собака есть собака, и что у нее на уме никому предугадать не дано.жаль только что потом страдает собака а не нерадивый хозяинно "текст проблемы" реально не прдуман до конца
12 лет назад
Уважаемый Кузницын А.В., в далеком СССР мне ПЛАТИЛИ за то, что я держу крупных собак и тем самым помогаю развиваться кинологии. А если я еще и решила повязать своих девочек с кем-то, то мне выделяли льготы на мясо! Во время перестройки мне БЕСПЛАТНО выдавали вакцины для моих животных, хотя, казалось бы, какие времена!.. А теперь я, выкладывая бешеные деньги для поддержания этой пресловутой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНОЛОГИИ, на которую НИКТО кроме самих владельцев не выделяет средств и усилий, должна еще подстраиваться под кого-то?! Моя собака, усталая после работы, должна не играть с палочкой на улице, а опять ходить на строгоче? Да вы бы лучше против маньяков писали письма, их то почему не ограничиваете? Почему никто не выявляет психически больных людей? Почему так халатно относятся к хранению оружия? Почему никто не придирается к "бабулькиным" кошкам, которых у нее за 30 штук в однушке? Проще из-за каких-то двух-трех случаях перекрыть кислород миллионам нормальных владельцев собак?!Я согласна, с ненормальным людям нельзя выдавать собак, потому что в 99% в том, что делает собака виноват ВЛАДЕЛЕЦ. И если он не может справиться с собакой, значит в этом виноват только ОН и никто другой. Если молоденькая девочка 20 лет берет себе азиата или кавказца, то она ОБЯЗАНА знать, что это не простая порода, что если ты ее в самом начале не переломишь, то потом только отдавать на коррекцию. Я предлагаю ввести обязательную проверку людей перед покупкой щенка рабочей породы. Справка из психбольницы, еще какая-то чушь, но никак не ограничение свободы собаки. Если кто-нибудь всерьез этим займется, то это очень легко ввести через НАШИ кинологические системы, например, РКФ (российская кинологическая федерация, СКОР (союз кинологических организаций россии), Добрый МИР. Что касаемо об премиях за собак. Начнет ПОЛНЫЙ бардак. В эти "учереждения" будут ПАЧКАМИ приносить убитых хозяйских, украденных собак, которые по мнению "героя" были очень агрессивны. Это не выход. Тогда нужно будет собак от них охранять. Дурдооом.Гуськова М.В., обязаны гулять лишь не обученные собаки, которые даже элементарный Общий Курс Дрессировки не могут сдать на, -хотя бы!, третью степень (самая низкая). Моя собака, которая прошла ИПО (международная система дрессировки), обязана гулять в наморднике, то зачем я учила ее защищать меня и моих детей от ЛЮДЕЙ? Да, представьте, люди тоже, какими бы миленькими они не казались ОЧЕНЬ не предсказуемы. Так что можно оставить как есть - ЛЮДИ не подходят ко мне и моей собаке, Я не имею претензий. А если уж подошли, и не дай те боже, решили обокрасть, напасть или еще что-нить сотворить, то я никогда в жизни не буду контролировать свою собаку на действия. Почувствует фермент агрессии, значит, будет работать на скрытую угрозу. Баранов В.П., а давайте запретим рожать зеленоглазых детей? Это же так называемые "ведьминские дети". Будет их убивать, истреблять, запрещать. Не нравится? Тогда почему же вам так поперек горла стоят бойцовские? Они никакие не бойцовские, так же как и зеленоглазые люди - это не ведьмаки с ведьмами. Собаку ДЕЛАЕТ человек. Если человек делает из нее собаку-поводыря, то она будет поводырем, если буксировщика, то так и есть, она им будет, а если защитной и следовой, то он может рассчитывать на соответствующие действия с ее стороны. Но вам не кажется, что даже ДОПУСКАЯ такой закон, вы полностью рушите ПОЛИТИКУ КИНОЛОГИИ, и не только нашей, но и всего мира? Если моя собака ВЫУЧЕНА, причем легально, на защитную собаку, которая обязана защитить меня, то почему она должна быть в наморднике? Допустим, подойдет ко мне насильник, а моя собака в наморднике. Поверьте, я не успею снять этот заклятый скрыватель зубов. Какой итог? ЗАЧЕМ МНЕ ТОГДА СОБАКА?!
12 лет назад
Да уж, юристы, начните уже думать наконец! Особенно в отношении пьяных водил, педофилов, торгующих наркотой и употребляющих, прочих ублюдков.
11 лет назад
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D0%B2-%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%84 петиция
7 лет назад