Узаконенное казнокрадство
Старое как мир понятие "Приписки", когда люди с целью получения незаконной прибыли увеличивали объемы выполненных работ, сейчас обрело совершенно новые формы, если раньше данный факты скрывали, то сейчас их узаконивают, по крайней мере в системе ОМС.
Чего им бояться? В нашей стране победившего казнокрадства! Ведь их и их финансовые интересы охраняют прокуроры и судьи.
В своей статье "Куда текут деньги в системе ОМС", я рассказывал о том, как были выявлены подобные факты, сейчас расскажу как эти факты были узаконены и как к им отнеслись чиновники самых разных рангов и званий.
Прокуратура Советского района города Томска в лице помощника прокурора А.М. Потапова обратилась в мировой суд с иском , обвиняя меня в ранении вены ноги напавшего на меня хулигана, прокурор требовал оплатить ранение артерии. Прокурором была предъявлена выписка из реестра , тот факт, что вена и артерия не одно и то же, что имеет место искажение данных о выполненном лечении, прокурора не смутило нисколько.
Дело рассматривал мировой судья И.Э. Черняк, он был во всем солидарен с прокурором, вена или артерия для судьи это не имеет значение, в своем решении он даже никак не постарался объяснить данный факт, просто этого не было и все, как не было необходимость подтверждать факт перечисления указанной в иске суммы лечебному учреждению, если прокурор просит денег, судьи выполнят их желание на все 99,99%, это подтверждается анализом судебной практики .
Решение было обжаловано.
Жалоба рассматривалась в Советском районном суде города Томска, судьей О.Г. Черных, прокуратуру представлял помощник прокурора В.В. Соломина. На вопрос - почему же в иске указано ранение вены, в доказательствах ранение артерии и стоимость за лечение артерии, прокурор ответила просто : "Я не различаю понятие вена и артерия" , просто и легко запомнить, ответ не отягощен умственными размышлениями.
В апелляционное определении судья объяснила данные факты очень просто: "Так как нарушена анатомическая целостность..." , вот так, судья тоже не различает понятия вены и артерии! По мнению судьи, если был порез пальчика, что говорит о нарушении анатомической целостности и травме, то ОМС может списать на это лечение инфаркта! А почему бы и нет!
Вот так и было узаконено казнокрадство!
На сайте http://letters.kremlin.ru/ предлагается сообщить о фактах коррупции, отправляю письмо и фотокопии материалов, в ответе сказано, что это не их дело предложено через суд, самостоятельно бороться с казнокрадством.
Тогда пишу письмо президенту, я давно не верю в чудеса, ну а вдруг, вдруг царь не знает, что бояре лютуют! Мне сообщили, что материалы были направлены в Федеральный фонд ОМС. Дело направили на рассмотрение тем, на кого была подана жалоба. Ответ был вполне предсказуемый. Ответила мне заместитель председателя С.А. Корчевская, как вы помните речь шла о вене и артерии, в ответе не одно из этих слов не упоминается ни разу, просто сказано, что они все делают правильно и все!
На сайте Правительства РФ http://government.ru/ можно также обратиться и сообщить о фактах коррупции. Послал обращение и фотокопии документов, получил уведомление о том, что мое сообщение передано в Прокуратуру Томской области. Ответ не заставил себя ждать и заместитель прокурора области И.П. Кашель сообщил, что все законно и мои жалобы безосновательные.
Направил жалобу в Генеральную прокуратуру, жалоба передана в Прокуратуру Томской области. Мне ответила прокурор Е.А. Селезнева , все законно!!!
Обратился в Министерство здравоохранения, попросил объяснить причину расхождения в документах о лечении с документами оплаченными фондом ОМС. Сообщили, что материалы переданы в фонд ОМС! В этот раз в ОМС не стали церемониться и сказали, что все узаконено и они не могут отменить решение суда, и вынуждены его соблюдать...
Росздравнадзор ответил просто, что это не их дело.
Счетная палата тоже заключила, что это не ее дело.
P.S.
Можно ли считать данный факт единичным?
В ходе гражданского иска (дело 2-1454/2014 ст.70) была предоставлена выписка посещения второй городской больницы, согласно данной выписки 14.03.2013 года гражданин Алексеев поступил в больницу с открытой раной бедра, согласно заключения суд. Мед. Эксперта 2009-М от 29.04.2013, заключения суд. Мед. Эксперта 4002-Д от 13.07.2013 12.03.2013 он был выписан из ОКБ с диагнозом:"Полное выздоровление". Вопрос - как человек выписанный из областной больницы 12 числа, с полным выздоровлением, уже 14 попадает в другую больницу опять с открытой раной бедра? Я, ходатайствовал в суде о запросе медицинских документов и данных из ФОМС, получил устный ответ о том, что медицинские документы исчезли и отказ о запросе данных из ФОМС, ходатайствовал о отказе прокурор Н.Н. Богданова (дело 2-1454/2014 ст.70 ст. 87). Я, предполагаю, что было обращение по послеоперационной реабилитации, но бескорыстная любовь к деньгам в нашем здравоохранении взяла верх! По данным второй городской больницы появились у данного гражданина еще и ранение стопы и нерва (дело 2-1454/2014 ст.70 ст. 73), вот такие чудеса! Чему удивляться? Если казнокрадство под защитой государства!
Фотокопии материалов на сайте http://lawlessness-ru.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html