Я бы был за, но считаю это завышенная цифра, поэтому уже и набираются голоса против, хотя и 0,0 как сейчас это глупость, я считаю допустимая норма это 0,2 - 0,3 промилле, советую автору подкорректировать текст и тогда проблема будет быстро набирать положительные голоса. А так такую норму как 0,8 промилле положительно не воспримет не только власть но и многие даже водители. Поэтому пока я за эту проблему не проголосовал, хотя очень недоволен нормой в два нуля.
11 лет назад
В мировой практике диапазон показателя допустимого содержания алкоголя в крови колеблется от 0,0 до 0,8 промилле в крови. В США, в Великобритании, в Канаде полицейский не считает опасным вождение после бокала вина или кружки пива. Уверен, что для нормального человека это – не опасно, и когда демонстрируются примеры «пьяных за рулём», лиц из этой категории не показывают, потому что всем была бы очевидна нелепость, несоразмерность и незаслуженность их наказания. Я не считаю, что русский водитель глупее или немощнее американца, канадца или англичанина.Лишение водительских прав, потеря репутации, арест, лишение свободы – очень серьёзная ответственность. Её наступление возможно по отношению к людям, совершающим общественно опасные деяния, а не для того, что «другим неповадно было».Я не согласен с образовавшейся в нашем обществе тенденцией ужесточения ответственности «для всех» при одновременном отсутствии всякой ответственности для «избранных». Это ужесточение не принесло существенных позитивных плодов.Наказание должно быть строгим, но тогда, когда совершается действительно опасное деяние, когда наказание применяется ко всем без исключения, когда вероятность применения наказания позволяет говорить о его неотвратимости. Я считаю, что законы должны быть уважаемы, а для этого они должны быть разумными. В противном случае законодатель превращается в импульсивного, эмоционального родителя, который может оскорбить или ударить ребёнка не из-за тяжести содеянного, а «под настроение», потом переживать, прощать, снова оскорблять. В воспитании такой подход уродует личность, в государственном управлении – общество.Именно поэтому в данном случае предлагается устанавливать тот порог трезвости, за которым необходимость наказания не вызывает сомнения.
11 лет назад
Поддержала бы, как автолюбитель с приличным стажем, если бы суть послания не сводилась к посылу "даешь-кружку-пиваса-апосля-работы-трудящимся!" Уж простите, уважаемый автор, но вы боретесь именно за это.
11 лет назад
11 лет назад
0.8? Вы шутите? Опечаток точно нет? Не 0.3?Я за 0.3, но никак не за 0.8.Это реально много.
11 лет назад
Отвечаю: Нет, я не шучу. Мы же с Вами не считаем шуткой абсолютный 0, установленный сегодня законом? Не шутят инспекторы и судьи, лишающие водительских прав людей, вина которых не превосходит погрешность измерительных приборов. Не шутит правительство, предлагая полумиллионные штрафы за возможность стать жертвой ошибки измерения.Многие говорят, что 0,8 – много. Да, много. А сколько не много? – 0,5? – 0,3? – 0,2? – А 0,31 – это уже много или ещё достаточно, по-вашему? – Кто должен решать? Вы?Почему тотальный запрет на употребление алкоголя не снимает проблему? Может быть, по тому же, почему запрет секса в СССР не останавливал детородный процесс?Сегодня равно виновны и те, кто не контролирует себя и те, кто полностью осознает свои действия.Я – противник пьянства за рулём. Но мы говорим не об абстрактных вещах. Мы говорим о правовой ответственности. Я считаю, что отвечать должен тот, кто реально опасен. А иначе в этой ответственности сомневаются все. Чем водитель в состоянии простуды отличается от выпившего? Его тоже лишать прав, у него ведь реакция тоже не идеальная?В предыдущем комментарии я повторил, что цифра 0,8 взята не с потолка. По ней живут многие вполне достойные страны мира. Другие живут по цифре 0,5. Кто-то – по 0,3. Все эти варианты равно возможны при обсуждении окончательного решения. Не надо затыкать друг другу рот.При нуле мы жили достаточно долго, и результаты не обнадеживают. Я предлагаю, осознанно, попробовать использовать другой опыт. Кто не согласен, может голосовать за иные варианты. Это право каждого здесь.
11 лет назад
11 лет назад
Сергейчук А.В. Про 0, я с Вами полностью и категорически согласен. Посему и ратую за 0.3. Если человек не пил, то 0.3, прибор в любом случае не покажет. А если пил, то за руль все же не стоит. 0.3 - это в рамках погрешности с запасом. 0.8 - это уже выпивший человек.Есть у меня приятель (закодированый наглухо алкоголик) Не пьет совсем. Но, иногда срывается. Так вот ему, достаточно полбутылки пива, для получени эффекта, как у меня, с бутылки водки. Он будет пьян в слюни. Но при этом - будет 04-05. И по закону, он может ехать.Поскольку законодательно отделить таких людей от остальных невозможно, то и порог 0.8 - явно завышен.
11 лет назад
Всеволод Алексеевич! Я с уважением отношусь к Вашему мнению и переживаю сам от резкости своей позиции, но на крайности иногда надо отвечать крайностями. Бывают люди, которым и трезвыми лучше от дороги держаться на расстоянии, мы же обсуждаем унифицированную систему наказания за несовершенное еще преступление. Давайте карать тех, кто этого точно заслужил, а не всех подряд. К тому же Вы, правда, думаете, что наше обращение будет удовлетворено в полном объёме?
11 лет назад
Для водителей столько абсурдных правил придумали за последнее время, тенденция однозначно говорит о целенаправленном содействии коррупции!
11 лет назад
У меня нет автомобиля, но есть ребенок. Я езжу с ребенком на такси только в аэропорт - я должна иметь автокресло для ребенка, возить его вместе с багажом? Такси с детским креслом считаются бизнесклассом. Второй вопрос - ребенок не хочет сидеть в этом кресле и вообще пристегнутым, вообще нормальный ребенок просто не сможет сидеть на одном месте больше получаса. А мой непоседливый, выбирается наверх, если не получается кричит, плачет! Другой вариант - поездка в уставшем виде: ребенок засыпает! его голова болтается во все стороны - это 100% шанс получить вывихи шейных позвонков, мне приходится вытянутой рукой (т.к. я тоже пристегнута!) держать ребенку голову больше часа - это нормально?? Иногда ребенка тошнило - раньше я могла отвлечь его играми, или положить лежа на сидениях - теперь это все нереально; его даже вырвало один раз - в итоге обделанная одежда, кресло, и все-равно пришлось его вытаскивать из кресла, чтобы переодеть. Каждый раз поездка на такси - жуткое испытание, и все эти мучения против гипотетического дтп?
11 лет назад
Ирина Евгеньевна.Отвечаю, как на духу. В Москве (если речь о Москве) полно такси стандарт класса с креслом. Как вариант моя ТК (называть не буду) у нас - поездка с креслом Домодедово - Север (самая дорогая) - 1300 руб. Из них 200 за кресло. По креслу дам совет: Вы же не против пристегивать ребенка ремнем? Если не против - просите машину с бустером. Он кладется на сиденье с рассчетом, что ребенок будет сидеть выше и в случае ДТП (ттт) не выскользнет из под ремня и не будет им задушен. Бустер весьма компактен и стоит крайне недорого. в районе 600-700. В комплект к бустеру, рекомендую накладку на ремень безопасности, которая делает его шире и мягче, тем самым распределяя и снижая давление на тело в слусае аварии.Возить ребенка совсем без кресла - откровенно опасно. Дело в том, что даже при небольшой аварии, ребенка вышвыривает из под ремней и он получает травмы, намного болшие, нежели взрослый.Я езжу за рулем много лет. Во время моего обучения, я попутно работал таксистом в Московском такси. Т.е во многих случаях, я максимально лоялен к водителям. Однако кресло - это реальная необходимость.Сергейчук А.В. Ниразу не думаю, что 0.8 кто-то установит. А вот 0.3 вполне. Это заодно и исключит, как коррупцию, так и крайние проявления из моего примера.
11 лет назад
Михайлов В.А. Спасибо. Прокомментируйте, пожалуйста, проблемы с которыми я конкретно столкнулась. А ведь некоторые возят детей на большие расстояния с этими проблемами.
11 лет назад
Ирина Евгеньевна. Их комментировать - занятие пустое. Все дети разные. Только мать может чувствовать что с ее ребенком и как этого избежать.К слову о "бизнес классе". Замечено, что детей гораздо больше укачивает, именно в таких машинах. Что впрочем не удивительно. Мягкая подвеска, плавный ход, хорошая шумоизоляция.Если вам не принципиально на чем добираться в аэропорт, просите "Шевроле Лачетти" или "Логана". У них подвеска жестче. Или что-нибудь из "Киа".Впрочем, все это временное и лечится возрастом)))
11 лет назад
С нулевой промилле столько "пьяных" ДТП. А что будет если ввести то что вы предлагаете?Почитайте хронику, почти каждый день ДТП с участием пьяных водителей. Менталитет...И пока мы его будем менять (далеко не каждый поддается) сколько еще народу погибнет под колёсами? Думаю что в этом случае надо ужесточать. А именно-реальный срок, 2-3 года. Сел за руль пьяный-отправляйся за решетку. А права-пожизненно лишать.
11 лет назад
За 0,8 голосовать не буду. Зачем на дороге водители "под градусом"? Конечно и 0,00 полный бред! По моему мнению нужно 0,1 - 0,2.
11 лет назад
Кравецу В.Г.:Не устаю удивляться. Если ужесточение, если полный запрет не дают результата, неужели нет повода задуматься что, может быть, от "запрета" проблема не зависит и не связана с запретом? А насчёт национального менталитета - это чистый национализм только с обратным знаком. Не уважать свой народ и считать его "алкоголиком" - не оригинально.Емельянову А.В.:Уважаю Вашу точку зрения, хотя зачем мы все "на дороге"? Я считаю, что на дороге не имеет права быть тот, кто не контролирует ситуацию, а в оценке "адекватности" считаю возможным обратиться к опыту США, Канады, Великобритании.
11 лет назад
Отбывал "сутки" в камере "автолюбителей". Разговоров было много и итог получен интересный (для меня). После введения сухого закона у людей сложилось мнение, что употреблять можно но, есть шанс попасться. Можно откупиться, удрать, лишиться прав и ездить без них. Так как этот закон не оставляет шансов. Когда со мной это случилось и эта тема меня стала волновать. Я узнал много людей которые лишились прав будучи трезвыми как я но, вот я уже пол года бьюсь.Не смотря на наличии справки от медэкспертов судьи уже третье заседание отказывают в вызове понятых, опираясь только на чек алкотестера (0,050 промилле)и показаний инспектора который говорит, что от меня шел резкий запах, якобы я пошатывался. Россиянин в принципе не обеспечен правовой безопасностью. Если взор правоохранителя на тебя пал, будь готов с христианским смирением принять удар судьбы.
11 лет назад
0 промилле как таковой антинаучен, но цифра 0.8 imho велика... А если опираться на цивилизованные страны в данном вопросе, то надо и принудительное лечение на предмет психического здоровья ввести (что, опять же imho, нужнее) - если сел за руль пьяным, то ты не в состоянии адекватно оценивать свои действия, т.е. с головой не дружишь - вплоть до отделения от остального общества.
11 лет назад
11 лет назад