UPD. Рады сообщить, что проблема решена в Люблинском районном суде г. Москвы. Принуждение к страхованию жизни и здоровья при выдаче автокредита в ООО "КБ АйМани Банк"
Прошу принять на рассмотрение мою жалобу на неправомерные действия ООО "КБ АйМани Банк", а также принять во внимание тот факт, что мой случай не является исключительным, практически каждый клиент банка, получивший данную услугу, также пострадал от неправомерных действий банка, что подтверждается многочисленными отзывами и жалобами на официальном сайте ООО "КБ АйМани Банк" (http://forum.imoneybank.ru/index.php?board=2.0) и на специализированных ресурсах, посвященных банковской тематике (http://lf.rbc.ru/reviews/3766/ , http://www.sravni.ru/bank/ajmanibank/otzyvy/ и т.д.), а также многочисленными судебными решениями, подтверждающими факты нарушения банком Закона о защите прав потребителей.алоба на неправомерные действия ООО "КБ АйМани банк".7 октября 2013 года между мной и ООО КБ "АйМаниБанк" (125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил мне кредит в размере 627890 рублей под 26% годовых на 84 месяца под залог транспортного средства. Договор был заключен посредством направления оферты и ее акцепта. Условия договора изложены в заявлении-анкете (приложение № 1 к договору) и графике платежей (приложение № 2 к договору). Иных документов мне предоставлено не было.Согласно приложению № 1 к договору, кредит был предоставлен на приобретение автомобиля, а также на дополнительные цели, указанные в приложении. В качестве дополнительной цели кредитования банк в одностороннем порядке определил взнос в личное страхование сроком 84 месяца в размере 127890 рублей в ООО "Страховая Группа "Компаньон". Страховой взнос был удержан из суммы предоставленного кредита 7 октября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в условия кредитного договора включено условие страхования, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией, при этом по условиям договора стоимость услуги страхования входит в сумму кредита, то есть услуга страхования приобретается мной в кредит. Я, фактически не приобретая прав на пользование и распоряжение денежными средствами, предусмотренными на оплату страхового взноса, обременяюсь обязанностью не только по выплате указанной суммы в банк, но и процентов, начисленных на указанную сумму, в течение всего срока действия кредитного договора, что свидетельствует о навязывании мне условий договора, не относящихся к предмету договора. Кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит я, как сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание. Кредитным договором не предусмотрена возможность отказа от услуги страхования и выбора иной страховой компании.Самого договора страхования, тарифов по договору страхования и правил страхования банком при заключении кредитного договора предоставлено не было.Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 апреля 2009 года № 386 не могут быть признаны допустимыми условия соглашений, которые устанавливают обязанность сторон требовать от заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества. Возложение условиями кредитного договора дополнительных обязательств по личному страхованию и взимание взноса в личное страхование является нарушением ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, соответственно предоставление кредита при условии обязательного личного страхования ущемляет мои права, как потребителя и не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.10 октября 2013 года я направил банку претензию с требованием возврата суммы взноса в личное страхование. В предусмотренный законом срок моё требование не было удовлетворено. 24 октября 2013 года банк предоставил официальный ответ на мою претензию, в котором отказал в удовлетворении изложенного в ней требования.Прошу дать правовую оценку действиям ООО "КБ АЙМАНИ БАНК", провести внеплановую проверку на предмет нарушения статей Закона РФ "О защите прав потребителей"и антимонопольного законодательства и взять под контроль вопрос о прекращении нарушения моих прав как потребителя.