Уничтожают: Уникальный Культурный Проект! и Крупнейший Храм, Индуистский!
Под угрозой закрытия крупнейший в стране культурный проект - Санкт-Петербургский Центр духовного развития «Другой Мир». Под угрозой разрушения крупнейший в России индуистский Храм. Целью Центра является популяризация здорового и нравственного отношения к жизни, уважительного и заботливого отношения к окружающим, духовное, нравственное формирование человека и общества в целом, пропаганда здорового образа жизни. На территории центра нет главенствующей религии. Целью Храма является объединение всех религий и философских течений, проповедующих Любовь и Уважение к ближнему, животным и природе в целом. Центр регулярно посещают белее 20 тысяч граждан, в том числе большое количество молодежи и пенсионеров. За время существования Центра с 1999г. сотни тысяч Петербуржцев и гостей из других городов России и зарубежья, осуществляли в нем духовный мировоззренческий поиск, приобщались к здоровому образу жизни и творчеству. Ежемесячно здесь проходит более 500 мероприятий – занятия по йоге, ци гуну, семинары по психологии, философии, различные оздоровительные практики, семинары по природному питанию, творческие мастерские, детские развивающие классы, выставки, концерты, ярмарки, фестивали и многое другое. Под одной крышей здесь мирно сосуществуют последователи самых различных философских и религиозных направлений, представители разных этнических, возрастных и социальных групп. Это - уникальный социально значимый проект, аналогов которому по направлению и масштабу деятельности нет ни в Санкт-Петербурге, ни в других регионах России. Следует особо отметить, что Центр и Храм, располагающийся на территории Центра, были построены на общественные средства руками самих посетителей и участников Организации. Здание общей площадью 4 000 м2, расположенное по адресу: улица Бумажная, дом 17, было арендовано в 1992г. В тот момент это была конструкция из кирпича и бетона совершенно не пригодная к эксплуатации. В здании, было необходимо завершить строительные работы, провести все инженерные коммуникации, вставить окна, двери и выполнить полный комплекс отделочных работ. Силами Центра, его участников, волонтеров и посетителей, был выполнен этот колоссальный объем строительных и отделочных работ. Вложено было более 30 000 000 р. Интерьер индуистского Храма выполнен в традиционном для Индии архитектурном стиле. Его посещают сотни верующих, в том числе граждан Индии, для которых это единственное место в Санкт-Петербурге, где они могут удовлетворить свои религиозные потребности. Помимо всего прочего, Храм стал удивительным местом, продемонстрировавшим на практике ДУХОВНУЮ ЭВОЛЮЦИЮ. В начале, 1992-1998г. Храм был ортодоксален, узко конфессионален. После 1998г. Храм приобрели последователи многих других религиозных течений, которые не могли туда попасть раньше. Безграничная власть последователей одного из направлений индуизма, на этих квадратных метрах иссякла, и теперь перед каждым стоял выбор: уйти, не приходить или УВАЖАТЬ, ЛЮБИТЬ и считаться со Всеми. С 1998г. и по настоящее время, это вероятно единственный Храм в России, в котором свои Богослужения могут провести представители любой религии. ВСЕ РЕЛИГИИ и КОНФЕССИИ здесь УВАЖАЮТСЯ ОДИНАКОВО!!! Так на практике воплощена заповедь – Возлюби ближнего, как самого себя! Как Вы считаете, возможна духовная эволюция, на примере нашего Храма и Центра, на уровне общества? Нужна ли она? Поможет ли в этом закрытие Центра и разрушение такого Храма? Сейчас главный вопрос, на который МЫ ВСЕ дадим ответ - КТО МЫ ? Не зависимо от вероисповедания, возраста, пола и занимаемых должностей. Не зависимо от того, выберем мы действовать или бездействовать. Ответ Всеми Нами будет дан. Каков Ваш ответ?«Ведическое общество духовного развития» 198217, Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 17кон. тел. : +7-(812)-252-36-79; +7(904)601-99-88 www.drugoy-mir.infoВидео!!! Возможно эта вся красота исчезнет!!! : http://rutube.ru/tracks/5141308.htmlЕще видео, разместите его везде, пожалуйста: http://www.youtube.com/watch?v=P0lSkwVi4JI&feature=youtu.beЭту ссылку можно скопировать и разослать ВСЕМ друзьям : http://democrator.ru/problem/6191Благодарим за помощь и поддержку!
ОБРАЩЕНИЕ РАССЫЛАЕМОЕ ПО ИНСТАНЦИЯМ:Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Под данным обращением подписались сотни и тысячи жителей Санкт-Петербурга и гостей города. То, что происходит, беспокоит и возмущает нас, так как непосредственно затрагивает наши интересы, а также интересы всего общества и государства. Речь идет об угрозе разрушения одного из крупнейших в стране в своей сфере деятельности культурных проектов – Санкт-Петербургском Центре духовного развития «Другой мир» (далее – Центр). Целью Центра является популяризация здорового и нравственного отношения к жизни, уважительного и заботливого отношения к окружающим, духовное, нравственное формирование человека и общества в целом, пропаганда здорового образа жизни. Центр регулярно посещают белее 20 тысяч граждан, в том числе большое количество молодежи и пенсионеров. За время существования Центра с 1999 года сотни тысяч Петербуржцев и гостей из других городов России и зарубежья, осуществляли в нем духовный мировоззренческий поиск, приобщались к здоровому образу жизни и творчеству. Ежемесячно здесь проходит более 500 мероприятий – занятия по йоге, ци гуну, семинары по психологии, философии, различные оздоровительные практики, медитации, творческие мастерские, детские развивающие классы, выставки, концерты, ярмарки, фестивали и многое другое. Под одной крышей здесь мирно сосуществуют последователи самых различных философских и религиозных направлений, представители разных этнических, возрастных и социальных групп. Это - уникальный социально значимый проект, аналогов которому по направлению и масштабу деятельности нет ни в Санкт-Петербурге, ни в других регионах России. Следует особо отметить, что Центр был построен на общественные средства руками самих посетителей и участников Организации. В момент получения здания это была коробка из кирпича и бетона совершенно не пригодная для эксплуатации. В здании, было необходимо завершить строительные работы, провести все инженерные коммуникации, заменить окна, вставить двери и выполнить полный комплекс отделочных работ. Силами Центра, его участников, волонтеров и посетителей, по согласованию с собственником (государством) был выполнен этот колоссальный объем строительных и отделочных работ. Вложено более 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей. А теперь, когда здание готово к эксплуатации, собственник в лице руководителя государственного предприятия, видимо, решил прибрать его к рукам, прибегнув к сговору, обману и махинациям, просто перекрыв со своей стороны эвакуационные выходы и добившись расторжения договора аренды на основании якобы не соблюдения арендатором правил пожарной безопасности, не предложив даже никакой компенсации ни за выполненные работы, ни за оплаченные на годы вперед арендную плату и коммунальные услуги. Нас возмущает такое отношение органов государственной власти к судьбе проекта, который внес неоценимый вклад в формирование здорового общества, в работу с пенсионерами, другими незащищенными слоями населения, в борьбу с таким социальным злом как наркомания, алкоголизм, курение. Почему власти ближе интерес какого-то чиновника-коммерсанта, планирующего построить очередной бизнес центр на развалинах социального значимого проекта, в создание которого вложено столько души, общественных сил и средств, в существовании которого заинтересованы десятки тысяч горожан, деятельность которого направлена на благо всего общества и государства? Здесь настораживает возможность наличия преступного сговора между руководством госпредприятия, пожарными службами, а возможно также судебными и правоохранительными органами! Считаем, что руководству правоохранительных органов, системы правосудия, а также руководству МЧС, чьи сотрудники, используя служебное положение, выступают в чьих то коммерческих интересах, руководству Министерства Промышленности и торговли, которому подведомственно вышеупомянутое госпредприятие, должны провести тщательную проверку в рамках своих полномочий, для наведения порядка в деятельности указанных служб и предприятий. Еще один не менее важный аспект. На территории Центра находится, крупнейший в России индуистский храм, выполненный изнутри в традиционном для Индии архитектурном стиле. Храм посещают сотни верующих, в том числе граждан Индии, для которых это единственное место в Санкт-Петербурге, где они могут удовлетворить свои религиозные потребности. Разрушение храмов было характерно для других известных периодов человеческой истории. В наши дни такое событие вряд ли останется незамеченным и не сделает чести ни городу, ни стране, ни, естественно, ее руководству. Принципам добрососедских отношений между государствами не свойственно неуважительное отношение к традициям другой страны. Мы не слышали о неуважительном отношении к христианским святыням, и тем более, о разрушении православных храмов в Индии. Последователи Индуизма заслуживают в России такого же уважения, какое чувствуют представители других религий в Индии. Как было сказано в новогоднем послании Президента РФ: «Мы все разные, и в этом наша сила!» Недавно в России уже возник нелепый прецедент с попыткой признать священную Бхагавад-гиту экстремистским писанием, что вызвало справедливое негодование индийского народа. Разрушение крупнейшего индуистского храма в России на этом фоне, может только подлить масло в огонь. Заводской актовый зал вместо Храма, бизнес центр вместо Центра духовного развития это печально, но, к сожалению, говорит о состоянии, в котором находится современное общество. Считаем, что происходит уничтожение востребованного и социально значимого, Российского проекта. Это идет в разрез не только со здравым смыслом, нуждами и потребностями горожан и гостей города, но и с политикой страны, направленной на духовно-нравственное и физическое оздоровление нации. Ситуация требует немедленного вмешательства. Пусть адекватная реакция власти на данную ситуацию будет критерием того насколько она действительно является властью народа и для народа! С уважением,Сотрудники, члены, участники, посетители, сочувствующие и прихожанеРегиональной общественной организации «Санкт-Петербургский центр духовного развития «Другой мир» (ИНН 7826180141, ОГРН 1037858030891)Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» (ИНН 7805033361, ОГРН 1037858015249)наш адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, дом 17тел. 252-36-79, 786-72-59, 404-54-38, 8-904-634-55-06Историческая справка, юридические аспекты ситуации: Изначально здание находилось в государственной собственности. В 1992 году основатель Центра - Местная религиозная организация «Ведическое общество духовного развития» (далее – Организация) получила его в аренду на 49 лет. Часть помещений была передана Организацией в субаренду Центру для организации культурно-просветительской деятельности. В дальнейшем здание от государства перешло в собственность ФГУП «Госниихиманалит», которое впоследствии в 2006 году преобразовалось в ОАО «Госниихиманалит», (далее ОАО), единственным акционером в котором опять же является государство. Возможно, руководству ОАО показалась, что здание, в которое было вложено столько общественных сил и средств, можно было бы с большей выгодой использовать в чьих то коммерческих интересах. Так или иначе, с какого-то момента руководство ОАО начало искать повода для расторжения договора аренды и выселения организации. ОАО неоднократно безуспешно обращалось в суд, подыскивая надуманные и формальные поводы для расторжения договора. В последний раз – это произошло в 2010 году - руководство ОАО предприняло очередную уловку – перекрыло Организации все эвакуационные выходы. Буквально сразу после этого пожарная инспекция зафиксировала нарушения правил пожарной безопасности со стороны Организации в виде отсутствия эвакуационных выходов. После чего ОАО подало иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга в отношении Организации, требуя расторжения договора на основании того, что Организация якобы нарушает правила пожарной безопасности в арендуемом здании. И на этот раз Арбитражный суд Санкт-Петербурга отказал ОАО в иске, однако 13 декабря 2011 года 13-ый арбитражный апелляционный суд отменил решение Санкт-Петербургского арбитражного суда, постановив досрочно расторгнуть договор аренды и выселить Организацию. В основу решения суд положил «неоднократное нарушение Организацией правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии нормативного числа эвакуационных выходов, а также в предоставлении помещений Центру для организации разрешенной для религиозных организаций культурно-просветительской деятельности, без разрешения арендодателя». При этом судом были грубо нарушены нормы материального и процессуального права:- не было учтено то обстоятельство, что Организация на самом деле выполнила все предписания Госпожнадзора, включая монтаж пожарной сигнализации, и то, что эвакуационные выходы, которыми Организация пользовалась более 10 лет, были перекрыты собственником специально для создания искусственного повода для расторжения договора; в аналогичных ситуациях арбитражные суды отказывали собственникам в удовлетворении иска. (постановление федерального арбитражного суда московского округа)от 11 февраля 2010 г. N КГ-А41/15543-09-1,2 Дело N А41-20730/09, Дело N А41-20730/09); кроме того, в соответствии с п. 4в Соглашения №2 от 01.041997 г., к указанному договору аренды, арендодатель обязан предоставить часть своих помещений для строительства эвакуационной лестницы, что не было сделано.- не было учтено то, что согласно договору аренды (п.2.2.9 в новой редакции) Организация вправе передавать помещения в субаренду без разрешения арендодателя, если такая передача связана с достижением уставных целей Организации и осуществляется для реализации видов деятельности, разрешенных действующим законодательством для религиозных организаций; культурно-просветительская деятельность является разрешенной как для религиозных, так и для общественных организаций, коей является Центр «Другой мир»;- не было учтено то, что договор аренды мог быть расторгнут и Организация могла быть выселена только после выплаты соответствующей компенсации затрат Организации на выполнение неотделимых улучшений (п.5 дополнительного соглашения к договору аренды от 17.05.2005 года); - не было учтено то обстоятельство, что Организация является Религиозной организацией, что в задании находится культовое имущество (предметы культа), что в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, что выселение из помещения, часть которого является Храмом, может повлечь за собой нарушение прав верующих, так как настоящий Храм является единственным на территории Северо-Запада России и его принудительное перемещение в настоящее время может повлечь за собой оскорбление веры в виду необходимости соблюдения специальных процедур перемещения культового имущества и поиска места для его местонахождения;- не был привлечен в качестве третьего лица субарендатор Центр «Другой мир», интересы которого были затронуты вынесенным решением; не было учтено то, что истец, в случае расторжения договора аренды, обязан заключить с субарендатором договор аренды на условиях расторгнутого договора аренды и не вправе истребовать имущество у субарендатора; При этом В нарушение действующего законодательства (ст .618 ГК РФ) собственник уклоняется от заключения договора аренды с субарендатором (Центром) и предпринимает попытки по его выселению. Данное, как мы считаем, незаконное решение будет оспорено, и надеемся, будет отменено Арбитражным судом Северо-западного округа. Удивляет сама по себе возможность вынесения подобного решения, и помимо обычной процедуры обжалования, оно, как нам кажется, должно стать объектом более пристального изучения со стороны руководства Арбитражного суда. В то же время, Организация собирается обратиться в Арбитражный суд Северо-западного округа с ходатайством приостановить исполнение решения 13-го Арбитражного апелляционного суда. Решение, однако, вступило в силу со дня его оглашения, и в любой момент в Центр могут явиться судебные приставы со всеми вытекающими из этого последствиями. контактное лицо: Маланин Владимир Петрович, тел. 8-904-634-55-06;
Очевидно, что этот проект имеет потрясающее социальное значение! Заводской актовый зал на месте Храмового зала - это огромная потеря, для культуры города и даже для страны! Бизнес центр, на месте Центра духовного развития это печально и очень показательно для нашего общества. Если сейчас, не в Советской России, принимается решение разрушить Храм, пусть даже не Православный, какое будущее всех нас ждет?К сожалению, в современной России уже возник нелепый прецедент с попыткой признать священную Бхагавад-гиту экстремистским писанием, что вызвало справедливое негодование индийского народа. Разрушение крупнейшего индуистского храма в России на этом фоне, может только подлить масло в огонь. Как сказал Президент РФ в своем новогоднем послании: «Мы все разные, и в этом наша сила!»
Недавно был суд над "Бхагавад-гитой", снос поселения в Кандинке... Ну что ж так не любят духовность в России?! Всех хотят к сектам причислить! Что же столько эгоизма у нас, земляки? Конечно, я за храм! Наверное, если сохранится, я и сам его посещу!Тем, кто боится сект, скажу, развивайте собственную духовность и правильное отношение к миру, тогда и сект не будет. Обычно тоталитарные секты образуются там, где есть страх перед окружающим миром, но ведь страх без повода не бывает?...Рыбаков Д.А.
Новый, более актуальный текст обращения:Местная религиозная организация "Ведическое общество духовного развития" (далее – МРО ВОДР) является некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном порядке Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 1037858015249, ИНН 7805033361).Помещения, занимаемые МРО ВОДР, расположенные по адресу: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, дом 17, принадлежат на праве собственности ОАО «ГосНИИХиманалит» (далее – Институт), и переданы последним МРО ВОДР по договору аренды от 01.09.1996г. № 99-С000354.Следует особо отметить, что здание было достроено на общественные средства руками самих посетителей и участников МРО ВОДР. В момент получения здания это была коробка из кирпича и бетона совершенно не пригодная для эксплуатации. В здании, было необходимо завершить строительные работы, провести все инженерные коммуникации, заменить окна, вставить двери и выполнить полный комплекс отделочных работ. Силами МРО ВОДР, его прихожан, волонтеров и посетителей, по согласованию с собственником был выполнен этот колоссальный объем строительных и отделочных работ. Вложено более 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей. Когда здание уже было введено в эксплуатацию, собственник в лице руководителя государственного предприятия, видимо, решил прибрать его к рукам, прибегнув к сговору, обману и махинациям, просто перекрыв со своей стороны эвакуационные выходы и добившись расторжения договора аренды на основании якобы не соблюдения арендатором правил пожарной безопасности. Здесь настораживает возможность наличия преступного сговора между руководством Института и пожарными службами (УК РФ ст. 35 ч. 2 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору). Считаем, что руководству МЧС следует провести тщательную проверку в рамках своего ведомства, для наведения порядка в деятельности указанных служб и предприятий. Из определенных источников у нас имеется информация, что для достижения своей цели Институт прибегнул к «услугам» именно Госпожнадзора, проверка которого была ангажирована, результатом которой стало выявление нарушений, ответственность за которые МРО ВОДР нести не может, однако, акты проверок и постановления о назначении административных наказаний послужили прямыми основаниями для расторжения в судебном порядке договора аренды от 01.09.1996 № 99-С000354 (постановление от 22.12.2011 года Тринадцатого арбитражного суда по делу №А56-55258/2010, где истцом (инициатором) выступил Институт).Действия Госпожнадзора были настолько не профессиональны и выполнены с грубейшими нарушениями законодательства, что имеются все основания подозревать их в незаконности. Чего стоит один только факт: предписание от 14.12.2011 года и акт проверки Госпожнадзора от 14.12.2011 года были вручены по какой то причине Институту, который представил указанные документы в судебное заседание 13.12.2011 года в качестве доказательства (УК РФ ст. 303 ч. 1 Фальсификация доказательств по гражданскому делу – от штрафа 100т.р. до ареста до 4 мес.), при том, что мы как проверяемая организация в проверке не участвовали, подобных документов вообще не получали и не подписывали.В период проведения проверок, Карапетян Сурен Гургенович, являлся полномочным представителем МРО ВОДР, согласно выписке из ЕГРЮЛ, начиная с 17 июня 2010 года – с даты вынесения со стороны регистрирующего органа (Управление Минюста по Санкт-Петербургу) распоряжения № 1613 о регистрации в качестве единоличного исполнительного органа Карапетяна С.Г.В связи с тем, что Управление Госпожнадзора осуществило проверку в отношении МРО ВОДР не проверив должным образом полномочия лиц, представляющихся от имени МРО ВОДР, с учетом того, что никто, кроме законного представителя МРО ВОДР – Карапетяна С.Г., не имел право подписывать документы от имени организации, ставит под сомнение факт проведения проверок со стороны органов Госпожнадзора в установленном порядке и законность действий Управления Госпожнадзора по Санкт-Петербургу.Частью 1 статьи 16 Закона N 294-ФЗ установлено, что по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме, который, согласно части 3 статьи 16 закона N 294-ФЗ, оформляется непосредственно после завершения проверки в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.В наш адрес в установленные срок документы о проверке не поступали. Кроме того, акт проверки № 2-3-616 составлен 14.12.2011г. в 12:00, проверка проводилась до 12:00 14.12.2011г., а протокол № 2-3-35-792 об административном правонарушении составлен 14.12.2011г. в 11:00.Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен до окончания проверки, то есть до выявления результатов проверки (УК РФ ст. 292 ч. 2 Служебный подлог – от штрафа 100т.р. до лишения свободы до 4 лет.). В результате чего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, лишилось возможности реализовать гарантии защиты, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.Определением мирового судьи, Судебного участка №9 Санкт-Петербурга, от 12.01.2012г. указанный материал был возвращен в Управление надзорной деятельности Госпожнадзора по Санкт-Петербургу.Сведения о том, что Предписания № 2-3-299/1/1 от 28.06.2011г. и № 2-3-299/1/1 от 28.06.2011г., представленные в качестве доказательства вины МРО ВОДР, составлены в присутствии надлежащего представителя и получены надлежащим представителем Организации, суду представлены не были. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, какая организация должна выполнять требования Предписания, связанные с перепланировкой и переоборудованием, неисполнение которых установлено актом проверки от 14.12.2011г.Дважды рассмотрев материалы дела, 12.01 и 27.01.2012г., об административном правонарушении МРО ВОДР мировой судья Судебного участка №9 Санкт-Петербурга дважды вернула их в Управление Госпожнадзора, подтвердив тем самым абсолютную незаконность данных материалов.Самое главное во всей этой ситуации то, что МРО ВОДР не является ответственным и таким образом, виновным лицом в нарушении пожароохранного законодательства, как инкриминируется Госпожнадзором.Сам арендодатель (Институт) виновен в нарушении требований пожарной безопасности.Предметом аренды являются помещения, встроенные в здание истца. Указанные помещения эвакуационными выходами не были оборудованы на момент предоставления помещений в аренду. Ранее, в том числе в 2003 году, 2007 году, ОАО «ГосНИИХиманалит» предоставляло МРО ВОДР возможность открывать двери эвакуационных выходов на 2, 3, 4 и 5 этажах по требованию дежурного вахтера, что подтверждается распоряжением от 24.02.2003г., перепиской сторон, поэтому оснований для отнесения на МРО ВОДР ответственности за такое нарушение и расторжение договора по этому основанию не имеется. Ранее эвакуационными выходами являлись выходы в здание ОАО «ГосНИИХиманалит», которые последний закрыл лишь в 2010 году, то есть – на дату начала череды проверок со стороны Госпожнадзора. Удивительное совпадение.Госпожнадзор предъявил требование об оборудовании пожарных выходов, что не могло быть выполнено МРО ВОДР при отсутствии письменного согласия ОАО «ГосНИИХиманалит», а также при действиях самого ОАО «ГосНИИХиманалит» по блокировке пожарных выходов.Кроме того, согласно пункта 4 соглашения № 2 от 01.04.1997 года именно ОАО «ГосНИИХиманалит» обязано было предоставить возможность эвакуации со стороны арендованных МРО ВОДР помещений, где закреплено, что арендодатель обязан был предоставить часть помещений (шириной около 2 метров) со стороны лабораторного корпуса, примыкающих к 8-миэтажной части здания для строительства переходной галереи и эвакуационной лестницы (на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах).Данное действие не осуществлено арендодателем, что свидетельствует о нарушении требований пожарной безопасности со стороны арендодателя, а не арендатора. Кроме того, мы не можем и не имеем права врываться в задние арендодателя с целью сооружения эвакуационных выходов без его письменного согласия и исполнения им своих обязательств по соглашению № 2 от 01.04.1997 года. Согласно п. 2.2.5. договора аренды № 99-С000354, от 01.09.1996г., в случае обнаружения, без письменного разрешения арендодателя, самовольных перестроек, нарушение целостности стен, перегородок или перекрытий, переделок или прокладок сетей, таковые должны быть ликвидированы арендатором за его счет в срок, определенный предписанием арендодателя. Согласно п. 6.1. вышеуказанного договора аренды, неотделимые улучшения производятся арендатором только с разрешения арендатора. Стоимость таких улучшений возмещается арендатору в счет арендной платы.В связи с чем, решить данный вопрос без содействия института невозможно. Во-первых, потому что институт должен оказать юридическую поддержку в виде согласования проектно сметной документации. Во-вторых, потому что институт должен оказать финансовую поддержку, в виде возмещения затрат в счет арендной платы.Таким образом, по существу Управление Госпожнадзора провело проверку при отсутствии доказательств виновности МРО ВОДР в инкриминируемых правонарушениях, что является основанием для отмены результатов проверки и возбуждения процедуры проверки в отношении Открытого акционерного общества "Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт".Наводят на подозрение некоторые факты: - проверка была начата в момент, когда арендодатель заявил о расторжении договора, все проверки проходили во время судебного процесса по расторжению договора аренды;- сам государственный орган не поинтересовался – а может ли вообще МРО ВОДР самостоятельно без согласия арендодателя организовать эвакуационные выходы при том, что ранее данные выходы имелись и были примыкающими к помещениям арендодателя, который перекрыл их по своей инициативе. Ни один из фактов, изложенный выше по тексту не нашел своего отражения в осуществленной проверке Госпожнадзором (УК РФ ст. 293 ч. 1 Халатность – от штрафа 120т.р. до ареста до 3мес.). Документы не были изучены со стороны инспектора Госпожнадзора. Институт намерено не представлял инспектору, а сам инспектор не затребовал, соглашение № 2 от 01.04.1997 года к договору аренды, где прописана обязанность именно Института предоставить возможность для эвакуации со стороны арендуемых помещений МРО ВОДР.Проверку проводил государственный инспектор Санкт-Петербурга по пожарному надзору Кищенко Роман Анатольевич (Санкт-Петербург. Комендантский проспект, д. 32, корпус 4, каб. 7).После всего вышеперечисленного, не дожидаясь решений суда и судебных приставов, директор института самостоятельно принимает решение с помощью насильственных действий, силовым методом занять помещения (УК РФ ст. 330 ч.2 Самоуправство, с применением насилия или угрозой его применения – от ограничения свободы до 3 лет, до лишения свободы до 5 лет). Для этого, 01.03.2012г. в 09:30, он направляет своих работников захватить арендованную часть здания. В помещения проникает группа около 30 человек и заваривает входную дверь. При этом на этажах остались люди, которые лишились возможности выйти на улицу. Если бы в тот момент из за несанкционированных сварочных работ, начался пожар, могло произойти не поправимое. По счастливой случайности все обошлось и вызванная служба МЧС, срезав места сварки, открыла дверь на улицу.После неудавшегося захвата, институт начинает регулярно отключать электроэнергию, осуществляя тем самым давление на Центр (УК РФ ст. 330 ч.1 Самоуправство – от штрафа до 80т.р., до ареста до 6 мес.) и это несмотря на переплату по аренде и коммунальным платежам более чем 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, которую получил институт путем вымогательства, шантажа и угроз отключить электроэнергию, воду и отопление (УК РФ ст. 163 ч. 2а, ч. 3б Вымогательство по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере – лишение свободы от 7 до 15лет).По поводу всех действий руководства института были написаны заявления в различные инстанции, от полиции до президента, но до сих пор руководство института за все содеянное не несет совершенно никакой ответственности. Еще один не менее важный аспект. На территории Центра находится, крупнейший в стране российско-индийский культурный центр и крупнейший индуистский храм, выполненный изнутри в традиционном для Индии архитектурном стиле. Культурный центр и Храм посещают сотни посетителей и верующих, в том числе граждан Индии, для которых это единственное место в Санкт-Петербурге, где они могут удовлетворять свои религиозные и культурные потребности. Разрушение храмов было характерно для других известных периодов человеческой истории. В наши дни такое событие вряд ли останется незамеченным и не сделает чести ни городу, ни стране, ни, естественно, ее руководству. Принципам добрососедских отношений между государствами свойственно уважительное отношение к традициям другой страны. Мы не слышали о неуважительном отношении к христианским святыням, и тем более, о разрушении православных храмов в Индии. Последователи Индуизма заслуживают в России такого же уважения, какое чувствуют представители других религий в Индии. Хотим отметить, что освещаемые события проходят в контексте нелепого прецедента, попытки признать священную книгу - Бхагавад-гиту экстремистским писанием, что вызвало справедливое негодование индийского народа. Разрушение крупнейшего индуистского храма в России на этом фоне, может только подлить масло в огонь. Все эти незаконные действия, совершаемые с целью возможной наживы со стороны Института и Госпожнадзора, компрометируют Россию на международной арене, так как данный конфликт уже вышел за пределы внутрихозяйственного. Его освещают не только Петербургские и Российские СМИ, но Индийские и даже мировые, такие как The New York Times.Индия является стратегическим партнером России, а также крупнейшим заказчиком вооружений, в том числе на территории Санкт-Петербурга. Подобные действия ставят под удар дружественные отношения между двумя странами, а также партнерство в различных областях. Тревожным сигналом здесь может служить срыв крупнейшей в мировой истории сделки по поставке вооружений в 2011 году, где Россия проиграла Франции тендер по поставке Индии 126 боевых самолетов на сумму 11 миллиардов долларов США.Нельзя исключить, что одна из возможных причин этого кроется в проявлениях неуважительного, пренебрежительного отношения к духовным ценностям индийского народа на территории России. Исходя из изложенного, предлагаем:1. Провести проверку со стороны Госпожнадзора с соблюдением норм действующего законодательства, рассмотрев все документы по арендуемому помещению, где предусмотрена обязанность арендодателя (Института) по предоставлению возможности сооружения эвакуационных выходов;2. Оформить новые акты проверок на основании представленной информации;3. Отозвать ранее оформленные акты проверок о нарушении со стороны МРО ВОДР законодательства в области пожарной безопасности;4. Инспектора Кищенко Романа Анатольевича за осуществление проверки МРО ВОДР с нарушениями, привлечь к ответственности;5. Проверить возможность наличия преступного сговора между руководством Института и пожарными службами;6. Оценить действия руководства института согласно действующего законодательства;7. Принести извинения в консульство Индии и сообщить о решении данного вопроса.