Укрывательство преступления должностным лицом Следственнго комитета Российской Федерации
В 2001 году ген. директор и гл. бухгалтер МУП ЖКХ "Северное" без правового основания открыли лицевые счета на помещения 20 объектов №№ 150-172 пос. Новоселье. В том же году С-З региональный центр судебной экспертизы составил заключение №14107/16 от 05.03 из которого следует, что указанные 20 объектов возведены на самовольно захваченном з/у, без разрешения на строительство. Это не помешало администрации СПБ обманом заселить неучтённые объекты №№ 150-167 своими очередниками, что является событием административного правонарушения, предусмотренного ст.9.5 КоАП РФ. А обманутые очередники –потерпевшими. 29.12.2008 г. прокурор района сообщил, что все перечисленные выше объекты самовольно подключены к сетям ЖКХ. В 2003 году МУП ЖКХ "Северное" и прекратило существование через банкротство.Подложные лицевые счета стали использоваться как подлинные, другими организациями ЖКХ района. В 2009 ген. директор МУП "РИЦ ЛР" обратилась в суд с исками к гражданам, незаконно поселённым в неучтенные объекты №№ 150, 152, 155, 156, 157, 158, 165. В качестве доказательств были представлены подложные документы. Неучтённые объекты запрещены к гражданскому обороту. В силу этого обстоятельства между потерпевшими и организациями ЖКХ гражданские правоотношения, основанные на равенстве участников оборота, возникнуть не могли. Это не помешало районным судьям Гутченко О.Н. и Вербицкой М.П., при отсутствии у МУП "РИЦ ЛР" права на иски,в нарушение правил подсудности, возбудить гражданские дела. Придать подложным документам доказательственное значение. Вынести неправосудные решения. Кассационная инстанция, оставила в силе неправосудные решения.23.04.2010 г. я подал заявление о преступлении, предусмотренном ст.303 УК РФ. Вместо того, чтобы переслать его по подследственности в СК РФ, мне дважды отказали в возбуждени уголовного дела участковые уполномоченные. 11.04.2011г. моё заявление о преступлении, предусмотренном ст.ст.285, 292, 303 УК РФ зарегистрировано в СК РФ. Но уже 13.04.сотрудником СК отправлено в ГСУ СПб. Причина прямого нарушения п. а) ч.2.ст.151 УПК РФ в том, что массовое правонарушение в отношении очередников СПб задумали и осуществили А. Собчак и его заместитель Путин. Указанная противоправная ситуация освещалась телевидением:http://www.youtube.com/watch?v=XiHSmt2KnxIhttp://www.youtube.com/watch?v=zJs7JzL6CuMhttp://www.youtube.com/watch?v=MVaXsxhDeTkhttp://www.youtube.com/watch?v=FH0aTXuPma0Я дважды обращался к гражданам страны:http://www.youtube.com/watch?v=Evpagl3-Gqohttp://www.youtube.com/watch?v=lji0_xoq_SMПротив путинского произвола в России защиты нет. Пример с С. Мироновым - тому подтверждение.
В 1997-2000 годах администрация СПб реализовала преступный план А.Собчака по ущемлению законного права очередников города на получение благоустроенного жилого помещения в городе. А. Собчак, распоряжением № 564-р от 27.05.1996г. «О мерах по обеспечению жильём военнослужащих, уволенных в запас и отставку и членов их семей»,совершил посягательство на установленный порядок выполнения постановления Правительств РФ от 13.01.1996г № 26. Средства федерального бюджета, выделенные для возведения квартир в городе, направил в Ленинградскую область. Куда постановлением Правительства РФ уже были направлены соответствующие средства. Расчёт был на то, чтобы присвоить разницу в стоимости между городом и областью, через продажу квартир, предназначавшихся очередникам в городе. Или, попросту, обобрать очередников. Вот вам и почётный (посмертно) гражданин города федерального значения. Администрация СПб, как государственный заказчик, вступила в противоречащие закону отношения с коммерческой строительной фирмой АООТ «Энергомашстрой». Юридически ничтожный договор № 10 от 13.06.1996г. между ГУГС СПб и этой фирмой не выполнен по 12 пунктам. Помещения неучтённых объектов №№ 150-167 коммерсантами «переданы» по актам приёма-передачи комитетам правительства СПб. При отсутствии права каждой из сторон на такие действия с неучтёнными объектами недвижимости. Для того чтобы в эти помещения (обманом) заселить очередников города, объекты №№ 150-167 пос. Новоселье администрацией муниципального образования «Ломоносовский район» было осуществлено самовольное подключение к сетям ЖКХ. Что является событием административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КОАП РФ. В 2005 году ЗАКС СПб, издал постановление №430 от 06 июля « О перечне объектов жилищно-коммунального хозяйства федеральной собственности, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга». До настоящего времени объекты, помещения в которых перечислены в постановлении ЗАКС СПб от 06.07.2005 г. юридически не учтены. Остаточная стоимость 1 квадратного метра, согласно приложению к этому постановлению, равна 6,9 тысячи. Тогда как средняя цена по городу-74,5 тысячи рублей. Из перечисленных фактов следует, что массовое нарушение конституционного права на жилище очередников СПб, совершено администрацией города при поддержке полпредов в С-З ФО Черкесова, Матвиенко, Клебанова, назначенных Путиным. Не случайно должностное лицо Следственного комитета РФ, председатель которого подчинён лично Президенту РФ, переправило заявление о преступлении в Санкт-Петербург. Что бы оттуда продолжили укрывать массовое преступление перед обманутыми очередниками города. В этом массовом правонарушении, теоретически, может поставить законную точку Президент РФ Д.А. Медведев. Практически, все обращения потерпевших к нему переправлены в прокуратуру Ленинградской области, где уже отработан сценарий уклонения от защиты прав потерпевших.
МЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА РАСПОРЯЖЕНИЕ от 27.05.96 N 564-р О МЕРАХ ОПЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЛЬЕМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, УВОЛЕННЫХ В ЗАПАС ИЛИ ОТСТАВКУ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙВ целях - выполнения Государственной программы обеспечения жильем лиц, уволенных с военной службы в запас или отставку, и целевого использования лимитов государственных инвестиций по отрасли "Жилищное строительство", выделяемых на указанную программу Министерством экономики Российской Федерации, с учетом предложений Санкт-Петербургского регионального отделения Всероссийского общественного объединения Всероссийского общественного объединения Российское воинское братство":1. Утвердить перечень жилых домов, завершение строительства которых будет осуществляться ,за счет средств федерального бюджета, •выделяемых в 1996 г. по отрасли 'Жилищное строительство" для военнослужащих, уволенных в запас или отставку (Приложение). 2. главному управлению городского строительства заключить договоры на финансирование завершения строительства жилых домов с учетом расчетной стоимости одного квадратного метра жилой площади.3. Принять к сведению, что 20% средств, выделяемых из федерального бюджета на строительство жилья для лиц, уволенных в запас или отставку, используются для предоставления им безвозмездных субсидий.4. Комитету экономики и финансов по согласованию с Управлением Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу обеспечить контроль за выделением и использованием средств, поступающих из федерального бюджета, для завершения строительства жилых домов и предоставления безвозмездных субсидий.5. Контроль за выполнением распоряжения возложить на первого заместителя мэра Санкт-Петербурга. Мэр Санкт-ПетербургаА. А.СобчакПРИЛОЖЕНИЕ к распоряжению мэра Санкт-Петербурга от 27 ,00 .96 N 564-р ПЕРЕЧЕНЬжилых домов, завершаемых строительством в 1996 году за счет средств федерального бюджета в объеме 80% от выделенных лимитов (Для обеспечения жильем военнослужащих, уволенных в запас или отставку)адрес строительства: п. Новоселье Ломоносовского районаЗаказчик по строительству: АООТ «Энергомашстрой»Вводимая мощность: кв. метров 2600 количество квартир 43
ПОСТАНОВЛЕНИЕЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГАО перечне объектов жилищно-коммунального хозяйства федеральной собственности, передаваемых в государственную собственность Санкт-ПетербургаВ соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года № 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" Законодательное Собрание Санкт-Петербурга постановляет:1.Утвердить прилагаемый перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства федеральной собственности, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга.2.Направить прилагаемый перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства федеральной собственности, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга, в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом через Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.Председатель Законодательного Собрания г. Санкт-ПетербургаВ.А.ТюльпановСанкт-Петербург, Мариинский дворец 6 июля 2005 года №430
Заключение экспертов/614107/16 or 05.03.2001г. (извлечение из страницы 6) Представленные Акты скрытых работ не могут рассматриваться как документация, которая велась в соблюдением требований СНиП 3.01.01-85*. 'Из изложенного следует, что строительно- монтажные работы (указанные в Актах скрытых работ с февраля 1993 по февраль 1995г.) по строительству коттеджей в п. Новоселье были начаты до отвода земельных участков, до получения разрешения на строительно- монтажные работы, при ОТСУТСТВИИ проектной документации, на основании которой было выдано разрешение на строительно- монтажные работы (тип 4-1; тип 4к; тип2к; ТИП9; ТИП 10).Чертежи, по которым велись строительно- монтажные работы не имеют штампа « к производству работ». Как следует из представленной проектной документации, в 1995г. Рабочий проект «Одноквартирный 2-х этажный 4-х комнатный жилой дом. Тип 4-1.Шифр 1392» был частично переработан в Проект « Индивидуального жилого 3-х этажного дома с цокольным этажом на 5 квартир. Тип 4-2.Шифр 4-95. Как указано в пояснительной записке,» за основу взят типовой проект индивидуального жилого дома па одну "семью 13-92, тип 4-1».Под шифром 4-95 представлены изменённые чертежи: АР 1 -:- 4; 12.-:- 25; 27 -:-30. Заключение экспертов/614107/16 or 05.03.2001г.
Акт Приёма-передачи Санкт-Петербург 10 марта 2000 г.АООТ «Энергомашстрой» зарегистрированное регистрационной палатой мерии Санкт-Петербурга свидетельство № 1037 от 27 июля 1992г., именуемое далее «Застройщик», в лице генерального директора Бирюкова Василия Васильевича, действующего на основании устава с одной стороны и Комитета по жилищной политике, именуемое далее «Комитет», в лице председателя Комитета Юрковца Владимира Никитовича, Комитета по строительству, именуемое далее «Комитет», в лице председателя Комитета Локтионова Виктора Леонидовича, действующих на основании положения о комитетах при участии Комитета по управлению городским имуществом в лице начальника Управления оформления сделок с неджижимостъю Рубина Евгения Константиновича, действующего на основании доверенности от 5 января 2000г. №20-42 выданной председателем КУГИ с другой стороны, составили настоящий акт о том, что на основании распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 27 05 96 за № 564-р "О мерах по обеспечению жильем военнослужащих, уволенных в запас и отставку, и членов их семей и во исполнение обязательств по договору №10 от 13.06.96 г., «Застройщик» передал, а Комитеты» приняли следующие квартиры в жилых домах пос. Новоселье Аннинской волости Ломоносовского района Ленинградской области:№ № кварти- Этаж Кол. Кухня Общая пл. Жилая пл. Площадь комн.дома ры комнат м кв. м.кв. м.кв. м.кв.156 3 2-м 3 7,9 73,9 51,8 19,9+21,5+10,4156 4 2-м 2 8,3 79,3 33,5 21,8+ 11,7152 2 2-м 3 8,3 81,7 43,0 16,9+11,2+14,9152 3 2-м 3 8,2 72,4 50,7 20,3+20,3+10,1152 4 1-2-м 2 8,3 79,4 33,7 21,8 + 11,9160 2 2-м 3 7,4 77,9 43,3 17,8+10,9+14,6160 4 1-2-м 2 7,9 79,0 34,1 20,6+12,5161 3 2-м 3 7,9 73,9 51,8 19,9+ 21,5+10,4161 4 1-2-м 2 8,3 79,3 33,5 21+11,7ИТОГО: 9 696,8 375,4Квартиры укомплектованы необходимым оборудованием и готовы к заселению.Передал Генеральный директор АООТ «Энергомашстрой» В.В.Бирюков Принял Председатель комитета по жилищной политике В.Н. Юрковец Принял Председатель комитета по строительству В.Л. ЛоктионовСогласовано Начальник управления оформления сделок с недвижимостью Е.К. ТрубинСогласовано Начальник штаба-председатель союза офицеров запаса Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.В.КондаковИсполнитель Петрова Л.Ф.
Управление Федеральной Регистрационной Службы по Санкт-ПетербургуИ Ленинградской области. Ломоносовский отделСообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007-111На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества- Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 150.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007-1 13На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 152.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 115На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 154Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 116На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества- Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 155Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 117На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса: о правах на объект недвижимого имущества - Здание (сооружение):адрес: Ленинградская область, ,Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 156.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007-118На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание (сооружение):адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 157.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 119На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества- Здание(сооружение):адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д.158.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственногореестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 120На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества- Здание(сооружение):адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д.159.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственногореестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 121На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 160.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 122На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание(сооружение):адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 161.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007-123На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание (Сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д.162.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 124На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества- Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 163.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 126На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имуществаЗдание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д.165.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. №21/009/2007-127На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества- Здание(сооружение) : адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д.166.Сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним31.05.2007г. № 21/009/2007- 129На основании запроса от 23.05.2007 г. № 01-12/348, поступившего на рассмотрение 30.05.2007г., сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации.Причина отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.Содержание запроса : о правах на объект недвижимого имущества - Здание(сооружение): адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д.167.Государственный регистратор Григорьева С.В.
Прокуратура Российской ФедерацииЛомоносовская районная прокуратура Ленинградской области 189510, г. Ломоносов ул. Рубакина, д. 2/10 29.12.2008 г. № 8-2716-08188507, Ломоносовский район, Д. Новоселье, д. 165, кв. 5 Шаркевич ГГ.Д. Новоселье д. 152, кв.2 Кирсанову А.И. Ваше обращение по вопросу заключения договора с ООО «JIP ТЭК» осмотрено. В ходе проведенной проверки установлено, что ресурсоснабжение жилыхдомов, расположенных в «коттеджном городке» д. Новоселье Ломоносовского района осуществлялось ООО «ЛР ТЭК» без договора, кроме того, данные дома были подключены к инженерным сетям, эксплуатируемым ООО «ЛР ТЭК» самовольно, то есть без надлежащим образом оформленных документов. В связи с тем, что ГУЖА Красносельского района Санкт-Петербурга отказалось от заключения соответствующего договора ресурсоснабжения, ООО «ЛР ТЭК», пытаясь исправить сложившуюся ситуацию, направило гражданам письма-уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с потребителями. Заключение такого договора не противоречит требованиям действующего законодательства.Прокурор районастарший советник юстиции Д.Е Сурин.
Бастрыкину А. И.Председателю следственного комитета РФАдрес: 105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 28От Холодаева М.И.Адрес: 188507, пос. Новоселье, д.165,кв.6Ломоносовского района Ленобласти ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 292, 303 УК РФ в организациях ЖКХ муниципального образования « Ломоносовский район» Ленинградской области. Должностными лицами муниципальных унитарных предприятий МО «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области совершены противоправные посягательства на конституционные права и свободы граждан, временно посёлённых в юридически неучтённые объекты №№ 150-167 пос. Новоселье, предусмотренные статьями 285, 292, 303 УК РФ из корыстной или иной личной заинтересованности. Правовой режим указанных объектов, предусмотрен ст. 222 ГК РФ, исключает возможность возникновения гражданских правоотношений организаций ЖКХ с гражданами, временно проживающими в них, в силу запрета гражданского оборота. Обстоятельства, раскрывающие причины запрета: -объекты №№ 150-167 пос. Новоселье, как и земельные участки под ними, по данным федеральной регистрационной службы, правообладателя и правопреемника не имеют; -прокурором Ломоносовского района (ответ от 29.12.2008 г. № 8-2716-08) установлено, что объекты №№ 150-172 пос. Новоселье были подключены к инженерным сетям ЖКХ САМОВОЛЬНО; -объекты №№ 150-167 пос. Новоселье государственной регистрации не подлежат, так как возведёны на самовольно захваченном земельном участке. Без разрешения на строительство. Приведённые (юридически значимые) обстоятельстваподтверждены: - заключением экспертов № 14107/16 от 05.03.2001 г. Северо - Западного регионального центра судебной экспертизы; - сообщением из ген. прокуратуры РФ от 28.02.2002 г. № 7/2-577-2000; - сообщениями отдела ген. прокуратуры РФ в Северо - Западном ФО от 15.07.2002 г., 21.07.2003г., 15.08.2003 г. № 31/3-53/02; -являются квалифицирующими признаками самовольных построек. Ситуация, созданная противоправным образом, является длящимся административным правонарушением, предусмотренным статьями 7.1., 7.20., 9.5 КоАП РФ, исключает возможность нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в отношении объектов №№ 150-167 пос. Новоселье, прямо нарушает конституционные права и свободы, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, временно в них посёлённых, организаций и государства. Организации ЖКХ МО «Ломоносовский муниципальный район» с момента завершения самовольного строительства объектов №№ 150-167 пос. Новоселье (не включённых в состав жилищного фонда РФ) и по настоящее время, были не вправе: -вести бухгалтерский учёт объектов по счёту ОС-1 ПБУ; -вступать в договорные отношения с гражданами, временно в них поселёнными; -осуществлять коммерческую эксплуатацию объектов; - собирать денежные средства с граждан, временно в них поселённых; -уплачивать налог за коммерческую эксплуатацию объектов, не подлежащих налогообложению. В 2010 году стало известно о том, что в 2001 году в МУП «ЖКХ Северное» при отсутствии материального права, в нарушение порядка, установленного ст.9 федерального закона РФ «О бухгалтерском учёте» открыты лицевые счета на 87 помещений объектов №№ 150-167 пос. Новоселье (юридически неучтённых). Что является событием уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 285, 292 УК РФ.Ген. директор и главный бухгалтер МУП «ЖКХ Северное», совершившие подлог указанных лицевых счетов, фактически распорядительных полномочий не имели, так как общественные отношения, которые требовали бы реагирования и управленческого воздействия, в реальной действительности отсутствовали.После процедуры банкротства МУП «ЖКХ Северное» в 2003 году, подложные лицевые счета стали неправомерно использоваться другими коммерческими организациями ЖКХ муниципального образования « Ломоносовский район», как подлинные, для незаконного сбора денег с граждан, временно поселённых в неучтённые объекты №№ 150-167 пос. Новоселье.В сентябре 2009 года ген. директор МУП «РИЦ ЛР» И.И. Корниюк обратилась с исковыми заявлениями в Ломоносовский районный суд к гражданам, временно проживающим в объектах №№ 150-167 пос. Новоселье: Петровым - объект 150, Кирсановым – объект 152, Михневичам – объект 155, Олейник-объект 156, Жуковым – объект 157, Грабчак – объект 158, Холодаевым – объект 165. После рассмотрения кассационных жалоб на вынесенные судьями Гутченко О.Н., Вербицкой М.П. судебные акты, коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, вслед за судом 1 инстанции, оставила в силе решения, основанные на подложных доказательствах, полученных с нарушением федерального закона, что является событием преступления, предусмотренного ч. 1ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу. Умышленные действия ген. директора МУП «РИЦ ЛР» И.И. Корниюк по искусственному созданию виновности граждан (с помощью фальсификации доказательств), временно проживающих в неучтённых объектах №№ 150-167 пос. Новоселье, не относящихся к муниципальному жилищному фонду, в неисполнении, реально не возникшей, обязанности платить, повлекли: - существенное нарушение их прав и законных интересов, установленных ст. 50 Конституции РФ, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона; - лишили их возможности реализовать свои права на защиту; - привели к подрыву авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 45 Конституции РФ обеспечить защиту указанных прав. Судебные акты, вынесенные по искам МУП «РИЦ ЛР» к гражданам, временно проживающим в неучтённых объектах №№ 150-167 пос. Новоселье, является коррупционными (ст. 1 ФЗ-273 «О противодействии коррупции в РФ), т.к. вынесены путем превышения полномочий и вопреки интересам службы. Они направлены на укрывательство незаконных действий правительства СПБ с объектами строительства в п. Новоселье, а также последующих незаконных сделок в отношении неучтенных объектов, что должно преследоваться по статьям 292, 203 и 305 УК РФ. Вместо этого суд имитировал правосудие, создавая необоснованную нагрузку на налогоплательщиков, при этом потерпевших принудительно заставляют участвовать в правонарушении, используя должностные полномочия не по назначению, Из Определений КС РФ № 144-О-П от 15.01.09 и № 623-О-П от 03.07.07 следует, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принято вопреки ст. 47 (ч. 1), которая гарантирует право на справедливое разбирательство, в той инстанции, к подсудности, которой оно отнесено Конституцией (ст. 118 ч. 2) и ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ, которая ни при каких обстоятельствах, не допускает ограничение этого права. Неизбежным следствием общественно опасных деяний должностных лиц организаций ЖКХ МО «Ломоносовский муниципальный район» предусмотренных статьями 285, 292, 303 УК РФ, судебных актов 1 - ой и 2-ой инстанций, придавших доказательственное значение подложным документам, не порождающим прав и обязанностей, стали исполнительные действия судебных приставов. По исполнительным листам, не имеющим юридической силы, предъявленным МУП «РИЦ ЛР» граждане, потерпевшие от совокупного противоправного деяния, подверглись исполнительным действиям по изъятию крупных сумм денежных средств от имени Российской Федерации, гарантирующей соблюдение прав и свобод всем гражданам. Именно на такие последствия и рассчитывали лица, совершившие уголовно наказуемые деяния. Прямая причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями описана в официальных документах судебных приставов. Ген. директор и главный бухгалтер МУП «ЖКХ Северное» при открытии лицевых счетов на помещения юридически неучтённых объектов №№ 150-167 пос. Новоселье внесли в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной или иной личной заинтересованности. С целью возложить на граждан, временно поселённых в них, не предусмотренную федеральным законом обязанность платить и получить возможность незаконного сбора денежных средств за коммерческое использование объектов, запрещённых к гражданскому обороту, без уплаты налога государству. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" уточнено, что вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог, должен решаться исходя из положений ст. 17 УК: "…в случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения…, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ".Служебный подлог, совершённый ген. директором и главным бухгалтером МУП «ЖКХ Северное» представляет собой умышленноеизготовление лицевых счетов на 87 помещений 15 неучтённых объектовпри отсутствии материального права. Что согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - признак превышения полномочий. Из представления прокуратуры № 7 3391-2006 от 23.05.09 об устранении нарушений жилищного законодательства, подписанного первым зам. прокурора Санкт-Петербурга С.И. Литвиненко (ныне прокурором Лен. области), однозначно следует, что если объект недвижимости не учтен, то включение сумм за его обслуживание в счет-квитанцию и взимание платы за его содержание незаконно. Соответственно, в отсутствие объекта управления, когда он юридически не учтен, а также в отсутствие необходимых в этой сфере полномочий в виде заключенных договоров с субъектами права (потребителями услуг/плательщиками), заявитель не вправе от нашего имени заключать договоры о поставке нам услуг. Включение в счет-квитанцию позиций, связанных содержанием, предоставлением услуг на территории не учтенного объекта следует квалифицировать как правонарушения, наказание за которые предусмотрено статьями УК РФ: 159, 163, 165, 170, 171, 173, 179, 200, 201, 285, 286, 292, 303, 330 (мошенничество, вымогательство, обман, регистрация незаконных сделок с землей, незаконное предпринимательство, лже-предпринимательство, принуждение к сделке, обман потребителей, злоупотребление полномочиями, служебный подлог, фальсификация доказательств, самоуправство). 23.04.2010 г. В Петродворцовое РУВД Санкт-Петербурга мною подано заявление о преступлении должностных лиц МУП «РИЦ ЛР», предусмотренное ст.303 УК РФ. В нарушение порядка подследственности, установленной ст.151 УПК РФ, должностные лица Лаголовского отделения милиции дважды мне отказывали в возбуждении уголовного дела. Через шесть месяцев проверка по этому заявлению о преступлении от 23.04.2010 года была поручена помощнику руководителя следственного отдела Петродворцового района Санкт-Петербурга Крутиковой М.Ю. 1.12.2010 г. и.о. следователя Крутикова М.Ю. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Этот отказ, вынесенный в нарушение ст.151 УПК РФ я обжаловал в Ломоносовский районный суд Санкт-Петербурга. 10.02.2011 г. судьёй Бахметьевым А.Ю. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Кассационная жалоба на постановление Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2011 г. 22.03.2011 г. была вынесена на судебное заседание коллегии городского суда по уголовным делам. В нарушение ст. 151 УПК РФ, по ней также вынесено отказное определение. Волокита, допущенная органами МВД Ломоносовского района Ленинградской области. Петродворцового района Санкт-Петербурга. Следственным отделом Петродворцового района. По заявлению о преступлении, поданному 23.04.2010 года, по существу является укрывательством нескольких составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 292, 303 УК РФ, объективно связанных между собой. Ставит под сомнение их способность осуществлять защиту прав и свобод граждан от противоправных посягательств. Задачи, поставленные вами перед СК РФ о повышении качества доследственных проверок, раскрытии коррупционных преступлений, неукоснительном соблюдении прав и законных интересов всех на досудебной стадии, в изложенных событиях к исполнению не принимались. На основании фактов, приведённых в настоящем заявлении, уголовно наказуемых деяний должностных лиц муниципальных предприятий ЖКХ Ломоносовского района Ленинградской области, прямого нарушения конституционных прав и свобод граждан РФ, временно поселённых в юридически неучтённые объекты №№ 150-167 пос. Новоселье, предусмотренных статьями 285, 292, 303 УК РФ во исполнение ст.151 УПК РФ прошу:1. Поручить проведение проверки по настоящему заявлению следователю Следственного комитета РФ по всем составам преступлений одновременно, так как они объективно связаны между собой.2. Рекомендовать следователю СК РФ в ходе проверки применить подследственность по связи дел.Приложение:1.Компакт-диск DVD-R с видео сюжетами и точными копиями документов, подтверждающими события общественно опасных деяний, изложенных в настоящем заявлении.1 диск.1.Расп. мэра СПб от 27.05.96г. № 564-р.-2л.2.Договор № 10 от 13.06.96г. (ничтожный).-5л.3.Свидетельство незаконной передачи полномочий по проведению комиссии объектов №№ 165, 168,169, 171 главе МО председателем комитета по А и Г правительства Ленобласти А.Ц. Дычинским, нарушение п.6) ст. 5 закона РФ от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ -1л.4.Акт (ничтожный) «приёмки» объекта 165 пос. Новоселье.-6л.5.Постановление (ничтожное) о «регистрации» объектов 165, 168,169, 171.-1л.6.Ордер (ничтожный) на помещение 6, объекта 165. -1л.7. Извлечение из заключения экспертов № 14107/16 от 05.03.2001 г.на 6л.8. Отв. из ГП РФ от 28.08.2002г.-2л.9. Отв. из отд. ГП РФ в СЗ ФО от 15.07.2002 г.-2 л.10. Отв. из отд. ГП РФ в СЗ ФО от 21.07.2003г.-3л.11. Отв. из отд. ГП РФ в СЗ ФО от 13.08.2003 г. -2л.12.Заключение Леноблэнергонадзора от 18.04.2003г.-2л.13.Сообщение зам. главы района от 14.11.2005г.-1л.14.Акт (ничтожный) тех. состояния объекта 165.-1л.15. Выписка из реш. №ГКПИ 2001-1395 верх. суда РФ от 2001г.-2л.16. Выписка из реш. № ГКПИ2002-1472 верх. суда РФ от 2003г.-3л.17. Выписка из правил содерж. общего имущества в м/кв. доме, утв. пост. правительства РФ от 13.08.2006г. № 491-2л.18. Сообщение прокурора района от 29.12.2008г. о самовольном подключении объектов №№ 150-167 к инж. сетям.-1л.19.Сообщение из УФРС об отсутствии прав на участок под объектом №165.-1л.20. Сообщение из УФРС об отсутствии прав на здание объекта 165.-1л.21.Судебное решение от 03.03.2005г. об отказе ГУЖА Красносельского района в обязании Жукова Е.А. заключить договор соц. найама.-2л.22.Пост. ЗАКС СПб от 06.07.2005г. №430.-1л.23.П-нь объектов ЖКХ, утв. пост. ЗАКС СПб от 06.07.2005г. №430.-2л.24.Сообщение из ЕСПЧ от 26.04.2007г.-1л.25.Сообщение из У ФАС по Ленинградской области от 22.12.2009г.-1л.26.Исковое заявление МУП «РИЦ ЛР» от 30.09.2009 г.-5л.27. Определение от 06.10.2009 г. судьи Вербицкой М.П.-3л.28. Решение по делу № 2-129/10 от 01 марта 2010г. -6л.29.Определение по делу № 33-1577/2010 от 15.04.2010г.-7л.30.Исполнительные документы судебных приставов.-4л.31.Заявл. в прокуратуру Петродворцового р-на СПб от 25.11.2010г.-3л.32.Выписка из приказа от 03 марта 2010 г. А.В. Лавриненко.-1л.33.Пост. о полном отказе в удовлетворении жалобы рук. СО.-3л.34. Пост. о полном отказе в удовлетворении жалобы из СУ по СПб.-3л.35.Пост. об отказе в возбуждении УД от 01.12.2010г.-3л.36. Пост. суда об отказе в удовлетворении жалобы от 10.02.2011г.-3л.37.Кассационная жалоба на пост. суда об отказе в удовлетворении жалобы от 10.02.2011г. -6л.38. Копия паспорта жены.-1л.39. Копия свидетельства о браке.-1л.40. Копия справки об инвалидности жены.-1л.Примечание: 1.на 24 помещения объектов №№ 164 (4), 168 (6), 169 (6), 171(6), 172 (12) и на 128 помещений объекта № 7 пос. Новоселье, неучтённых юридически, ген. директором и главным бухгалтером МУП «ЖКХ Северное» открыты лицевые счета, тем же противоправным способом, изложенным в настоящем заявлении. 2. 03 мая 2011 г. моей жене исполнится 60 лет. 15 мая 2011 г. мы встретим 40 годовщину совместной жизни. У вас и ваших сотрудников есть законная возможность избавить нас от коррупционной расправы уже к этим круглым датам.04 апреля 2011 года. Заявитель. М.И.ХОЛОДАЕВ.
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СК РОССИИ)Технический пер., д. 2, г. Москва. Россия. 105005 11.04.2011 № 216/- р-11пос. Новоселье, д. 165, кв. 6 Ломоносовский район Ленинградская областьХолодаеву М.ИВ Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о ненадлежащей процессуальной проверке, проведенной следственным отделом Петродворцового района г. Санкт-Петербурга и по другим вопросам.Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителем нижестоящего следственного управления решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу поручено организовать проверку сообщаемых сведений и информировать Вас о результатах.Инспектор отдела управленияпроцессуального контроляза следственными органами Е.А.Кречет.
МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РФ Департамент государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности «СЕВЗАПГОСЭНЕРГОНАДЗОР» Государственное учреждение УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО НАДЗОРА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ГУ «Леноблгосэнергонадзор» Гатчинское отделение18 апреля 2003 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕпо техническому состоянию 3 очереди коттеджной застройки п. НовосельеГатчинским отделением ГУ «Леноблгосэнергонадзор» на основании заявления жителей 3 очереди коттеджной застройки п. Новоселье Ломоносовского района и по распоряжению начальника ГУ «Леноблгосэнергонадзор» Гулькова В.М. 27 марта и 3 апреля 2003 г. была проведена внеплановая проверка технического состояния энергоус¬тановок коттеджной застройки и организации их безопасной эксплуатации.В результате проверки установлено: Наружные электрические сети, включая ТП-2112, кабельные и воздушные линии, в том числе внутриобъектные ВЛ-0,4 кВ до вводов в здание, были допущены в эксплуатацию госэнергонадзором в июле 1999 г.В настоящее время все ВЛ, кабельные линии и оборудование ТП-2112 находится на ба¬лансе и в техническом обслуживании Гатчинских сетей ОАО «Ленэнерго» (авизо - при¬нято в апреле 2001 г.)К моменту допуска наружных электрических сетей и ТП жилые коттеджи № 150, 152, 154 - 164, 166, 167 были приняты в эксплуатацию с 1995 г. по март 1998 г и заселе¬ны (см. Акты приемки и ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, утвержденные постановлением Главы Администрации Ломоносовского района). Учет электрической энергии осуществляется по каждой квартире. Установлены одно¬фазные счетчики на квартирных щитках. Перед счетчиками на щитках установлены пакетные выключатели.Расчеты за потребленную электроэнергию жители осуществляют с Гатчинским отделе¬нием энергосбыта ОАО «Ленэнерго».Учет, расчеты за потребленную электроэнергию на внутридомовые нужды (освещение лестничных клеток, подвалов, чердаков) не осуществляются; обслуживание внутридомовых сетей производится только в аварийно-восстановительном режиме по просьбам жителей работниками Красносельского РЭС Гатчинских электрических сетей и персо¬налом МУП ЖКХ «Северное».Все коттеджи 3 очереди не получали допуск госэнергонадзора, который включает в себя, кроме проверки проектной и исполнительной документации, технический осмотр и ис¬пытания электроустановок.По результатам выборочного осмотра электроустановок коттеджей выявлены сле-дующие нарушения:• часть ВРУ коттеджей (№ 150, 152, 156) находятся в неудовлетворительном состоянии: ненадежные контактные соединения, нестандартные предохранители (проволочные перемычки поверх патронов предохранителей), подгоревшие зажимы предохраните-лей, ненадежные запоры на дверцах шкафов ВРУ, отсутствие знаков безопасности;• повреждены электросчетчики (кв. 3 дом № 150; кв. 1 дом № 154);• повреждены крышки вводных пакетных выключателей на щитках (кв.6 дом №165; кв.1 дом №154);• зажимы на квартирных щитках под нулевыми проводами подгоревшие (плохой кон-такт); соединения алюминиевых проводов в ответвительных коробках выполнены простой скруткой;• имеет место самовольное подключение электроприемников в части квартир без учета технической возможности электропроводки и аппаратов защиты;• отсутствует квалифицированный электротехнический персонал для обслуживания внутридомовых электроустановок;• отсутствует проектная, исполнительная документация и протоколы испытаний внут-ридомовых электроустановок.Ссылки жителей коттеджей на электромонтажное оборудование устаревшего об-разца и несоблюдение требований ГОСТ Р 50571.1-93 - необъективны, т.к. в период 1996-1999г. электрооборудование проектировалось с учетом требований ПУЭ изд.6 со всеми существовавшими на тот период нормами.Требования комплекса государственных стандартов ГОСТ Р 50571 должны в обязатель-ном порядке применяться только после включения требований стандартов в «Правила устройства электроустановок» (ПУЭ), т.к. основным документом при проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию электроустановок являются ПУЭ. Новые ПУЭ (изд. 7) с учетом требований ГОСТ Р 50571 введены в действие с 1 июля 2000 г.Выводы: при заключении договоров на электроснабжение с жителями 3 очереди коттеджной застройки п. Новоселье были подключены электроустановки квартир, не от¬вечающие установленным техническим требованиям, чем был нарушен Гражданский кодекс РФ ст. 539 п. 2, ст. 543 п. 2.Неудовлетворительное состояние электроустановок коттеджей 3 очереди п. Новоселье, отсутствие надлежащей эксплуатации электроустановок угрожает жизни и безопасно¬сти, граждан; во избежание несчастных случаев необходимо провести комплекс восста-новительных работ на электроустановках коттеджей и допуск в эксплуатацию в соот-ветствии с «Методическими указаниями по допуску в эксплуатацию новых и реконст-руированных электрических и тепловых установок». До этого момента электроустановки жилых коттеджей должны быть отключены.Начальник Гатчинского отделения ГУ «Леноблгосэнергонадзор» Ковязин Ю.В.
Генеральная прокуратура Российской Федерации ул. Б. Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП - 9, 101999 28.08.2002 № 7/2-577-2000188507, Ленинградская область,Ломоносовский район,пос. Новоселье, дом 165, кв.6Холодаеву М.И. Генеральной прокуратурой Российской Федерации проведена провер¬ка по Вашему обращению о нарушениях законодательства при заселении граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в аварийные дома коттеджной постройки пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинград¬ской области. Доводы, изложенные Вами, в ходе проверки подтвердились. В соответствии с распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 27.05.96 № 564-р «О мерах по обеспечению жильем военнослужащих, уволенных в запас или отставку, и членов их семей» был утвержден перечень жилых до¬мов, завершение строительства которых осуществляется за счет средств фе¬дерального бюджета. При осуществлении приемки дома № 152 (пос. Новоселье) в эксплуатацию допущены нарушения действующего законодательства, вследствие чего Генеральной прокуратурой Российской Федерации 07.09.2000 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность). Данное уголовное дело прекращено за отсут¬ствием в действиях должностных лиц признаков состава преступления. Финансирование строительства жилья для военнослужащих в пос. Но¬воселье осуществлялось в рамках Государственной целевой программы обеспечения жильем граждан, уволенных в запас или отставку, сотрудников внутренних дел, а также членов их семей в соответствии с лимитами госу¬дарственных инвестиций.Холодаеву М.И. Однако, как установлено проверкой, вышеуказанный объект незавер-шенного строительства не был включен в адресную программу капитальных вложений Санкт-Петербурга на 1996 г., что является нарушением бюджет¬ного законодательства. Кроме того выявлены факты превышения должностными лицами Комитета по жилищной политике администрации Санкт-Петербурга своих полномочий при предоставлении жилых помещений гражданам на территории другого субъекта Федерации. АВ № 016771Вышеуказанные дома были переданы застройщиком - АООТ «Энергомашстрой» администрации Санкт-Петербурга и только 18.08.2000 Регист¬рационной палатой Ленинградской области зарегистрировано право собст¬венности Санкт-Петербурга. Распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга от 12.09.2000 № 168-р данные квартиры учтены в реестре недвижимого имуще-ства города.В соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой реги¬страции. Лишь при наличии зарегистрированного в установленном порядке права на жилые помещения собственник может распорядиться ими, в том числе предоставить гражданину по договору найма. Надлежащих полномочий по распоряжению данным недвижимым имуществом до 18.08.2000 органы исполнительной власти Санкт-Петербурга не имели. В связи с этим распоряжения Комитета по жилищной политике адми-нистрации Санкт-Петербурга от 17.06.97 № 1 б-р, 16.05.97 № 11-р, 22.10.97 № 43-р, 11.06.97 № 15-р, на основании которых Олейник Н.Н., Пашкову Н.А., Кажуро А.П., Макаренковой Н.П. и другим гражданам были выданы ордера на жилые помещения, изданы с нарушением закона. Однако сроки исковой давности для оспаривания решений комитета и признания ордеров недействительными истекли. По результатам проверки губернатору Санкт-Петербурга внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, допущенных при строительстве и предоставлении гражданам жилья из госу¬дарственного жилищного фонда Российской Федерации. В настоящее время по поручению прокуратуры г. Санкт-Петербурга КРУ Минфина России по городу проводит проверку целевого использова¬ния средств федерального бюджета, выделенных на данное строительство. По сведениям вице-губернатора города, в настоящее время все внеш-ние инженерные сети переданы на баланс и техническое обслуживание предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Северное» Ломоносов-ского района Ленинградской области, телефонизация коттеджей восстанов¬лена. С квартиросъемщиками заключены договоры на поставку электроэнергии, тепло - водоснабжения. Строительные дефекты устранены.Начальник управления по надзоруза исполнением законов и законностьюправовых актов Т.А. Пахоменко.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Отдел в Северо-Западном федеральном округе190000, Центр, Санкт-Петербург, Английская наб., 1615.07.2002 № 31/3-53/02Холодаеву М.И.188507, Ленинградская область,Ломоносовский район,п. Новоселье, д.165, кв.6.Кирсановой А.З.188507, Ленинградская область,Ломоносовский район,п. Новоселье, д. 152, кв.2.Ваши жалобы, в том числе и от 14.07.2002, поступившие из аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, по фактам нарушения жилищных прав граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, поселенных в дома коттеджной постройки пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, отделом Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе рассмотрены.Проведенный анализ истребованных из указанных прокуратур материалов показал отсутствие в действиях должностных лиц, осуществлявших государственную приемку построенных АООТ «Энергомашстрой» в пос. Новоселье Аннинской волости Ломоносовского района Ленинградской области жилых домов коттеджного типа уголовно-наказуемых деяний.Решение прокуратуры Ленинградской области по данному вопросу, вынесенное в 2001 году, законно и обоснованно. Вместе с тем проверка отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе показала, что прокуратурой Санкт-Петербурга не проверено соб¬людение Администрацией Санкт-Петербурга бюджетного законо¬дательства при использовании средств федерального бюджета и бюджета Санкт-Петербурга при строительстве жилых домов пос. Новоселье Аннинской волости Ломоносовского района Ленинградской области, а также не оценены действия должностных лиц Администрации Санкт-Петербурга при предоставлении указанного выше жилья гражданам, уволенным с военной службы, состоявшим на учете по улучшению жилищных условий в территориальных органах Администрации Санкт-Петербурга. Принимая во внимание данные обстоятельства заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Зубриным В.В. дано поручение прокурору Санкт-Петербурга проверить указанные факты и по их результатам принять меры прокурорского реагиро¬вания, в том числе и посредством рассмотрения в установленном порядке вопроса о признании недействительными решений Коми¬тета по жилищной политике Администрации Санкт-Петербурга о предоставлении жилой площади в пос. Новоселье Аннинской волости Ломоносовского района Ленинградской области. Для сведения сообщаю, что в настоящее время прокуратурой Санкт-Петербурга направлено поручение в Контрольно-ревизион¬ное управление Минфина России по Санкт-Петербургу о проверке целевого использования средств федерального бюджета, выделен¬ных на строительство жилья для лиц, уволенных с военной службы.Начальник отдела ГенеральнойПрокуратуры Российской Федерациив Северо-Западном федеральном округестарший советник юстиции О.В. Логунов.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛв Северо-Западном федеральном округе 190000, Центр, Санкт-Петербург, Английская наб., 1621.07.2003 № 31/3 – 53/02Председателю Совета домовых комитетов пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области Холодаеву М.И.188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 165, кв. 6. Уважаемый Михаил Иванович!Ваша жалоба о нарушении земельного, бюджетного, градостроительного, гражданского и иного законодательства, допущенного при обеспечении жильем лиц, уволенных с военной службы в запас или отставку, и членов их семей, строительстве, осуществлении технического надзора за строительством и эксплуатацией жилых домов в пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области и бездействии органов государственной власти, осуществляющих надзорно-контрольные функции, поступившая в июне 2003 года из аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, рассмотрена в отделе Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.Факты, изложенные в Вашей жалобе, неоднократно проверялись прокуратурами Санкт- Петербурга, Ленинградской области и отделом Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.По факту ненадлежащего исполнения должностными лицами обязанностей при осуществлении приемки дома № 152 п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области в эксплуатацию 07.09.2000 помощником Генерального прокурора РФ Болышовым В.Я. было возбуждено уголовное дело № 22029 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.В ходе предварительного следствия была проведена в 2001 году экспертами Северо- Западного регионального центра судебных экспертиз строительно-техническая экспертиза дома № 152 п. Новоселье. Согласно заключению экспертов от 05.03.2001 № 14-107/16 указанный дом имеет недоделки и дефекты, допущенные в ходе строительно-монтажных работ, которые являются устранимыми и их устранение может быть выполнено без отселения жильцов. При этом эксперты отметили, что все выявленные дефекты носили скрытый характер и при визуальном осмотре только что построенного дома еще проявиться не могли и могли остаться незамеченными. В ходе предварительного следствия также были проведены комиссионные судебно- медицинские экспертизы в отношении жильцов указанного дома, которые не выявили причинно - следственной связи имеющихся у жителей дома № 152 хронических и иных заболеваний с условиями проживания в данном доме. При указанных обстоятельствах в действиях должностных лиц, осуществлявший приемку в эксплуатацию жилого дома № 152 п. Новоселье отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ. Поэтому уголовное дело № 22029 было обоснованно прекращено 07.03.2001 прокуратурой Ломоносовского района Ленинградской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. В ходе проведенной в 2000 году прокуратурой Ленинградской области проверки обстоятельств сдачи в эксплуатацию жилых домов №№ 150, 154, 156, 158, 160 и 163 в пос. п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области по жалобе жильцов указанных домов были установлены нарушения строительных норм и правил, вследствие чего обследованные в 1999 году часть квартир указанных домов (квартиры 1, 4, 7 дома № 150 ; квартира № 8 дома 154 ; квартира № 4 дома 156; квартира № 4 дома 158 ; квартира № 3 дома 160) Центром независимой потребительской экспертизы были признаны, не являющимися готовыми изделиями. Согласно акту № 7 от 07.07.1999 межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы МО «Ломоносовский район», квартира № 3 дома 163 была признана непригодной для постоянного проживания вследствие нарушений строительных норм и правил, допущенных при строительстве квартиры. По факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами, осуществлявшими технический надзор за возведением жилых домов №№ 150, 154, 156, 158, 160 и 163 в пос. п. Новоселье, а также по факту приемки этих домов в эксплуатацию членами приемочных государственных комиссий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, которым в указанных домах были предоставлены жилые помещения, прокурором Ломоносовского района Ленинградской области 04.12.2000 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 393 УК РФ. Однако, учитывая период осуществления указанных действий, а также истечение сроков привлечения к уголовной ответственности данных лиц (ст. 78 УК РФ), прокуратурой Ленинградской области обоснованно 1 марта 2001 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. Поводов и оснований для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по Вашей жалобе о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 136 УК РФ в связи с вселением должностными лицами Администрации Санкт-Петербурга граждан, ранее состоявших на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в территориальных управлениях административных районов Санкт-Петербурга, не имеется. Диспозиция указанной статьи уголовного закона предусматривает уголовную ответственность только за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившее вред правам и законным интересам граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Нарушение порядка предоставления жилой площади, установленного жилищным законодательством и законодательством о статусе военнослужащего, допущенные должностными лицами Администрации Санкт-Петербурга при предоставлении очередникам города, в том числе и военнослужащим, уволенным в запас или в отставку, жилья в пос. Новоселье не связано ни с одним из указанных в п. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации и приведенной норме уголовного закона признаком, раскрывающим равенство прав и свобод человека и гражданина. Отсутствие указанных признаков и приведенных Вами данных является недостаточным основанием для проверки приведенных Вами доводов в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Поскольку уголовное дело не возбуждалось, не может в порядке ст. 201 УПК РФ проведена комплексная судебная экспертиза, на чем Вы настаиваете в своей жалобе. 17.03.2003 по факту пожара в квартире № 7 дома № 163 пос. Новоселье, происшедшем вечером 18.01.2003, СО при ЛОВД Ломоносовского района Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 599693 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 168 УК РФ. По данному уголовному делу назначена пожаро-техническая экспертиза. Дело находится в стадии расследования. Проверка прокуратуры Санкт-Петербурга, проведенная в 2002 году, подтвердила факты нарушения Администрацией Санкт-Петербурга бюджетного законодательства при освоении бюджетных средств на территории Ленинградской области, жилищного законодательства - при выдачи ордеров на жилые помещения домов коттеджной постройки пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области лицам, в том числе и уволенным с военной службы, ранее состоявшим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в территориальных управлениях административных районов Санкт-Петербурга. В связи с указанными нарушениями и.о. прокурора Санкт-Петербурга Шарыгиным Е.В. 19.08.2002 губернатору Санкт-Петербурга Яковлеву В.Я. было внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. В связи с допущенными нарушениями закона при государственной регистрации прав собственности заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Зубриным В.В. поручено и.о. прокурора Ленинградской области рассмотреть вопрос о признании в судебном порядке недействительной государственной регистрации прав собственности Российской Федерации и Санкт-Петербурга на квартиры, расположенные в жилых домах №№ 150, 152, 155- 162 пос. Новоселье в связи с представлением на регистрацию документов, не отвечающих требованиям, установленным ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право граждан, в том числе и уволенных с военной службы в запас или отставку, ранее состоявших на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в территориальных управлениях административных районов Санкт-Петербурга, на основании ст.ст. 18, 40, 45, 46 Конституции Российской Федерации подлежит реализации органами исполнительной власти Санкт-Петербурга и обеспечивается правосудием в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством. Однако, учитывая, что указанные лица могут самостоятельно защищать в суде свои права, органы прокуратуры Российской Федерации с учетом ограничений, вытекающих из ст. 45 ГПК РФ, лишены возможности предъявления исковые требований в защиту лиц данной категории. Кроме того, данными лицами, в том числе и Вами, не утрачена возможность самостоятельного предъявления в суды общей юрисдикции исковых требований о понуждении органов исполнительной власти Санкт-Петербурга предоставить благоустроенные жилые помещения в Санкт-Петербурге.Начальник отдела ГенеральнойПрокуратуры Российской Федерациив Северо-Западном федеральном округестарший советник юстиции О.В. Логунов.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛв Северо-Западном федеральном округе 190000, Центр, Санкт-Петербург, Английская наб., 16 15.08.2003 № 31/3 – 53/02Председателю Совета домовых комитетов пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области Холодаеву М.И.188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Новоселье, д. 165, кв. 6. Уважаемый Михаил Иванович! Ваша жалоба от 25.06.2003 г., поступившая из аппарата Полномочного пред¬ставителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном ок¬руге, рассмотрена в отделе Генеральной прокуратуры в Северо-Западном Федераль¬ном округе. Ранее нами рассматривалась Ваша жалоба аналогичного содержания от 05.06. 2003 г. в адрес Генерального прокурора Российской Федерации. Для оценки изложен¬ных в ней фактов нарушения законодательства при обеспечении жильем лиц, уво¬ленных с военной службы, и членов их семей и ненадлежащего осуществления орга¬нами государственной власти государственного надзора и контроля были истребо¬ваны и изучены материалы проверок, проведенных прокуратурами Санкт- Петербурга и Ленинградской области по обращениям Вашим и других граждан. 21.07.2003. Вам дан подробный ответ о результатах проверки. В частности, Вам сообщалось, что по факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами, осуществлявшими технический надзор за воз-ведением жилых домов в пос. п. Новоселье, а также по факту приемки зтих домов в эксплуатацию членами приемочных государственных комиссий, повлекшие сущест-венное нарушение прав и законных интересов граждан, которым в указанных домах были предоставлены жилые помещения, прокурором Ломоносовского района Ленин-градской области 04.12.2000 было возбуждено уголовное дело по признакам преступ-ления, предусмотренного ч. 1 ст. 393 УК РФ. Однако, учитывая период осуществле¬ния указанных действий, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответ-ственности данных лиц (ст. 78 УК РФ), прокуратурой Ленинградской области обосно-ванно 1 марта 2001 года вынесено постановление об отмене постановления о возбу-ждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. По факту пожара в квартире № 7 дома № 163 пос. Новоселье, происшедшем вечером 18.01.2003, СО при ЛОВД Ломоносовского района Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 599693 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 168 УК РФ. Дело находится в стадии расследования и по нему назначена пожарно - техническая экспертиза. Проверка прокуратуры Санкт-Петербурга, проведенная в 2002 году, подтверди¬ла факты нарушения Администрацией города бюджетного законодательства при ос¬воении бюджетных средств на территории Ленинградской области, жилищного законодательства - при выдаче ордеров ни жилые помещения в домах в пос. НовосельеЛомоносовского района в связи с чем 19.08.2002 внесено представление губернато¬ру Санкт-Петербурга об устранении нарушений. Одновременно заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Зубрин В. В. поручил прокуратуре Ленинградской области в связи с представлением на регистрацию документов, не отвечающих требованиям, установленным ст. 18 Фе¬дерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», рассмотреть вопрос о признании в судебном порядке недействи¬тельной государственной регистрации прав собственности Российской Федерации и Санкт-Петербурга на квартиры, расположенные в жилых домах №№ 150, 152, 155- 162 пос. Новоселье. О принятом решении Вам будет сообщено прокуратурой облас¬ти. В дополнение к этому поручению прокурору Ленинградской области направлено Ваше последнее обращение от 25.06.2003 г. для рассмотрения и учета при принятии решения. Повторно разъясняю, что Вы вправе самостоятельно обратиться в суд общей юрисдикции с исковым требованием о понуждении органов исполнительной властиСанкт-Петербурга предоставить благоустроенные жилые помещения в Санкт Петербурге.Начальник отдела ГенеральнойПрокуратуры Российской Федерациив Северо-Западном федеральном округестарший советник юстиции О.В. Логунов.
ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПО ПРОБЛЕМЕ № 4661; 11.04.2011г. в Следственном комитете РФ зарегистрировано моё заявление о преступлении, предусмотренном ст. ст. 285, 292, 303 УК РФ. Согласно п. а) ч.2. ст.151 УПК РФ событие преступления подследственно только следователю СК РФ. В нарушение п. п. 1), 2), ч.4. ст. 1 закона РФ «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010г. N 403-ФЗ неназванное должностное лицо СК РФ «решило» направить указанное выше заявление в ГСУ СПб? 10.05.2011 г. Я поместил такой комментарий в блог А. Бастрыкина: «Ваша непримиримая позиция к причинам и фактам коррупции не разделяется подчинёнными вам сотрудниками в СК РФ. Как можно говорить о чистоте своих рядов, если инспектор отдела управления процессуального контроля за следственными органами А.Е. Кречет заявление о преступлении, подследственное только следователям СК РФ, адресованное лично вам, отправил в ГСУ СПб? (№ 216/1-Р- 10983-11/18956). Это не только ущемление конституционного права заявителя на доступ к правосудию, но и прямое нарушение п. а) ч.2 ст.151 УПК РФ. Предлагаю рассмотреть указанное заявление о преступлении по существу и начать уголовное преследование лиц, погрязших в коррупции. Прошу о принятом решении сообщить на мой E- mail ».Такой комментарий проверку администратора не прошёл. Что можно квалифицировать как укрывательство преступления. Подчинённый лично вам А. Бастрыкин ещё не отработал надлежащую организацию приёма и проверки заявлений о преступлениях, подследственных СК РФ. Прошу принять неотложные меры по выполнению должностными лицами СК РФ норм УПК РФ и закона РФ «О Следственном комитете Российской Федерации, умышленно нарушенных при рассмотрении заявления о преступлении, поданного мною. М.И. ХОЛОДАЕВ.ТЕКСТ КВИТАНЦИИ О ПОЛУЧЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ: Ваше обращение в адрес Президента России принято и будет рассмотрено Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством. 12.48. 13.05.2011г.ТЕКСТ ОТВЕТА ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА:Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация,103132«19» мая 2011г.№ А 26-16-314009Холодаеву М.И. Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрениеВ Следственный комитет Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 58-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).Советник департамента письменных обращений граждан и организаций Ю. Куприн
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМОот 16 февраля 2001 г. N 59ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ,СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ" (извлечение)Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВПриложениеОБЗОРПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"1. Изданный субъектом Российской Федерации или его органом нормативный акт об обязательной государственной регистрации договоров, для которых федеральным законом такая государственная регистрация не установлена, не применяется арбитражным судом как противоречащий нормам Гражданского кодекса Российской Федерации…Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс не наделяют субъектов Российской Федерации правом издавать нормативные акты по вопросам определения круга прав на недвижимое имущество и видов сделок с ним, подлежащих обязательной государственной регистрации.Примечание автора проблемы № 4661:На карточке проблемы помещены правовые основания для того, чтобы утверждать: 1. Постановление Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2005 года №430 «О перечне объектов жилищно-коммунального хозяйства федеральной собственности, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга» противоречит Конституции Российской Федерации и Гражданскому кодексу. Согласно статье 168 ГК РФ является НИЧТОЖНЫМ, как и ордера, выданные очередникам города на помещения неучтённых объектов №№ 150, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167 посёлка Новоселье, Ломоносовского района Ленинградской области. 2.Граждане, обманом поселённые в перечисленные объекты Администрацией СПб, являются ПОТЕРПЕВШИМИ от произвола чиновников города федерального значения.
Привожу выдержку из жалобы в Европейский суд по правам человека, из текста стр. 3.Sankt-Peterburg 22 марта 2011 годаEuropean court of Human rights Court EUROPEENNE Des DROITS DE L, HOME Председателю суда F- 67075 Strasbourg-CedexЖалоба №5696/06 Petrova and Others v/Russia просим приобщить настоящее сообщение к формуляру нашей жалобы от 25.12.2005 года, где…ЗАЯВИТЕЛЬ 3: 1.Холодаев Михаил Иванович, «Публичная власть беспринципно заявляет, что действует в соответствии с законом, однако действия совершает в нарушении национального закона (так как фактически их законность не соответствует действительности), раздает многочисленные обещания и потом их не исполняет. Право осуществлять действия, предусмотренные законом Российской Федерации, публичная власть использует только при достижении личных целей обогащения и сохранения за собою публичной власти, власти лояльных к политике (вернее к созданному политическому хаосу) чиновников, которым дозволено лично от политического хаоса в России незаконно обогащаться в условиях полного бездействия правоохранительных органов, фактического эффективного судебного разбирательства по правилам, установленным национальным процессуальным законодательством». В откровенное нарушение правовой нормы статьи 145 УПК РФ должностные лица Следственного комитета РФ и Следственого комитета МВД РФ выслали мне сообщения, свидетельствующие об укрывательстве массового преступления. Копии прилагаю.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья145.Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;2) об отказе в возбуждении уголовного дела;3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
Следственный комитет при прокуратуре Российской ФедерацииМосква, Россия, 105005 Технический пер. 2 23.05.2011 № 216/1-1635-11пос. Новоселье, д. 165. кв. 6 Ломоносовский район Ленинградская область Холодаеву М.И.В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба от 11.05.2011 на действия инспектора первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Кречета А.Е. при рассмотрении Вашего предыдущего обращения.Установлено, что указанным должностным лицом нарушений действующего законодательства не допущено. Ваше заявление обоснованно в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» направлено 13.04.2011 для рассмотрения в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу.В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке в суд либо вышестоящему руководителю Следственного комитета Российской Федерации.Заместитель руководителя первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами А.Б. Агашин. АБ № 0304698Автор проблемы № 4661: фраза А.Б. Агашина: «Ваше заявление обоснованно в соответствии с требованиями Инструкции…» прямо нарушает ст.145 УПК РФ, норма которой для всех должностных лиц Следственного комитета РФ обязательна к исполнению, в том числе и к лицу, издавшему подзаконный акт, под названием «Инструкция». Ложь во спасение преступников!
Следственный комитет при прокуратуре Российской ФедерацииМосква, Россия, 105005 Технический пер. 01.06.2011 № 216/1-1635-11пос. Новоселье, д. 165. кв. 6 Ломоносовский район Ленинградская область Холодаеву М.И.В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба от 13.05.2011 на действия должностных лиц управления процессуального контроля за следственными органами при рассмотрении Вашего предыдущего обращения.Разъясняю, что ранее аналогичная жалоба от 11.05.2011 рассмотрена заместителем руководителя первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации Агашиным А.Б., которым Вам дан ответ.Новых доводов в настоящей жалобе Вы не приводите, в связи с чем она не подлежит дополнительной проверке.В случае несогласия с настоящим разъяснением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке в суд либо вышестоящему руководителю Следственного комитета Российской Федерации.Приложение: ответ на 1 л.Инспектор первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами А.Е. Кречет АБ № 0208267Следственный комитет Российской Федерации № Огск-126/1-13633-11/27887Автор проблемы № 4661: заявление о преступлении (представлено на карточке проблемы № 4661) адресовано А. Бастрыкину. Ни к А.Е. Кречету, ни к А.Б. Агашину я не обращался. Моей доверенности на рассмотрение заявления о преступлении от 11.04.2011 года эти лица не имеют. Согласно толкованию Постановления Конституционного суда РФ гражданин вправе спорить с государством НА РАВНЫХ! Почему мне препятствуют от имени государства сотрудники аппарата А. Бастрыкина, а не он сам, как первое лицо в этом органе, представляющее государство? Конечные цели таких незаконных манипуляций вокруг заявления о преступлении от 11.04.2011г.:1. Укрыть от уголовного преследования лиц, совершивших массовые противоправные деяния, предусмотренные cт. ст. УК РФ 285, 292, 303.2. Оставить без последствий неправосудные акты Ломоносовского районного суда и коллегии областного суда, придавшие доказательное значение подложным документам.3. Лишить потерпевших от преступления (массового) доступа к правосудию, соответствующему нормам Конституции РФ, УК РФ и УПК РФ.
29 июня 2011 г. на имя Президента РФ мною направлена жалоба.Текст жалобы:«В Следственном комитете РФ прямо нарушены ст. 145 и ст.151 УПК РФ при рассмотрении заявления о преступлении, поданного на имя А. Бастрыкина. Оно зарегистрировано 11.04.2011 г. В нарушение ст. 145 УПК РФ процессуальных документов не издано. Ни постановления о возбуждении уголовного дела, ни отказа в возбуждении УД на имя заявителя. Ссылки А.Б. Агашина от 23.05.11г и Е.А. Кречета от 01. 06.11г. на подзаконный акт под названием «Инструкция» не могут рассматриваться как основание для нарушений норм УПК РФ и права на доступ к правосудию. Подчинённый (лично вам) А Бастрыкин попустительствует сотрудникам в нарушении норм УПК и неотчуждаемого права заявителя. Прошу рассмотреть вопрос о персональной ответственности А. Бастрыкина за укрывательство его сотрудниками массового уголовного преступления.Прошу дать ответ, предварительно, на мой E-mail: М.И. Холодаев».Поступил ответ из администрации Президента РФ на мой E-mail:От кого: no_reply@udprf.ru Кому: Холодаеву М.И. Дата: Ср 29 июн 2011 15:36:36 Тема: Ваше обращение успешно доставлено в адрес Управления делами Президента Российской ФедерацииСтатус обращенияНомер обращения 2050 Статус рассмотрения Не рассмотрено.
Автор проблемы № 4661. 27.07.2011 г. с сайта: http://letters.kremlin.ru/ обратился к президенту РФ Д. Медведеву с жалобой. Привожу полный текст этой жалобы:11.04.2011г. в Следственном комитете РФ зарегистрировано заявление о преступлении, предусмотренном ст. 285, ст.292, 303 УК РФ. Это заявление и подтверждающие его документы размещены на сайте: http://democrator.ru/problem/4661 Поддержали 103 пользователя. 13.04.2011г. сотрудник СК РФ отправил это зарегистрированное 11.04.2011г заявление о преступлении БЕЗ ПРОВЕРКИ в ГСУ СК РФ Санкт-Петербурга, не обладающее полномочиями по проведению проверки данного состава противоправных действий. Факт прямого нарушения нормы п. а) ч.2.ст.151 УПК РФ НИЧЕМ ОПРАВДАН, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!10.07.2011г. я обратился с заявлением на имя Президента РФ по факту карательной экспедиции наркомафии против жителей д. Сагра на сайте: http://democrator.ru/problem/4965 Поддержали 98 пользователей. В сети Гайдпарк:http://gidepark.ru/user/3686678261/article/377884Обращаю ваше внимание на ненадлежащее исполнение Председателем СК РФ А. Бастрыкиным обязанностей по уголовному преследованию должностных лиц правоохранительных органов, прикрывающих масштабное уголовное преступление в Ломоносовском районе Ленинградской области. Там (при полной безнаказанности) уже много лет чинит произвол ОПГ. Губернатору Ленинградской области с ней не справиться. За вашей спиной в непосредственной близости от гос. резиденции «Константиновский дворец» в заложниках ОПГ пребывают 800 граждан РФ.Вы 26.07.2011г. заявили, что инвесторы рассчитывают на стабильность, предсказуемость, эффективную защиту своих прав. Я, в свои 63 года, с женой – инвалидом 1 группы на руках, больше них вправе на это рассчитывать. Уже 10 лет борюсь с произволом ОПГ района, но суды, органы прокуратуры, органы МВД района и области с преступниками не борются, преступления укрывают. Прошу обязать А. Бастрыкина рассмотреть моё заявление о преступлении, зарегистрированное 11.04.2011 г. по существу и начать уголовное преследование лиц, совершивших массовый подлог документов, которым неправосудными судебными актами придано доказательственное значение. М.И. Холодаев.29.07.2011 г. на мой E-mail поступил следующий ответ:Российская ФедерацияАДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИУПРАВЛЕНИЕПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАНИ ОРГАНИЗАЦИЙул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132« 29 » июля 20 11 г.№ А26-16-484384Холодаеву М.И.Из интернета без точного адресаРоссийская ФедерацияСообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя ПрезидентаРоссийской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Следственный комитет Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов(ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядкерассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).Консультант департаментаписьменных обращений граждан иорганизаций О. Баринов
Автор проблемы № 4661. Уважаемые пользователи. В своей жалобе Президенту РФ от 27.07.2011г. я сослался на то обстоятельство, что губернатор Ленинградской области на своём уровне разрешить проблему не может. В подтверждение этого обстоятельства привожу фрагмент его интервью:© Радио Эхо Москвы, Санкт-Петербург.http://www.echomsk.spb.ru/content/interview/default.asp?shmode=3&ida=96269Среда, 10 марта 2010Валерий Сердюков, губернатор Ленинградской области Н.Костицина: 13 часов 6 минут. У микрофона Наталья Костицина. Здравствуйте! Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков в студии "Эха Петербурга" готов отвечать сегодня на мои и на ваши вопросы. Валерий Павлович, здравствуйте!В.Сердюков: Здравствуйте!Н.Костицина: Напоминаю адрес сайта в интернете - www.echomsk.spb.ru. Вот в течение нескольких дней идут вопросы, естественно, я их, эти вопросы, уважаемые слушатели, задам нашему сегодняшнему гостю.Н.Костицина: Николай Михневич интересуется, поднимает вопрос, который , я так понимаю, не решается уже боле 12 лет. Это проблема 20 домов поселка Новоселье Ломоносовского района. Дома построены, как пишет Николай, Санкт-Петербургом на территории области с нарушением всех законов. И теперь и область, и район делает вид, что этих домов нет, а город, заселив туда своих очередников, делает вид, что ничего сделать не может, потому что дома находятся на территории области. Ну и, соответственно, землеотвода нет, самовольно подключены...в общем, все проблемы, связанные с этим. В. Сердюков: А кто нарушал эти проблемы, кто создавал эти проблемы? Тот и должен их решить. Не губернатор Санкт-Петербурга, не губернатор Ленинградской области эту проблему создавал. Н. Костицина: Может, в любом случае как-то тогда собрать комиссию какую-то согласительную? В.Сердюков: А какие комиссии, если там все с нарушениями сделано? Дома построены с нарушением. Н.Костицина: То есть вы знаете эту проблему, да?В.Сердюков: С нарушением проектов сами дома. Мы предлагали городу Санкт-Петербургу взять эти дома на свой баланс или куда-то, они говорят, что они построены с нарушением проектов, то кто должен устранить эти проекты? Тот, кто строил. Другого-то нет варианта.