уголовное преследование в течение 12 лет, непризнание материального вреда. Моральный вред-100т.р.
14. Началосьвсе с конфликта в доме моего брата 8.07.1995 г., где жена брата встречалась с незнакомым мне и брату мужчиной, который угрожал словесно и держал в руке нож при появлении брата и меня. С 10.07. 1995 г., когда меня посетили работники правоохранительных органов и предложили родителям, чтобы я сдался и меня не осудят на долгий срок, а дадут 2-3 года лишения свободы, то я понял, что у них нет сомнения в моей виновности, ведь потерпевший не явился домой и сразу возникло предположение об убийстве и именно мной. Я предпочел укрыться из поля зрения окружающих, дабы не быть не справедливо подвергнутым издевательствам и пыткам. До января 2007г. я укрывался от незаконного обвинения и только 19,01.2007 г., когда было вынесено 1-е постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования я восстановил документы, удостоверяющие мою личность я обратился в суд по поводу возмещения морального и материального ущерба. Судебные слушания затягивались и перед вынесением решения, впоследствии прокуратурой было переквалифицировано обвинение с убийства на нанесение легких телесных повреждений и возбуждено новое дело. Через 1,5 года снова отказались от обвинения и вынесли следующее постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования за отсутствием состава преступления в моих действиях от 24.12.2010 г. Я снова обратился в суд, но за неимением возможности нанять адвоката, а для суда это было довольно выгодно, потому как процесс продлился еще год, пока я не смог соблюсти формальные рамки. И тогда мной в начале месяца июня 2012 г. было подано заявление (требование) о возмещении материального вреда в Ленинск-Кузнецкий городской суд по факту незаконного преследования меня правоохранительными органами и постановления о прекращении уголовного преследования, начатого 10.07.1995 г. в связи с уверенностью сотрудников правоохранительных органов в моей виновности в пропаже Яковлева, а именно в его убийстве, которое не смогли доказать и отсутствия в моих действиях состава преступления. Данное требование было рассмотрено 25-28.06.2012 г. При рассмотрении данного дела были даны показания свидетелей Федоровой Т.Г., Трушковой И.А., Магницкого Р.А., Щепина О.В., которые показали, что меня преследовали и не давали возможности пользоваться своими правами. В частности Федорова Т.Г. пояснила, что меня начали преследовать с 10.07.1995 г., но данный факт даже не отразили в протоколе судебного заседания, также не приняли во внимание тот факт, что мне угрожали применением огнестрельного оружия в случае обнаружения. Также мной были предоставлены показания свидетелей Сыровой Г.И., Наливаевой И.А. (Трушковой), которые они дали на слушаниях по иску к Пенсионному фонду РФ, где дают аналогичные показания. Мной на данных основаниях был предъявлен иск в сумме 18 382 056 руб. 32 коп., ввиду того, что за время моего преследования с 10. 07.1995 г по 19.01.2007 г. мне, как инвалиду не выплачивалась пенсия, я вынужден был продать квартиру; магазин, который мне принадлежит, был уничтожен по причине моей невозможности охраны этого здания из-за преследования, упущенного мной заработка, как предпринимателя, и упущенной платы за аренду магазина. Также мной 28.06.2012 г. на слушании было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, т.е. с записями протоколов судебного заседания, но и оно было проигнорировано. Позже и выяснилось, что показания свидетелей запротоколированы не точно и не полностью, что я и подозревал. Суд, как выразилась, судья Слесарева В.Р. критически относится к показаниям свидетелей и не удовлетворил моих требований материального характера к следственному отделу г. Ленинск-Кузнецкий Следственного комитета РФ, т.е. к государству, считая, что данный орган в отношении моего имущества никаких действий не предпринимал, якобы мне можно было воспользоваться моими правами. Действия сотрудников правоохранительных органов суд никаким образом не квалифицировал, т.е. показания свидетелей проигнорированы, по каким основаниям по критическим, родственным, не имеющим юридической силы? Если не верят свидетелям, тогда в чем заключается право, доказать обнародованные факты, но этим суд не воспользовался, потому что ангажирован. Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда гласит в удовлетворении требований имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, отказать. Мои права были нарушены.