..Православные опасны не только распространением разврата, порока и инфекций. Именно в среде путинских богомолов плодятся педофилы, садисты и прочие сексуальные маньяки, насилующие и убивающие свои жертвы. Педофилы, садисты наряду с православными попами -трансвеститами , некрофилами (половое влечение к покойникам), зоофилами (влечение к животным) и пр. являются типичными представителями православных выродков . За примерами далеко ходить не надо. Массовое убийство жителей в станице Кущевская , совершенное православными фанатиками . Тысячи случаев насилия над детьми совершенные православными попами."...Не надо думать, что православные извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они уже давно навязывают свое мировоззрение обществу, всеми доступными методами пропагандируют свои взгляды среди детей и подростков." Психиатры и юристы сходятся во мнении: всё, что является православием (не важно даже, в какой форме оно проявляется) - противоестественно, опасно и мерзко.Православие - мерзость, а мерзости не место в нормальном обществе.Православным мракобесам -МЕСТО В КУРЯТНИКЕ! Впрочем, психушка или тюрьма подойдут ещё лучше;-) =)
12 лет назад
..Православные опасны не только распространением разврата, порока и инфекций. Именно в среде путинских богомолов плодятся педофилы, садисты и прочие сексуальные маньяки, насилующие и убивающие свои жертвы. Педофилы, садисты наряду с православными попами -трансвеститами , некрофилами (половое влечение к покойникам), зоофилами (влечение к животным) и пр. являются типичными представителями православных выродков . За примерами далеко ходить не надо. Массовое убийство жителей в станице Кущевская , совершенное православными фанатиками . Тысячи случаев насилия над детьми совершенные православными попами."...Не надо думать, что православные извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они уже давно навязывают свое мировоззрение обществу, всеми доступными методами пропагандируют свои взгляды среди детей и подростков." Психиатры и юристы сходятся во мнении: всё, что является православием (не важно даже, в какой форме оно проявляется) - противоестественно, опасно и мерзко.Православие - мерзость, а мерзости не место в нормальном обществе.Православным мракобесам -МЕСТО В КУРЯТНИКЕ! Впрочем, психушка или тюрьма подойдут ещё лучше;-) =)
12 лет назад
Вас Васильев Н.И. надо привлечь к ответственности за клевету и обратиться к психиатору для лечения больного воображения, а затем уже к батюшке на покаяние. Умерьте свой пыл, а еще лучше сотрите, что написали.
12 лет назад
40 признаков того, что Вы - атеист-фанатик.1. Вы верите, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.2. Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.3. Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни.5. Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.6. Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".7. Вы считаете, что мировоззрение христиан сужено, потoму что они верят только в одного бога, но ваше, наоборот, расширено, потому что вы не верите ни в одного.8. Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии по крайней мере пятерых американских священников-педофилов.9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.10. Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная.11. Вы видите логику в следующем силлогизме: "Библия - толстая книга. Властелин Колец - толстая книга. Какие основания верить первой, но не второй?"12. Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса.13. Вы нехотя уважаете христиан, настаивающих, несмотря на все ваши аргументы, на том, что Бог существует, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.14. Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом.15. Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист, написавший книгу о атеизме, сделал это для просвещения масс.16. Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде.17. Вы считаете, что вопросы типа может ли Бог создать квадратные круги или камни которые не сможет поднять - вопросы жизненной важности для христиан.18. Вы называете Иисуса "Иешуа" и Бога "Яхве", дабы намекнуть, что они ничем не отличаются от Молоха или Ваала.19. Вы гордитесь тем, что свободны от предрассудков, в отличие от тупых, ненормальных, агрессивных и жадных христиан.20. Вы считаете, что преступления и грехи некоторых христиан (инквизиторов, конкистадоров, священников-педофилов и т.д.), действовавших вопреки учению Христа, дискредитируют христианство в целом, но преступления атеистов вроде Гитлера или Сталина, действовавших в соответствии с атеистическим учением об отсутствии объективной морали, ни в коем случае не бросают тень на атеизм.21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет.22. Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. (как будто Бог может существовать только в крохотной Вселенной!)23. Вы можете свести любой теологический спор к существованию Бабы Яги и розовых единорогов.24. Вы уверены, что есть больше доказательств существования Бабы Яги и розовых единорогов, чем доказательств существования Бога.25. Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет.26. Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование. (как будто между этими двумя позициями есть разница!!!)27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)28. Вы верите, что произошли от обезьяны, но дадите по морде всякому, кто вас ей обзовет.29. Вы думаете, что если мы должны преподавать детям теорию разумного создания, то вполне логично будет добавить к ней теорию аиста.30. Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия (как будто мы сами не знаем о своей собственной религии!!!)31. Вы пишете "Бог" с маленькой буквы и считаете, что неплохо было бы отменить летоисчисление "от Рождества Христова", но без проблем пишете с заглавной буквы названия планет (Юпитер, Венера, Меркурий) и дней недели по-английски (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).32. Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло.33. Вы знаете, что религия порождает насилие и свидетельствуете об этом первым встречным, но пропускаете мимо ушей научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость.34. Вы считаете что "психически здоровый христианин" - противоречие.35. Несмотря на кровавую историю атеизма у власти (Французская революция, фашизм, коммунизм), вы считаете что атеизм на государственном уровне принесет с собой веротерпимость и мир.36. Вас корежит от слова "спасибо" (“спаси-Бог")37. Вы считаете, что христиане верят в Бога только потому что не хотят попасть в ад.38. Вы находитесь по дороге в ад, в который не верите.39. Вы считаете, что проповедники и прочие добрые христиане, которые делятся с вами своей верой, дабы вам не пришлось провести вечность в геенне огненной, имеют своей целью выудить у вас деньги. И ничего больше.40. Вы согласны с утверждением "Если бы Бог был, было бы лучше если бы Его не было".
12 лет назад
Как мы и прогнозировали, основную ставку ювеналы теперь делают на «защиту детей от жестокого обращения». Что, впрочем, легко объяснимо. В ситуации, когда общество активно отвергает ювенальную юстицию (ЮЮ) и, мягко говоря, не в восторге от идеи защиты детьми своих прав, справедливо считая это поощрением своеволия и доносительства, на информационное поле боя выкатывают тяжелую артиллерию. Замысел прост, но коварен: кто осмелится заявить, что он за жестокое обращение с детьми? А раз так, то никуда вам, голубчикам, не деться: принимайте новые правила жизни! XXI век – без насилия над детьми!Можно себе представить, как авторы этого коварного замысла довольно потирали руки: дескать, вот как мы всех объегорили! Только не учли хитрованы, что артиллерийская установка стреляет не в одну какую-то сторону, а в зависимости от того, куда ее развернуть. Что ж, как выражался персонаж из мольеровской пьесы, «ты этого хотел, Жорж Данден!» Действительно, поговорим о жестоком обращении с детьми. Тем более что разговор этот отнюдь не надуманный, не высосанный из пальца. Жестокое обращение с детьми и вправду имеет место. Только местом этим реже всего бывает семья, поскольку никто так не любит детей, как родители. А любовь и жестокое обращение – две вещи несовместные. Между матерью и ребенком достаточно долго существует настолько неразрывная связь, что любые неприятности и особенно страдания, которые испытывает ребенок, воспринимаются матерью как ее собственные. Даже на физическом уровне: что болит у ребенка, то болит и у нее.Конечно, бывают отдельные выродки – люди, как правило страдающие тяжелой формой психопатологии (садисты, маньяки, изуверы-алкоголики). Но их число не столь велико, чтобы делать далеко идущие обобщения. И для них, для их преступлений в нашем Уголовном Кодексе предусмотрены соответствующие меры наказания.Нет, огород городится не ради них. Сейчас законы хотят изменить, чтобы под жестоким обращением подразумевать совсем другие вещи.Жестокое обращение с детьми в ювенальной трактовке«Понятие жестокого обращения в настоящее время законодательно не определено, – отмечает юрист О.В. Леткова в статье «Проект ”Защита детей”, или Новые угрозы ювенальной юстиции». – В этой связи дано поручение Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и дать соответствующие разъяснения. Заметим, что в последнее время судебная практика по данной категории дел весьма широка. Родителей привлекают к уголовной ответственности и в случае применения мер воспитательного характера, и за привлечение детей к элементарному домашнему труду, и за попытки дисциплинировать ребенка, и по многим другим надуманным основаниям, заставляя родителей жить в страхе под ”дамокловым мечом” ювенальной юстиции, а приемных родителей – массово возвращать детей в приюты, опасаясь возможных уголовных преследований».В методических разработках, посвященных жестокому обращению с детьми, уже не раз попадались определения с расшифровками, подобными приводимым ниже. Цитирование начинаем с обложки, чтобы не было сомнений в солидности источника. И чтобы читатель обратил внимание на год выпуска «методички» – уже шесть лет назад саратовские чиновники позаботились о праве на ювенальную опричнину:«Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Саратовской областиМетодические рекомендации для специалистов органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросу защиты детей от жестокого обращения(утверждены на заседании межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Саратовской области 20 сентября 2005 года)Насилие – любая форма взаимоотношений, направленная на установление или удержание контроля силой над другим человеком.Физическое насилие – действия (бездействие) со стороны родителей или других взрослых, в результате которых физическое и умственное здоровье ребенка нарушается или находится под угрозой повреждения».Как это прикажете понимать? Отец совершил действие, например купил мороженое сыну, на следующий день у мальчика заболело горло. Выходит, налицо факт физического насилия со стороны отца? А что значит бездействие? Ребенок играл на улице в салочки, упал, разбил коленку. Если следовать процитированной инструкции, его родители могут быть обвинены в физическом насилии, потому что бездействовали – не запретили ему бегать.Эта цитата тоже впечатляет:«Влияние физического насилия на ребенка.1) Поведенческие и психологические индикаторы:задержка развития, малоподвижность; дети могут становиться агрессивными, тревожными; могут быть необычайно стеснительными, нелюбопытными, избегать сверстников, бояться взрослых и играть только с маленькими детьми, а не с ровесниками; страх физического контакта, боязнь идти домой; тревога, когда плачут другие дети, тики, сосание пальцев, раскачивание…»Все перечисленные «индикаторы» могут быть симптомами различных психологических и психиатрических отклонений, никакого отношения к физическому насилию не имеющих. Напротив, родители таких детей нередко грешат слишком мягким обращением с ними, боясь даже разумной строгостью усугубить их состояние.Еще одна выдержка:«Заподозрить физическое насилие над ребенком можно, если:– родители поздно обращаются за медицинской помощью или индикатором обращения являются другие люди;– следы травм различной давности;– родители дают противоречивые, путаные объяснения случившемуся;– обвиняют ребенка в нанесении самоповреждений;– не оказывают ребенку поддержки при медицинском осмотре;– отсутствует обеспокоенность за здоровье ребенка или, напротив, демонстрируется преувеличенная забота (псевдолюбовь);– повторные госпитализации в стационар с травмами различного характера…»Надеемся, читателям понятно, что при таком широком спектре весьма размытых признаков физического насилия заподозрить в последнем можно при желании любого – каждого – родителя. Особенно подозрительна преувеличенная забота, она же псевдолюбовь… Из той же серии и другие «показатели» родительской жестокости:«Отсутствие заботы о детях (пренебрежение основными потребностями ребенка) – невнимание к основным нуждам ребенка в пище, одежде, медицинском обслуживании, присмотре.Влияние на ребенка:– не растет, не набирает подходящего веса или теряет вес;– ребенок брошен, находится без присмотра, не имеет подходящей одежды, жилища;– нет прививок, нуждается в услугах зубного врача, плохая гигиена кожи, запущенное состояние детей (педикулез, дистрофия);– не ходит в школу, прогуливает школу, приходит на занятия слишком рано и уходит из школы слишком поздно;– устает, апатичен, имеет отклонения в поведении».И уж совсем ничего не стоит, руководствуясь такими методическими пособиями, обвинить родителей в психическом насилии. Впрочем, судите сами:«Психическое насилие (эмоционально дурное обращение с детьми):– обвинения в адрес ребенка (брань, крики);– принижение его успехов, унижение его достоинства;– отвержение ребенка;– длительное лишение ребенка любви, нежности, заботы и безопасности со стороны родителей;– принуждение к одиночеству;– совершение в присутствии ребенка насилия по отношению к супругу или другим детям;– причинение боли домашним животным с целью запугать ребенка.Влияние на ребенка:– задержка в физическом, речевом развитии, задержка роста (у дошкольников и младших школьников);– импульсивность, взрывчатость, вредные привычки (сосание пальцев, вырывание волос), злость;– попытки совершения самоубийства, потеря смысла жизни, цели в жизни (у подростков);– уступчивость, податливость;– ночные кошмары, нарушение сна, страхи темноты, боязнь людей, их гнева;– депрессии, печаль, беспомощность, безнадежность, заторможенность».Ну скажите, может ли кто-то из нас, прочитав этот перечень, быть уверенным в своей невиновности?А эксперт по проблеме насилия над детьми Е.И Цымбал считает, что «предположить возможность пренебрежения основными потребностями ребенка позволяют следующие особенности поведения родителей:– необоснованный отказ от профилактических прививок;– низкая медицинская активность (несвоевременное посещение поликлиники для профилактических осмотров, обращение за медицинской помощью только в случае тяжелого заболевания ребенка, невыполнение рекомендаций врача, плохое состояние зубов у ребенка);– неправильное питание ребенка (неполноценная диета, родители дают ребенку продукты, не соответствующие его возрасту, несоблюдение режима кормления);– увлеченность родителей ”экстремальными” методами воспитания (закаливание грудного ребенка с помощью холодной воды, обучение его плаванию, использование не апробированных методик раннего интеллектуального развития и т.п.).О выявленных неблагополучных семьях должны быть проинформированы органы опеки и попечительства, к компетенции которых относится принятие мер по защите ребенка, вплоть до незамедлительного отобрания его у родителей» (Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия. Учебное пособие. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2007. С. 166).Иными словами, любое отклонение от того, что в данный момент считается «компетентными специалистами» нормой, это уже жестокость. Взять хотя бы приучение к плаванию. Одни «компетентные специалисты» в свое время усиленно это дело пропагандировали, в результате чего во многих детских поликлиниках понастроили специальных бассейнов для грудничков, то есть медицинская инновация была поддержана официально, на государственном уровне. Теперь приходят другие «спецы» и заявляют, что все это вредно.В принципе такое в науке не редкость. Как не редкость и то, что жертвами научных баталий становятся живые люди, в том числе дети. По пословице: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Однако раньше никому не приходило в голову возлагать вину за неудавшийся эксперимент на самих жертв, да еще их за это наказывать.Очень мило, что в том же процитированном отрывке жестоким обращением предлагается считать несоблюдение рекомендаций врача… То есть родитель, как ягненок из басни И.А. Крылова, виноват уж тем, что хочется чиновнику кушать.Да, чувствуется, что стратегию «борьбы с семейным насилием» разрабатывают в штабе ювеналов давно и основательно…Ну, как там наша информационная гаубица? Развернулась? Тогда – артиллерия, пли!Несколько ответных залповПервый залп в борьбе против жестокости к детям будет направлен на защитников абортов. Если не лицемерно, не на словах стремится создать «города, доброжелательные к ребенку», то нужно не только запретить аборты, но и наказать по всей строгости закона тех, кто противодействует запрету абортов. Ведь это не просто жестокое обращение с детьми, а самое натуральное убийство детей, инфантицид.Второй залп дадим по тем, кто разоряет семейные гнезда, разлучает детей с родителями. Из аналитической справки «Правовые и социальные аспекты введения ювенальной юстиции в РФ», подготовленной к рассмотрению на Госсовете 27 декабря 2010 года пакета документов по защите прав детей: «С точки зрения психологии, сильнейшая эмоциональная привязанность детей и родителей (и, соответственно, моральная травма – в случае утраты детей или родителей) обусловлена не только социально-культурными причинами, но и сильнейшими инстинктами, лежащими в основе человеческой психики: инстинктом самосохранения – для детей и инстинктом защиты и заботы о потомстве – для родителей. Утрата детей или родителей является наиболее тяжелой из возможных для человека психологических травм, затрагивая эмоциональную и ценностную основу человеческой психики. Принудительное разделение семьи наносит ущерб не намного меньший, чем утрата членов семьи вследствие смерти. Известно также, что утрата родителей, особенно в результате принуждения со стороны государства, ни в коей мере не ”компенсируется” содержанием ребенка в воспитательных учреждениях или передачей их в семьи усыновителей, независимо от материальных условий содержания».Больше того, оказывается, ЮЮ «нарушает ряд положений Конституции РФ и норм международного права, в частности Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года, как минимум пункта ”е” статьи 2 настоящей конвенции – ”Насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую”. Кроме того, сама угроза лишения детей в результате действия органов ювенальной юстиции, в частности по мотивам ”недостаточности доходов” (не говоря о настойчиво предлагаемой лоббистами ювенальной юстиции регламентации ”прав на деторождение”) окажет существенное воздействие на решение родителей на рождение ребенка, что подпадает под пункт ”d” – ”Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы” и отчасти пункта ”с” – ”Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное и частичное физическое уничтожение ее”. Учитывая, что принудительное отделение детей от биологических родителей причиняет и детям, и родителям сильнейшие моральные страдания, ювенальная юстиция подпадает и под пункт ”b” – ”Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы”. Соответственно, обычная для ЮЮ практика массового и необоснованного изъятия детей из родительской семьи подпадает под статью 357 УК РФ ”Геноцид”».Может, кому-то кажется, что «геноцид», то есть крайняя форма жестокого обращения, это художественная гипербола? Тогда продолжим цитирование документа: «В РФ, где до половины занятого(!) населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, введение имущественного ценза на родительские права будет означать изъятие из семьи более чем половины детей якобы в связи с виной родителей, якобы ”не желающих” материально обеспечить детей на ”должном” уровне, произвольно определяемом органами ювенальной юстиции».«Очевидно также, что сама угроза принудительного разделения семьи, не только реальная, но и потенциальная, причиняет членам семьи острый либо хронический стресс, вызывая моральные страдания и провоцируя психогенные заболевания».Про психогенные заболевания можем кое-что добавить от себя. Сейчас и безо всяких ювенальных угроз отмечается высокий уровень невротизации населения. О причинах тут можно рассуждать долго, но реальность именно такова и никем из мало-мальски честных специалистов не опровергается. Мы в своей работе с семьями тоже это видим, причем в последние годы появились вполне отчетливые новые тенденции: гораздо чаще, чем раньше, встречается явление, которое в психологии принято называть «гиперопекой». Тревожась за жизнь и безопасность ребенка, родители (как правило, матери) «нависают» над ним, не дают ему необходимой в его возрасте самостоятельности и невольно индуцируют ему свои страхи и тревожность. Некоторые мамы так трясутся над ребенком, что не выпускают его из поля зрения буквально ни на минуту. В результате ребенок становится дерганым, боязливым или, наоборот, повышенно возбудимым, импульсивным, неуправляемым (у него развивается протестное поведение). Все это очень плохо для его психики. Впоследствии он может попасть в группу риска по различным зависимостям.Представляете, в какое состояние впадут такие гиперопекающие мамы (которых, подчеркиваем, становится все больше!), если их из-за каждого перелома, ушиба, полученных ребенком, и даже из-за синяка и царапины будут тягать на допросы в милицию, заносить в базу данных и потом контролировать, нет ли тут «семейного неблагополучия»? Тут уже запахнет не только невротизацией, а и психозами. С соответствующей проекцией на психику детей, которых ювенальщики тут же кинутся защищать от «неадекватных мамаш».Согласитесь, это высшая, изощренная форма жестокости: сначала методично доводить родителей до психических расстройств, а потом лишать детей семьи. Геббельс отдыхает…Вообще в критике ювенальной системы пока что недостаточно отчетливо звучит тема жестокости по отношению к детям. А ведь любое ювенальное дело, какое ни возьми, поражает именно жестокостью чиновников. Жестокостью, которая сплошь и рядом принимает крайние формы. Сколько детей, которых огромными усилиями удалось вырвать из цепких ювенальных лап, нуждаются сейчас в психологической, а то и психиатрической реабилитации! Разве не жестокое отношение к детям то, что произошло в Тульской области? Две малышки, которых якобы в их собственных интересах отняли у отца с матерью, за время пребывания в детдоме задержались в развитии и впали в состояние аутизма. Удастся ли теперь, когда их под влиянием большого общественного протеста с привлечением телевидения и других СМИ вернули в семью, эти отклонения компенсировать, – большой вопрос.Разве не жестокое обращение с детьми – история приморского священника отца Александра Орехова, у которого семеро своих детей и двое приемных? Органы опеки несколько лет назад принялись терроризировать его многодетную семью, заявлялись с проверками ночью, будили детей, допрашивали их, придирались к крошкам на столе. Один из приемных сыновей, спасаясь от милиции, пришедшей изымать его из семьи, всю ночь прятался в холодном сарае. Вам это не напоминает фильмы про войну – как дети скрывались от рыскавших по домам фашистов?А разве не жестокое обращение с детьми – трагедия, разыгравшаяся под Москвой? Женщина, растившая без мужа девятилетнюю дочь, ухаживала за больной раком матерью. Состояние больной было уже очень тяжелым, помощи ниоткуда, в том числе и от государства, не поступало. Но зато государство вдруг решило помочь на ювенальный манер девятилетней девочке. Вломившись в квартиру бабушки, где в это время находился и ребенок, детозащитники заявили, что детям с лежачей больной, да еще в неубранной квартире, жить не подобает, и поэтому ребенка надо немедленно изъять. Мать в ответ пролепетала, что у нее с девочкой есть своя квартира и там очень даже чисто. И предложила непрошеным гостям проехать туда, чтобы в этом убедиться. Они согласились, но, выйдя на улицу, оторвали девочку от матери, и хотя ребенок сопротивлялся и кричал, втолкнули его в милицейскую машину и увезли. Мать скоропалительно лишили родительских прав, и это тоже новая «ювенальная технология»: завели на мать уголовное дело, обвинив в насилии над дочкой. А девочку, тоже по ювенальной схеме, сперва упрятали в инфекционное отделение больницы, чтобы исключить свидания с матерью, после чего поместили в опекунскую семью, где стали запугивать переводом в детдом, если она не даст показания против мамы. А показания из ребенка надо было выжать для того, чтобы упечь мать за решетку. Еще недавно казалось, что такое нагромождение жестокостей бывает только в фильмах ужасов. Даже трудно сказать, какая жестокость ужасней: насильственное разлучение ребенка с матерью или попытка посадить мать руками дочери. Каково было бы повзрослевшей девочке жить с таким страшным грузом на совести? А какое воспоминание останется у нее о том, как она простилась с умирающей бабушкой? (О самой бабушке, которой напоследок устроили такую «веселую жизнь», и о матери, которая непонятно как вынесла такое двойное горе, мы уж молчим, ибо наша тема – жесткое обращение с детьми). Каково подрастающему человеку сознавать, что он живет в государстве, где добивают слабых и больных?Описанный нами случай, когда проживание в квартире лежачего больного или инвалида было расценено опекой как «угроза жизни и здоровью ребенка», что и стало основанием для его изъятия, отнюдь не единичен. Это еще одна «ювенальная технология». Сама логика, по которой слабые, больные и бедные недостойны воспитывать детей, разве не есть жестокое отношение к людям и к детям, в частности? Это же логика сатанизма: падающего толкни, слабого добей! А сатанизм – это апофеоз жестокости.Спасибо за хорошую идею!Список злодеяний по отношению к детям со стороны «сердобольных» ювеналов можно продолжать чуть ли не до бесконечности. На самом деле пора уже писать «белую книгу» ювенального детства. Но мы, по крайней мере сейчас, этого делать не будем, а призовем людей и организации, которые противодействуют установлению в нашей стране ювенального ГУЛАГа, вызволяя незаконно отобранных детей и возвращая их в кровные семьи, на этом не останавливаться. Необходимо доводить дело до логического конца: виновные в разыгравшейся трагедии чиновники должны быть наказаны. Причем не только за подтасовку фактов и превышение должностных полномочий. В первую очередь – за жестокое обращение с детьми!Некоторые другие виды жестокого обращения мы, чтобы не растягивать статью, обозначим по возможности схематично. Или, если снова применить военную лексику, дадим серию коротких залпов.Разве не жестокое обращение с детьми, когда их родителям укорачивают жизнь? Молодая мать в Полтавской области бросилась под поезд после того, как органы опеки отняли у нее двух ребятишек: семилетнего мальчика и малышку грудного возраста. Другие с собой не кончают, но заболевают от горя сердечно-сосудистыми заболеваниями, депрессиями и даже раком, который нередко развивается на фоне длительного стресса. Все это, конечно же, не лучшим образом влияет на продолжительность жизни, которая у нас и без того не на высоте.А навязывание небезопасных прививок, из-за которых в последние годы все больше детей становятся тяжелыми инвалидами, заболевая детским церебральным параличом и аутизмом? Да и бронхиальная астма, судорожный синдром, дисбактериозы, тяжелые формы аллергии и другие последствия вакцинации, проводящейся без учета иммунного статуса ребенка непроверенными, а то и заведомо некачественными вакцинами, гораздо больше коррелируют с понятием жестокого обращения, чем защиты детства.(Вообще ювеналам надо сказать спасибо за подсказку. Так бы, может, и в голову не пришло, что целый ряд вредоносных действий, направленных на детей, – это не что иное, как жестокое обращение с ними. Спасибо, дорогие детозащитники! Теперь соответствующая формулировка будет фигурировать в обращениях в суд, прокуратуру и другие официальные инстанции.)Безусловно, жестоко столько лет продолжать информационное растление детей и подростков. Это настоящее духовное насилие – лишение детей чистоты, невинности, целомудрия. Самой сути, сердцевины детства.Крайне жестока и норма закона о здравоохранении, по которой подростка-наркомана с 15 лет можно лечить, только если он даст на это свое согласие. А он согласия, как правило, не дает, потому что в этом возрасте преобладает тяга к веселой жизни, да и смерть кажется нереальной. Таким образом, под песни о свободе выбора юный наркоман лишается медицинской помощи. Неоказание медицинской помощи в данном случае грозит летальным исходом. Это не то что не дать микстуру больному ОРЗ (хотя и недолеченное ОРЗ порой бывает чревато серьезными осложнениями, укорачивающими человеку жизнь).Неоказание медицинской помощи детям касается, кстати, не только наркоманов. В СМИ и интернете регулярно появляются призывы собирать деньги на операцию и лечение смертельно больного ребенка. Чиновники от медицины при этом себя и своих близких не обижают. А кое-где в высоких медицинских кругах можно даже услышать, что пора менять Конституцию: дескать, норма о бесплатной медицинской помощи устарела. А это, между прочим, уже вульгарнейший социал-дарвинизм – идеология, осужденная в XX веке не просто как жестокая, но как античеловечная!Можно было бы еще продолжить информационный артобстрел, но авторы (да и, наверное, читатель) устали от грохота канонады. Поэтому давайте поступим так. Статью мы на этом закончим, напоследок выразив надежду, что борьба против настоящего жестокого обращения с детьми, о котором шла у нас речь, будет продолжена уже не только в информационном поле, но и в реальной жизни. Ведь, действительно, надо защищать детей. С этим не поспоришь.
12 лет назад
Уважаемые феминисты. Прошу прощения за то, что я написал в начале по поводу текста. Я голосую за проблему, считаю что она актуальна. Прошу прощения за то, что считал феминизм сексистским. В основном люди которые называют себя феминистами борятся действительно за РАВНОПРАВИЕ и против таких плохих вещей, как семейное насилие. Я ошибался, прошу простить меня.
12 лет назад
У порока содомии по всему миру очень сильное лобби. Сильные мира сего,пресытившись обычными радостями жизни, потянулись к чему-то новому и острому.Вот и возникла необходимость в легализации этого порока.Во все времена существовали подобные отклонения от нормы,но это никогда не пропагандировалось так явно,а если и так,то это всегда становилось признаком упадка той или иной культуры.А про "парады гордости" содомитов можно сказать, что это завершающая фаза абсурда человеческого самовыражения.
12 лет назад
Такое количество голосов "против" - это характеристика нашего общества: тупые, жестокие тёмные "массы" во всей "красе". Противно жить среди таких существ! Вы омерзительны! Но в любом случае - у вас нет будущего!
12 лет назад
Мы справимся! в такой тяжелой ситуации общество придет к пониманию того, что проблема домашнего насилия требует большего, чем существующие экстенсивные меры. Решение уже есть, осталось объяснить гражданам и правоохранительным структурам все положительные стороны скорейшего принятия этого закона. "Бытовые" травмы и гибель женщин и детей, насилие над детьми и незащищенными членами семьи, работа правоохранительных органов, которые смогут помогать реально, а не мучиться от бессилия - для этого всего есть закон, уже принятый в большинстве постсоветских стран и уже давно успешно работающий в Европе и США
12 лет назад
Противостояние государства и церкви будет вечно. Каждый борется за свою паству. Воля к власти ... Но есть вечные истины, которые доступны только тем немногим, кто далек от своих и чужих "теорий", стремления навязать собственную точку зрения инакомыслящим. Познав себя, человек не боится ни государства, ни церкви, ни тех в ком они находят свое продолжение. И не ждет от них никакого одобрения.
12 лет назад
Люди, очнитесь! Вами пытаются манипулировать! Ювенальная юстиция - ЗЛО! Фашизм не пройдёт!
12 лет назад
Я, как взрослая независимая женщина, не представляю, как можно оказаться в такой ситуации. Но, к сожалению, то, что я и подобные мне этого не понимаем, не изменит того факта, что проблема есть, и с ней сталкиваются тысячи женщин. Да, я тоже против сексизма, жертвами могут быть не только женщины, и закрепление такого определения на законодательном уровне - несправедливо. Но это опять-таки не меняет факта!!! И с этим нужно что-то делать. Принимать законы, заниматься просвещением... Как минимум признать, что проблема существует! И да, ювенальная юстиция в коррумпированном государстве может иметь непредвиденные последствия. Но как иначе можно решить проблему насилия над детьми? Отойдя от теста обращения, какие реально иные варианты решения проблемы?
12 лет назад
Проблему поддержала. Действительно, очень насущная проблема! Не вижу здесь никакой ююшной подоплёки… Не вижу ничего ужасного в пункте 7... Вы домашних агрессоров не видели? И не жили с ними под одной крышей? Это настоящая пытка! С утра до утра один человек (вполне осознанно!) издевается над членами своей семьи. Пытка может быть не только физической-членовредительской... настоящая пытка, когда круглые сутки тебя подвергают психологическим атакам. Самые распространённые выглядят примерно так - на женщину (мужчину или ребёнка... жертвами могут быть любые члены семьи...) внезапно, без всякой причины начинают злиться ("срывать зло" - так в народе называется это) используя самые не логичные поводы (или же вообще без повода от "плохого настроения"), устраивают полномасштабный скандал. А когда жертва уже доведена до слёз или же крайней степени подавленности и отчаянья,.. агрессор (будто насытившийся вампир) моментально меняет тактику, становиться миролюбивым и спокойным...самое чудовищное это финал - агрессор на полном серьёзе обвиняет во всём произошедшем свою жертву!Да, наверное, ничего удивительного я не написала здесь... вполне себе обычная картина обычнейшей бытовой склоки в семье? Да, так подумают и скажут те, кто как раз склонен к агрессии... Кто не бывал на стороне оболганной и оплёванной жертвы!.. А, теперь представьте, что может чувствовать человек, который достаточно часто подвергается в своём доме (!) такому со стороны близкого человека? Такой человек чувствует обиду от несправедливо нанесённых оскорблений... отчаянье от того, что всё это происходит вне зависимости от наличия его вины за что-то... страх повторения таких ситуаций в будущем...развиваются психозы и неврозы... депрессия... чувство "гадкого, тёмного, злого и несправедливого мира" со всеми закономерно исходящими из этого суицидальными настроениями... Взрослые-то люди ломаются, а вы представьте (особенно те, кто считает, что нет ничего страшного "сорвать зло" на ком-то в собственной семье) что происходит с ребёнком??? Есть такой термин "выученная беспомощность" (погуглите кому интересно...) Жертвами маньяков становятся именно такие дети...Агрессор - это тоже выученное поведение... часто это наследие "подагрессорного детства" - постоянная тревожность (поэтому они так возбудимы и раздражительны). Агрессор чувствует, что только таким способом он может сбросить своё нервное напряжение... Это постоянное напряжение нервной системы настолько погружает его в себя, что он на самом деле не понимает, не слышит, не обращает внимания на чувства других людей, даже вроде бы любимых им!.. Мир вокруг него - это он сам и его постоянное переживание его собственной боли... Его внутренний накал позволяет увидеть лишь столь же накалённый отклик... Такие психоотклонения и даже патологии можно и нужно лечить!
12 лет назад
Алексеева:" Люди, очнитесь! Вами пытаются манипулировать! Ювенальная юстиция - ЗЛО! Фашизм не пройдёт!" - Очнуться от чего? Кто пытается манипулировать? Ювенальная юстиция зло? Извините, но если вы любите детей, принимаете непосредственное участи в их воспитании - вам бояться нечего, это дураку понятно. Но если вы не любите детей и не принимаете участие в жизни ребенка - тогда вы в опасности! Напрашивается вывод - боитесь ответственности за свое поведение? Так вот как раз фашизм - это то фарисейство, которое вы проповедуете, и еще фашизм - это ваше не желание встань на сторону ребенка!Быков Ю.М. - успокойтесь, хватит выкладывать "простыни" выкладок непонятного происхождения их никто не читает. Явный пример вашего пустословия:"У порока содомии (это вы про что?) по всему миру (где?) очень сильное лобби (кто это, назовите их). Сильные мира сего (кто они? приведите пример), пресытившись обычными радостями жизни (что такое обычные радости жизни?), потянулись к чему-то новому и острому (что вы имеете в виду?). Вот и возникла необходимость в легализации этого порока (защита женщин и детей от насилия в семье?). Во все времена существовали подобные отклонения от нормы (приведите примеры в какие времена какие отклонения и от какой нормы?),но это (защита женщин и детей от насилия в семье?) никогда не пропагандировалось так явно,а если и так,то это (защита женщин и детей от насилия в семье?) всегда становилось признаком упадка той или иной культуры.А про "парады гордости" (это имеет к теме отношение?) содомитов (это кто?) можно сказать, что это завершающая фаза абсурда человеческого самовыражения( а начальные фазы вы не перечислите?)."Один вопрос к вам обоим: Что конкретно вы товарищ Быков и вы товарищ Алексеева предлагаете сделать, чтобы защитить женщин и детей от насилия в семье?
12 лет назад
Ну, хорошо. Ювенальная Юстиция - зло, законы против насилия в семьях - зло, равноправие - зло.А что тогда не зло? Неравноправие и насилие в семье? Вот, что бы ни предлагали, консерваторы сразу вопят о зле, о врагах народа (как удобно, вместо конкретных предложений). Ну и как, по вашемоу, тогда бороться со всем этим? Всех воцерковить? У нас воцерковленных от 4% до 11% (ФОМ, ИС РАН). Загонять палками будете? А кто отлынивает - на костер? Что будете делать с неверующими, агностиками? И вообще, какими мерами вы собираетесь бороться с насилием в семьях, которое в России весьма и весьма распространено? Хотите как в Саудовской Аравии, чтоб у нас было или в Иране? Вообще не ясны ваши цели, а методы, как вы их собираетесь достичь, и подавно.ЧТо делать с охреневшими родителями и родителями алкоголиками, избивающими своих детей? ЧТо делать с садистами мужьями? ВЫ в серьез полагаете, что всех детей разом начнут отнимать? Не проще ли сразу из детских садов их красть.. Или с детскими садами тоже бороться надо? Раз Вы такие умные и правильные, предлагайте свои варианты, а люди их оценят.
12 лет назад
12 лет назад
Я конечно же против насилия, в том смысле слова в котором оно изначально трактуется в русском языке. Я против пьяных издевательств мужей над женами и детьми, я против изнасилований отчимом своих приемных детей, я против насильственно принуждения к сексуальным действия. Но я не мог заметить о том, что в данном письме муж как бы изначально не является членом семьи вообще. Складывается впечатление, что "муж" это изначально приходящий в дом тиран или жестокий насильник. Но давайте посмотрим правде в глаза и признаем, что муж является полноценным членом семьи. Также давайте не забывать о Конституции Российской Федерации и о статье Cтатья 19 которая гласит: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.А Ваше письмо пытается забыть о КРФ.Также давайте проведем грань между жестоким насилием, которое не терпимо в семье и должно наказываться уголовно, и воспитательными мерами. Так как в вашем письме это тоже умалчивается и из письма можно сделать вывод, что шлепнув ребенка, жену или мужа по мягкому месту можно получить развал семьи.и потом... ладно...давайте решать этот вопрос. Но простите, как может решить вопрос, та кучка людей составляющая Ювенальнаю юстицию, которая сама имет повод, проблем в семье, а мало того в него опять пойдут евреи или засланные казачки, которым и надо что развал России. Я предлагаю ювенальную систему вернуть как она и была до революции церкви. И не надо приводить примеры, что питриах, РПЦ... да все продажные... НЕТ. Каждый священник в храме имеет от 2 и более детей, он имеет духовное образование, правильные моральные устои (которые мы забыли). И знания те что накапливались веками.
12 лет назад
Забавно и показательно, что Васильев Н.И., оставивший комментарий 02.03.2012 / 13:49. А уже 24.05.2012 его нет в системе демократор.
12 лет назад
Меня просто поразило количество голосов проголосовавших против. Вы наверное живете по принципу-бьет, значит любит. Поэтому панически боитесь принятия подобного закона. Все психологические проблемы закладываются в ребенка с детства именно в семье. Если ребенок- мальчик видит, что папа бьет маму, то когда он станет взрослый , он будет бить свою жену. Или девочка, видя насилие со стороны отца по отношению к своей матери, практически на 100% найдет мужа насильника.И это не она виновата, а виновата ситуация в семье, в которой она росла. Все насильники, прекрасно понимают, что ведут недопустимые для нормального человека поступки по отношению к своим близким. Это как моральное насилие (провокация скандалов) и до физического насилия. Почему муж не может изнасиловаь жену? Где написано, что жена обязана всегда подчиняться мужу в плане секса?Но, на мой взгляд, следует писать "члены семьи", не определяя пол, ведь насильником может быть любой человек, независимо от пола. А жертвами могут быть и мужчины и женщины, и дети, и бабушки с дедушками.Полносью поддерживаю комментарий Новоселовой Н.П.
12 лет назад
по тому и против голосуют что закон только по отношению к женщинам, а должно против каждого члена семьи (ст19 КРФ). И потом не понятна грань между насилием и воспитанием.
12 лет назад