Левикиной Т.В. и всем зоозащитникам!Вам не кажется, что название законов О ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ и О БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ несколько разные, как и их цели. В моей проблеме нет ни слова о жестоком обращении с животными, о догхантерах и живодерах. Очень согласна с вашей последней фразой "Законы есть даже очень хорошие - нам надо заставить эти законы исполнять, причем сообща". Надо и просто необходимо! Хотелось бы узнать, каким образом вы собираетесь сообща заставить власть исполнять законы, если для зоозащитников на первом месте несуществующие в принципе права собаки, а не человека. Заставить законы работать можно, если изменить, в первую очередь, судебную систему. Посмотрите, сколько проблем опубликовано о судебной системе и о необходимости ее реформирования, и обратите внимание на результаты голосования. Проголосовавших "за" - единицы, зато "за" проблемы собак - сотни. При такой вашей пассивности обсуждения проблем человека, если для всех вас на первом месте собака, а не ЧЕЛОВЕК, сообща заставить власть исполнять законы, не получится. Следовательно, это просто пустые разговоры. И ничего в нашей стране с исполнением законов не изменится до тех пор, пока есть люди, для которых на первом месте проблемы собаки, а не ЧЕЛОВЕКА.
11 лет назад
Уважаемая Людмила Георгиевна! Я, если обратили внимание, проголосовала "ЗА" и уже 3 дня не могу внести свои предлжения по решению этой проблемы. Какая-то "ошибка 500" выскакивает.
11 лет назад
Левикиной Т.В.Спасибо за поддержку проблемы. Ее действительно надо решать так, чтобы не страдали ни люди, ни собаки.А насчет "ошибка 500" у меня тоже такое бывает. Ничего страшного. Жду Вашего комментария.
11 лет назад
>> Данильченко Д.Г. сказал(а):1. наши собаки действительно создают проблемы остальным людям:- лай- экскременты- угроза быть покусанным2. Содержание приютов - точно так же как и содержание дорог и утилизация старых машин лежат на автовладельцах, приюты для животных должны оплачиваться собаководами. Больше бы таких адекватных собаковладельцев!Проблему, естественно, поддержал
11 лет назад
Полностью согласен! Держателям зверей в черте населённого пункта (от хомячка до слона) все проблемы на ИХ плечи! Содержание, уход, выгул, захоронение и т.п. все любят животных но не все их держат!
11 лет назад
>> Бобков О.В. сказал(а): От себя добавлю. Все заявления граждан на отлов бродячих животных должны регистрироваться. И если окажется,что животное (отловленное) не агрессивно и не представляет опасности,штрафовать заявителей на отлов животных. Помимо самого штрафа должны взыматься деньги за непосредственно работу по отлову,а так же за содержание животного. И вас всех уверяю,что резко снизится число нападений собак на людей ! Такой опыт уже был проведен в одной из областей Сибири. Удачно ! Сразу перестали собаки кусать ! Точнее перестали поступать заявления из за боязни штрафов!
11 лет назад
К счастью, у нас еще не победил маразм с ОСВ и бродячие собаки на улицах не являются нормой (разве что в воображении особо п(р)одвинутых). А нормой будет мировой опыт, когда у каждого животного в городе есть хозяин, а те, у кого нет- временно в приютах.
11 лет назад
Прежде,чем комментировать, я ознакомилась с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ " О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ" и ст.245 УК РФ. ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ СНАЧАЛА ознакомиться. ЗАКОН ХОРОШИЙ и СНИМАЕТ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ, ЕСЛИ ЕГО ВЫПОЛНЯТЬ. СОБАК НА УЛИЦАХ НЕ БУДЕТ. ОБСУЖДАТЬ НАДО ДРУГОЕ - КАКИМ ОБРАЗОМ СДЕЛАТЬ РЕАЛЬНЫМ ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА И КАК РАЗБУДИТЬ ВЛАСТЬ НА МЕСТАХ.ВСЕГО-ТО!
11 лет назад
11 лет назад
>> Xундофобин Ф.У. сказал(а): К счастью, у нас еще не победил маразм с ОСВ и бродячие собаки на улицах не являются нормой (разве что в воображении особо п(р)одвинутых). А нормой будет мировой опыт, когда у каждого животного в городе есть хозяин, а те, у кого нет- временно в приютах.Я с Вами согласна. Проголосовала "ЗА", т.к. проблема существует. И ее надо решать. Если закон "О зашите животных от жестокого обращения" принимался 8 ! лет, я расценила проблему 11016 как сигнал власти!
11 лет назад
А почему под животными понимаются только собаки и они ставятся выше других животных, которых массово истребляют собаки? Все законы уже есть, проблема заставить выполнять. Ловим, ждем неделю хозяев, в газенваген, переработка. Все, остальное за частные деньги и на частной территории макаревичей. Хоть в шампанском их купайте, но с соблюдением санитарных и прочих норм. БС - вредители и в городе и в лесу. Борьба с вредителями - почетный труд. Раньше специальная должность в полиции была.
11 лет назад
>> Чумаков Е.В. сказал(а): А почему под животными понимаются только собаки и они ставятся выше других животных, которых массово истребляют собаки? Все законы уже есть, проблема заставить выполнять. Ловим, ждем неделю хозяев, в газенваген, переработка. Все, остальное за частные деньги и на частной территории макаревичей. Хоть в шампанском их купайте, но с соблюдением санитарных и прочих норм. БС - вредители и в городе и в лесу. Борьба с вредителями - почетный труд. Раньше специальная должность в полиции была.Ну что же Вы, Евгений Вячеславович! Ну найдите и прочитайте ФЗ "О защите животных от жестокого обращения". Он касается как домашних так и диких животных. А собаки - конечно не норма, но ведь проблема для всех и любителей, и нелюбителей.Вопрос-то Ваш правильный: "Как заставить выпонять законы". Как? Может стоит обсудить сначала ЭТО.
11 лет назад
>> Левикина Т.В. сказал(а): ...Ну найдите и прочитайте ФЗ "О защите животных от жестокого обращения". Он касается как домашних так и диких животных. <�Который не принят, в виду своей идиотичности и в существующем виде принят быть не может.
11 лет назад
>>Ну найдите и прочитайте ФЗ "О защите животных от жестокого обращения".Это не тот, где БС вешают на породников в стиле игры Постал 2? Идиотские законы работать не будут. Людские права выше собачьих по Конституции.
11 лет назад
Если тот, то там ещё предусматривается право общественникам ходить по квартирам и проверять, не нарушаются ли права животных. Эти экзальтированные дамочки и сейчас, без всякого закона, считают, что могут сунуть нос всюду, куда им захочется.Кстати "сегодня собаки - завтра - люди", как любят говорить собакозащитники. Мужчины, берегите самое ценное - вдруг вы следующие на очереди на осчастливливание.
11 лет назад
Левикина Т.В."ЕСЛИ ЕГО ВЫПОЛНЯТЬ. СОБАК НА УЛИЦАХ НЕ БУДЕТ"А те, что "уже" на улице - в воздухе растворятся? Уберите их уже сегодня, прямо сейчас. Нет? Тогда их уберут уже дворники. Как мусор.
11 лет назад
11 лет назад
ЭТО СКОРЕЕ В ВАШЕМ СЛУЧАЕ,ТОЛЬКО ЛЮДИ ГИБНУТ УЖЕ!!!!Вот один (к сожалению только один из примеров,освещенных в СМИ отравления ребенка и собаки от рук Д.Х)История отравления домашних собак в Никольском парке Петербурга обрастает чудовищными подробностями. Выясняется, что помимо собак, от тяжелого отравления пострадала 12-летняя девочка.http://piter.tv/event/Zhertvami_otravlenij_v_Ni/ Измайлов И.М.11.04.2013 / 13:47спам! -2 http://lifenews.ru/news/9032213-летний умер от отравления после прогулки Измайлов И.М.11.04.2013 / 14:02спам! -2 ЧП на Донетчине: 4-летняя девочка умерла без диагноза, врачи упустили времяВика играла во дворе, что-то проглотила, и ей стало плохо... Измайлов И.М.11.04.2013 / 14:14спам! -2 В Рязани 13-летняя девочка умерла во время прогулкиRegnum | 23:38:0313-летняя девочка скончалась во время прогулки с собакой в Рязани, сообщила пресс-служба Следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области. По предварительным данным, во время прогулки с собакой во дворе одного из домов по улице Нахимова города Рязани упала и потеряла сознание несовершеннолетняя девочка. По дороге в больницу в машине скорой помощи ребенок скончался.Железнодорожным межрайонным следственным отделом города Рязань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области проводится доследственная проверка. В ходе проверки устанавливаются все обстоятельства произошедшего, в том числе причина смерти девочки. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.http://www.utro.ru/news/2012/03/26/1036765.shtml >> Деева И.Г. сказал(а): Если тот, то там ещё предусматривается право общественникам ходить по квартирам и проверять, не нарушаются ли права животных. Эти экзальтированные дамочки и сейчас, без всякого закона, считают, что могут сунуть нос всюду, куда им захочется.Кстати "сегодня собаки - завтра - люди", как любят говорить собакозащитники. Мужчины, берегите самое ценное - вдруг вы следующие на очереди на осчастливливание.
11 лет назад
Ну вот этот законопроект более адекватный(во всяком случае ответ на него)особенно мне нравятся пункты где наконец ответственность будут нести люди,а не животные.Безответственные хозяева,выбросившие животное на улицу,выгуливающие своих питомцев в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах.без поводка и не убиравшие за ними...Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными в том числе и бездомными...да есть животные подлежащие усыплению(безболезненному,гуманному),но тут каждый случай надо рассматривать отдельно,к ним относятся,как очень агрессивные,так и те кто безнадежно болен,кому уже не помочь..Это по крайней мере честно.А то что травят,рассыпают яд,(МНОГО ОТРАВЛЕНИЙ ДЕТЕЙ ГУЛЯЮЩИХ С СОБАКАМИ,ИГРАЮЩИХ С СОБАКОЙ), убивают на улице подручными средствами за это ОДНОЗНАЧНО УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,не только за жестокое оьращение с животными,а еще за :УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА,УГРОЗА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА,ТЕРРОРИЗМ и еще масса статей по которым можно привлечь этих субъектов.
11 лет назад
Измайлов И.М."МНОГО ОТРАВЛЕНИЙ ДЕТЕЙ ГУЛЯЮЩИХ С СОБАКАМИ,ИГРАЮЩИХ С СОБАКОЙ"Не знаю ни одного подобного случая.Перечислите первые пять примеров официально зафиксированных отравлений детей на улице веществом, которое якобы употребляют так называемые "догхантеры" для ликвидации бесхозных собак.В случае отсутствия таких примеров, причем подтвержденных официальными экспертизами, буду считать ваши заявления откровенной ложью."да есть животные подлежащие усыплению(безболезненному,гуманному)"А плакать при этом крокодиловыми слезами не надо? Будем, уничтожать и лицемерно осведомляться, а не больно ли тебе умирать, животинка? И таки да, что же это за животные, которых надо безболезненно и гуманно умерщвлять? Списочек избранных дайте-ка. А то почему же тогда крыс не усыпляют безболезненно и гуманно? Они, что-ли, боли не чувствуют? Они чем-то хуже собак, как животные? "УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА,УГРОЗА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА,ТЕРРОРИЗМ и еще масса статей по которым можно привлечь этих субъектов."Если быть очень въедливым, то за это можно привлечь любого, кто подкармливает на улицах бесхозных животных - тем самым косвенно способствует их выживанию и размножению и как следствие, образования на улицах населенных пунктов опасных для людей собачьих стай. Бесхозная собака это уже потенциально опасный для человека объект, прямая угроза его жизни и здоровью.Так что сначала уберите их, а уж потом придумывайте всякие кары тем кто выбрасывает и разводит.
11 лет назад