Я держу дома небольшого пса, но уверен, что налог на содержание собак будет вполне обоснованным и повысит ответственность хозяев. Почему мы должны платить больше:1. наши собаки действительно создают проблемы остальным людям:- лай (не скажу что все собаки это делают постоянно, но случается у многих, а ведь кто-то в это время спит)- экскременты (я за своим убираю, но таких во дворе всего двое, остальные оставляют Г хоть на тротуаре) да и жидкие продукты жизнедеятельности на земле ничего хорошего маленьким детям, копающимся голыми руками, не принесут. А где ребенок может покопаться - не угадаешь.- угроза быть покусанным, особенно детям (никто не знает, что в голове у животного), даже без укусов, повреждение одежды может вылиться в весомый материальный ущерб.- даже если собака 100% некусачая, откуда это знают прохожие? они пугаются за себя и своих чад, которые оказываются в непосредственной близости, и это серьезный дискомфорт их существования.2. Содержание приютов - точно так же как и содержание дорог и утилизация старых машин лежат на автовладельцах, приюты для животных должны оплачиваться собаководами. Ваша собака, не ваша - не важно. Я тоже не по всем дорогам езжу, а финансирую в виде налогов все. Заметьте - с пешеходов дорожный налог не взимают!Если ввести адекватный налог (тут главное не перегибать, для многих собака - последний и единственный друг на земле), навести порядок в сфере учета владельцев и питомцев, уделить внимание вопросу создания площадок для выгула (тоже требует финансирования, вот и налог опять пригодится), ввести ответственность за нарушение норм содержания, на получаемые средства организовать сеть приютов и соответствующие службы - то живодеры исчезнут сами собой. Бездомных-то собак не будет, кого живодёрить? Наши собаки будут в намордниках или на специальных площадках. Опять же наши собаки будут меньше заражаться всякими неприятностями шерсти и живота от бездомных сородичей.
11 лет назад
>> Пономарева Л.Г. сказал(а): Журавлевой Е.О.Я же не возражаю против ваших предложений. Я же не принимаю федеральных законов. Никто и не против введения закона "О защите прав животных". И такой закон нужен. Публикуйте проблему. Я поддерживаю все разумные проблемы. Во всяком случае, я так думаю.Мы все имеем право на свое собственное мнение. Но с собаками что-то надо решать. И с чего-то надо начинать. Если не мы, кто? кто При всем уважении…Наверное, лучше было бы просто поддержать петицию о принятии «Федерального закона..», тем более что заголовок у темы «завлекательный», но боюсь, что из всего содержания будет услышан только 1 пункт, и его начнут выполнять со свойственным чиновникам дуболомством. А вот пункты 2,3,4 вообще относятся к хозяйским собакам и с заголовком «не бьются».
11 лет назад
"Закон о защите прав животных" бредов уже начиная со своего названия. Права и обязанности есть у людей. У животных есть интересы, которые так или иначе человеку приходится попирать и соблюсти которые полностью (даже пренебрегши собственными интересами) невозможно уже потому, что интересы одних животных противоречат интересам других. Домашние животные существуют для того и потому, что они полезны людям. В жизнь диких животных люди стараются не вмешиваться без крайней необходимости. Прочее от лукавого.
11 лет назад
Поддерживаю, что закон должен быть! Что должно быть в этом законе? Естественно, все лучшее, что есть в других странах! Мне нравится предложения Данильченко Д.Г. Конечно, налог на владельцев животных должен быть... Я читал много комментариев на разных сайтах. Слишком много эмоций, начинают друг на друга кидаться похуже собак! Говорят, что по отношению к пожилым, можно сказать о цивилизованности страны! То же самое можно сказать про отношение к животным!!! Но должен работать нормальный закон!
11 лет назад
Деевой И.Г.Как же Вы правы! О каких правах животных вообще может идти речь? Конечно, права имеет только человек.А вот то, что права человека в стране никем не соблюдаются и существуют только на бумаге - это уже совсем другая тема проблемы.
11 лет назад
Журавлева Е.О. "лучше было бы просто поддержать петицию о принятии «Федерального закона..»-Совершенно верно. Данильченко Д.Г. "организовать сеть приютов и соответствующие службы - то живодеры исчезнут сами собой. Бездомных-то собак не будет, кого живодёрить?"Исаак М.К. из темы 10104. "Пока есть голодные дети и старики на животных нецелесообразно тратить ни одной копейки, кроме их отлова и уничтожения."- Мое мнение. В этой стране никогда не будет полноценного, отвечающего своему названию приюта для животных, т.е. полноценного ухода и кормления животных.В этой стране утверждена такая потребительская корзина для детей и стариков, которая делает их голодную смерть долгой. Понарошку незаметной.В этой стране созданы приюты только для бандитов - тюрьмы, колонии.Поэтому в этой стране насаждается убийство. Собак. Для начала. Уже воспитанное в духе убийств молодое поколение "живодёрит" пенсионеров - новости смотрите?
11 лет назад
В том-то и дело, что разговоры о правах животных сами по себе глупы и бессмысленны, но заводить их преступно там, где народ не бесится с жиру и бесправен. Идиотские инициативы тех, кто считает себя зоозащитниками, не делают животных более счастливыми, но создают людям лишние проблемы, делая их ещё беднее и бесправнее.
11 лет назад
Дмитриеву Д.Б.Я не читала петицию. Однако, ваше мнение, мягко говоря, удивляет: "В этой стране..." - повторяется 4 раза. Это вы о какой стране? В которой мы живем, в которой вы живете, тогда, наверное, не мешало бы и писать о нашей стране. И вы считаете ваши аргументы против введения закона о бездомных животных достойными внимания? Это ваши слова - "в этой стране никогда не будет полноценного, отвечающего своему названию приюта для животных, т.е. полноценного ухода и кормления животных" и все остальное, написанное вами - не результат ли ознакомления с предлагаемой Журавлевой Е.О. петицией. Я так и не поняла, что вы хотели сказать и о чем ваш комментарий?
11 лет назад
Функцию приютов вижу в отлове и временном содержании владельческих собак, СЛУЧАЙНО оказавшихся на улице. Т.е. владелец животного его чипирует (да хоть наносит штрих код татуировкой), платит определенный налог; если животное оказалось на улице - сотрудники отлова его поймают, откроют базу данных, найдут владельца и уведомят его куда прийти за животным и сколько денег он должен за услугу. Если отловленное животное идентификации не подлежит - неделя (максимум) передержки, и привет утилизация. При этом все животные по тем или иным причинам находящиеся на улицах городов должны быть отловлены, дальнейшая их судьба должна быть определена в соответствии с пропускной способностью приюта и активностью волонтеров 300защиты. Чтобы оные не забирали собак пачками и не выпускали снова на улицы - выдавать по одной особи в руки, предварительно вводя чип; такая собака, будучи пойманной снова, "радует" своего волонтера ощутимым штрафом и персональной ответственностью за судьбу питомца (платите штраф, за отлов и содержание собаки / утилизация животного + тот же штраф, но уже через исполнительную службу).
11 лет назад
Пирогову Д.М.Лучше и не придумаешь! А главное - ввести строжайших учет и контроль численности домашних питомцев с целью недопущения появления новых бездомных. И, конечно, персональная ответственность хозяев собак и серьезные штрафы. Такие горе-любители разглагольствовать о своей любви к бездомным собакам могут бесконечно...
11 лет назад
Пономарева Л.Г. Так потому что придумано все уже давно. И работает. А у нас предпочитают изобретать велосипед с квадратными колесами.Он никогда не поедет - только в воспаленном воображении изобретателя.
11 лет назад
В советских положениях (кстати не отмененных) все есть. Отлов, 3 дня ждем хозяина, потом на экспертизу кинологам (не путать с шизой). Социализируемых в народное хозяйство, остальные тоже не пропадали - шли на шапки, унты и мыло.
11 лет назад
Пирогову Д.М. и Чумакову Е.В.Никто не собирается изобретать велосипед.Так если аналогичные законы уже есть, значит нужны какие-то дополнения (изменения) к ним. И вопрос надо поднимать, почему они не работают? Вообще в нашей стране никакие законы не работают, кроме одного - УКАЗАНИЕ ИЗ КРЕМЛЯ. Надо заставить их работать. В Госдуме полно всяких комитетов и комиссий. Надо и вопрос ставить так: внести персональную ответственность законодателя (представителя Госдумы) за реализацию и исполнение закона "О БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ". Там же никто ни за что не отвечает. Вот мы и живем так, как живем.
11 лет назад
В том то и дело, что законы все есть, заставить их исполнять сложнее. От того и дохи заводятся.
11 лет назад
Людмила Георгиевна, мой статус активировали и я выполнил просьбу- поддержал Ваше обращение. Прошу Вас поддержать моё за № 10459. С Уважение, Ю.Котов
11 лет назад
Дмитриев Д.Б. "Исаак М.К. из темы 10104. "Пока есть голодные дети и старики на животных нецелесообразно тратить ни одной копейки, кроме их отлова и уничтожения.""Вполне логичное утверждение, но такой подход не решит ни первую, ни вторую проблемы. Тогда давайте не ремонтировать дороги, не развивать образование, не модернизировать производство, пока у нас есть хотя бы один человек за чертой бедности!? Идти к нормальному обществу надо всеми ногами одновременно. Вот примут закон, наладят учет и сбор налогов, к тому времени глядишь, уже и в детдомах ремонты сделают, и старикам подкинут к пенсии... Да уж, страна не подарок, так что есть над чем поработать.
11 лет назад
Людмила Георгиевна, мой статус активировали и я выполнил просьбу- поддержал Ваше обращение.С.У 9541 И 9623.
11 лет назад
Данильченко Д.Г.Да, наша страна - не подарок. Но почему? Думаю потому, что правит страной своеобразная группировка, которую не интересуют ни проблемы народа, ни страны в целом. По собственному желанию они власть не отдадут, да в настоящее время пока нет такого лидера, о передаче власти которому можно вести речь. А пока они у власти - в стране ничего не изменится в лучшую сторону. Это наши проблемы, а их устраивает, когда народ безмолвствует. Они живут в другом измерении и мы для них со своими проблемами просто не существуем. Нам ничего не остается, как заставить власть обратить внимание на наши проблемы и решать их, а не свои личные. И наше молчание их вполне устраивает. Мы, в основном, поддерживаем только резонансные проблемы. Нам молчать нельзя. Надо постоянно им напоминать о нас. Как, говорится, вода камень точит. Только своей активностью мы сможем заставить наших "благодетелей" работать на нас, и на страну.
11 лет назад
>> Коротаев В.А. сказал(а): 5-ый пункт:"Приюты для бездомных собак должны строиться и содержаться только за счет зоозащитников и добровольных пожертвований граждан. Нищие налогоплательщики не обязаны оплачивать желания отдельных граждан."я бы дополнил - и за счёт серьёзных штрафов от нарушителей закона о бездомных животных.Существует замечательный закон О ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ. И государство выделяет (правда недостаточную сумму) из бюджета. И обязано участвовать в этой проблеме. И будет участвовать. Так что фраза "нищие налогоплательщики не обязаны оплачивать желания отдельных граждан СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНАЯ и даже вредная. Я может быть тоже не захочу оплачивать чьи-то желания. Желания-то у всех разные. И к чему мы придем?
11 лет назад
>> Пономарева Л.Г. сказал(а): Данильченко Д.Г.Да, наша страна - не подарок. Но почему? Думаю потому, что правит страной своеобразная группировка, которую не интересуют ни проблемы народа, ни страны в целом. По собственному желанию они власть не отдадут, да в настоящее время пока нет такого лидера, о передаче власти которому можно вести речь. А пока они у власти - в стране ничего не изменится в лучшую сторону. Это наши проблемы, а их устраивает, когда народ безмолвствует. Они живут в другом измерении и мы для них со своими проблемами просто не существуем. Нам ничего не остается, как заставить власть обратить внимание на наши проблемы и решать их, а не свои личные. И наше молчание их вполне устраивает. Мы, в основном, поддерживаем только резонансные проблемы. Нам молчать нельзя. Надо постоянно им напоминать о нас. Как, говорится, вода камень точит. Только своей активностью мы сможем заставить наших "благодетелей" работать на нас, и на страну.Законы есть даже очень хорошие - нам надо заставить эти законы исполнять, причем сообща.
11 лет назад