Григорьева И.Г, у Вас нет разумных аргументов, поэтому Вы и не можете поддерживать дискуссию. Не настаиваю.
11 лет назад
>> Бобков О.В. сказал(а): Больше участия в этом обсуждении не принимаю. Простите. Думал вы люди Совершенно согласна.Педалируют эту тему люди с холодной головой-это да. Но знаете ли, и с холодным(остывшим?) сердцем. А это уже жуткая угроза всем нам, граждане.Против этих "тёток" и "дядек". Фуй, одним словом.((
11 лет назад
Растрига М.Е., ОК, давайте определимся. Вы считаете, что дикие собаки на улице быть должны, так, как вписываются в хрупкую городскую экосистему.Не все с этим согласятся, но я не против. Значит, бродячая собака - дикое животное, участвующее в природном балансе. Допустим.Возникает ряд вопросов: 1. Когда и где численность диких животных регулировалась с помощью стерилизации?2. Можно ли не регулировать численность хищников, не имеющих природных врагов и способных включать человека и его домашних животных в свою кормовую базу по мере её оскудения?3. Если численность регулировать всё же нужно, не разумнее ли делать это за счёт наиболее агрессивных, крупных и доставляющих людям особый дискомфорт особей?
11 лет назад
Говоря о налогах, вы делите шкуру не убитого медведя. Все, кто сидит в тюрьме, содержатся на наши и ваши налоги. Мы и не узанем, куда и на что они уходят. Все, что нам известно о судьбе наших налогов - они идут на содержание баснословного по своим размерам чиновничьего аппарата и на заключенных. Вот и все, что нам известно.
11 лет назад
Пономарева Л.Г., зачем складывать все проблемы в одну кучу? Может быть, надо решать их по отдельности?
11 лет назад
Деевой И.Г.Я не знаю, как надо решать проблему. Но решать ее необходимо. Предложите свои варианты. Я же не против.
11 лет назад
Царькову А.Ю.Я же просила вас не присылать мне свои комментарии. Как можно что-то комментировать, если вы не голосуете?
11 лет назад
Хотелось бы знать, почему отсутствуют многосотенные голоса зоозащитников? Спасибо Администратору, что введена система контроля мертвых душ.
11 лет назад
Афанаскина Л.Ю, я поддержала проблему, так, как мне все пункты показались достаточно разумными. Но раздутый госаппарат или преступники по тюрьмам - это точно из другой оперы. Люди - это люди, животные - это животные. Таких проблем, какие мы имеем сейчас, прежде не было как раз потому, что прежде одно с другим не путали.
11 лет назад
Подерживаю. Формулировки правильные, задачи верно поставленные. Нужно подумать над механизмами этого, как раз моя тема http://www.democrator.ru/problem/10981
11 лет назад
Ирина Георгиевна!Я благодарна за Ваше неравнодушие к проблеме. Что же касается "зачем складывать все проблемы в одну кучу". Я думаю, что все, как Вы считаете, проблемы собраны в одну кучу потому, что все они имеют отношение к одному вопросу - Бродячих собак, представляющих потенциальную опасность для человека, не должно быть на улицах городов.В Японии вообще нет бездомных собак. А знаете - почему? Потому, что там введет такой четкий контроль домашних животных, что за появление бездомной собаки бывший ее хозяин до конца своих дней будет за это платить такой штраф, что мало не покажется. И у нас первые бродячие собаки появились не по велению природы, а по вине их бывших хозяев. Только у нас в стране вообще никто ни за что не несет никакой ответственности.
11 лет назад
Шину Р.С.Спасибо за поддержку. Цель-то у нас одна - отсутствие бродячих собак и создание таких условий, чтобы не появлялись новые бездомные.
11 лет назад
11 лет назад
>> Пономарева Л.Г. сказал(а): Шину Р.С.Спасибо за поддержку. Цель-то у нас одна - отсутствие бродячих собак и создание таких условий, чтобы не появлялись новые бездомные. Поддерживаю, верно обозначили основные аспекты проблемы бездомных животных у нас в стране.
11 лет назад
Гемолитяну А.М.Вы действительно нашли в теме что-то веселое? Я - нет. По-моему, тема достаточно серьезная.
11 лет назад
Вы бы, изобретатели, хоть поинтересовались:«В России позорно отсутствует «Федеральный закон о защите прав животных». Как сообщают защитники животных, его в 2000 году отклонил лично президент Путин. А закон прошел чтения в Госдуме и Совете Федерации. Несколько лет назад 106 народных артистов обратились к Владимиру Путину с просьбой принять закон о животных. Но и он был отклонен» (Цитата с change.org/ru).Против ВВП Госдума не пойдет – это ясно.Кто такие «нищие налогоплательщики»? Пенсионеры налоги не платят, а когда с работающих берут налоги, подразумевается, что у них есть доход, и государство распоряжается ими по своему усмотрению. Вы же не протестуете, когда вы платите врачу из своего кармана, а ваш работодатель все равно перечисляет деньги по ОМС, и кто фактически за ваш счет лечится – никто не знает.Кстати, если речь идет о распределении налогов по типу «тому дам, тому нет», я бы тоже хотела в этом поучаствовать.Что же касается неотложных мер, я думаю, что в первую очередь нужен временный запрет на коммерческое разведение домашних животных (всех!!) – собак, кошек, рыбок и т.д. – в питомниках и квартирах, чипирование, стерилизация щенков (так делают в США), штраф за выброшенное животное 25 тысяч евро (как в Германии), а также штраф за утерянное животное (чуть поменьше): не следишь за животным - общайся с плюшевым.Но я категорически не согласна с тем, что «Они (собаки) представляют серьезную и реальную опасность для жизни и здоровья людей», и категорически не согласна с убийствами животных – любых!!Несколько лет назад в Москве появились кроухантеры – придурки, стреляющие по воронам. Вороны что, тоже представляют реальную опасность для людей? Так что, согласившись с заголовком темы и подписав, теперь я свой голос отзываю.P.S. Кстати, ни разу не слышала о покусанных зоозащитниках.
11 лет назад
Журавлевой Е.О.По-моему, никто никого в данной проблеме не призывает ни к убийству бездомных животных, ни к жестокому отношению к ним. Проблема реально существует. Надо сделать так, чтобы было хорошо всем - и людям (в первую очередь!) и собакам, чтобы они не становились бездомными.
11 лет назад
Журавлевой Е.О.Предложите свой вариант решения проблемы. Никто не возражает. Ее надо решать. Но отзывать свой голос - конечно, это ваше право. Однако, очень у вас интересная позиция по решению проблемы. И, главное - достойна подражанию. Больше добавить нечего.
11 лет назад
>> Пономарева Л.Г. сказал(а): Журавлевой Е.О.Предложите свой вариант решения проблемы. Никто не возражает. Ее надо решать. Но отзывать свой голос - конечно, это ваше право. Однако, очень у вас интересная позиция по решению проблемы. И, главное - достойна подражанию. Больше добавить нечего. Я вроде бы все написала:принятие «Федерального закона о защите прав животных»;запрет на коммерческое разведение всех животных;чипирование, стерилизация, штрафы (существенные)…или это лучше «Вы - наши избранники и в ваших силах защитить всех нас» ???Кстати, тогда надо оплачивать все психотравмы, а не только "собачьи"...
11 лет назад
Журавлевой Е.О.Я же не возражаю против ваших предложений. Я же не принимаю федеральных законов. Никто и не против введения закона "О защите прав животных". И такой закон нужен. Публикуйте проблему. Я поддерживаю все разумные проблемы. Во всяком случае, я так думаю.Мы все имеем право на свое собственное мнение. Но с собаками что-то надо решать. И с чего-то надо начинать. Если не мы, кто? кто
11 лет назад