12 лет назад
Пожалуйста, если вы поддерживаете это обращение, отправьте его от своего лица в Правительство СПб через форму на официальном сайте: http://gov.spb.ru/contacts/obr_mail/formaПрактика показывает, что много индивидуальных обращений дают больший эффект, чем одно коллективное.Ниже я подготовил краткий вариант обращения, чтобы уложиться в действующее ограничение в 2000 символов (можно скопировать его здесь и вставить на форму обращения):===Необходимо, чтобы информация о согласовании митингов, демонстраций, шествий и иных мероприятий оперативно размещалась на официальном портале Администрации Санкт-Петербурга (gov.spb.ru) и была доступна всем посетителям данного сайта.Люди, желающие принять участие в какой-либо акции, должны иметь возможность быстро получить официальную, полную и достоверную информацию о том, санкционирована ли данная акция властями. В настоящее время такой информации на официальных ресурсах не содержится.Как показали события 5-7 декабря 2011, отсутствие информации может приводить к конфликтам между гражданами (которые могут принять участие в несанкционированной акции, не зная об этом заранее) и правоохранительными органами.Также нельзя исключать возможность провокаций со стороны некоторых нечистоплотных организаторов акций либо третьих лиц, которые могут сознательно вводить потенциальных участников акции в заблуждение, вплоть до подделки решения о согласовании.Предлагаю размещать на официальном портале Администрации Санкт-Петербурга тексты решений о согласовании акций, с дополнительным указанием даты и времени принятия решения. Публикация такой информации на общедоступном официальном ресурсе позволила бы защитить интересы законопослушных граждан и избежать возможных конфликтов.При опубликовании таких сведений крайне важна оперативность - информация о согласовании акции должна появляться на официальном сайте не позднее, чем через 12 часов с момента принятия соответствующего решения. С учетом сложившейся практики позднего согласования акций (так, митинг, состоявшийся 10.12.2011 на Пионерской площади, в котором приняли участие 7 тыс. человек, был согласован лишь накануне) это единственный способ обеспечить надлежащее заблаговременное информирование граждан.Предлагаю также ввести административную ответственность соответствующих должностных лиц за несвоевременное либо неполное опубликование информации о согласованных акциях.
12 лет назад
Подобное должно быть закреплено федеральным законом и быть обязательным для всех регионов!
12 лет назад
В условиях поствыборной неразберихи думать о том, как изменить федеральный закон, считаю пока преждевременным.Опять же, если мы добьемся соответствующих изменений в Санкт-Петербурге, то легче будет потом проталкивать эту же инициативу в других местах. Возможно, даже кого-то из федеральных законодателей убедим.
12 лет назад
Поддерживаю. Прошу поддержки у Вас. http://democrator.ru/problem/4645 http://democrator.ru/problem/5219
12 лет назад
Мелочь, а приятно: наша инициатива попала в топ поисковой выдачи Гугла по запросу "согласование митингов СПб"!
12 лет назад
Очень полезная инициатива, поддерживаю.Один только вопрос:В перечне сведений, подлежащих публикации, в числе прочих указано - "Заявленная численность участников акции". Зачем? Это же запросто может сработать против участников вкции, причем против ЛЮБОГО из учасников. Например, заявлено 100 человек. Уже после публикации, на этот митинг решили пойти еще два десятка граждан. Как они будут считаться, легитимными? ... "лишними"? Или даже еще проще: я иду по улице, вижу митинг, спрашиваю, в чем дело и решаю присоединиться. А через пять минут нас окружает наряд полиции, пересчитывает всех по головам и...... :))))). Оно нам надо, такое?
12 лет назад
Что касается заявленной численности: во-первых, сейчас это обязательный пункт заявки на согласование. Поэтому я полагаю, что публиковать его следует так же, как и все остальные пункты заявки. Это интересный пункт, он говорит, в частности, об ожиданиях и степени ответственности организаторов митинга. Если они декларируют публично, что ожидают многотысячную поддержку своей акции, а заявляют 300-500 человек, то к ним должны возникнуть резонные вопросы.С другой стороны, потенциальные участники сами никак не могут знать заранее, сколько человек фактически примет участие в акции. Поэтому никакой ответственности за превышение заявленной численности они нести не могут, и не было таких прецедентов на моей памяти.Если место проведения не соответствует фактическим масштабам акции, то из соображений безопасности полиция может ограничить вход на мероприятие (что обычно и происходит в подобных случаях).
12 лет назад
Рожевский В.В. Что касается заявленной численности: во-первых, сейчас это обязательный пункт заявки на согласование. Поэтому я полагаю, что публиковать его следует так же, как и все остальные пункты заявки. Это интересный пункт .... В заявке - да, но, мы же, кажется, не содержание заявки обсуждаем. Речь то совсем о другом:...."Необходимо, чтобы информация о согласовании митингов, демонстраций, шествий и иных мероприятий оперативно размещалась на официальном портале Администрации Санкт-Петербурга (gov.spb.ru) и была доступна всем посетителям данного сайта.Люди, желающие принять участие в какой-либо акции, должны иметь возможность быстро получить официальную, полную и достоверную информацию о том, санкционирована ли данная акция властями".... Т.е. для соблюдения интересов потенциальных участников вполне достаточно иметь гарантированный доступ к списку мероприятий, из которого ясно видно что-где-когда согласованое и кто организатор. Список висит постоянно и регулярно обновляется (дополняется). Все. Для требований, заявленных в таком, максимально простом, виде оппонентам сложно будет найти какие-то "отмазки". А это, по моему, самое главное.
12 лет назад
Соколова Н.В.Я считаю, как и написано в тексте обращения, что самое реальное - это добиться публикации самого решения о согласовании. А в тексте решения в любом случае присутствует информация, содержащаяся в заявке, в т.ч. и заявленная численность.Если этот предложенный мной вариант по какой-то причине будет отвергнут (посмотрим, что ответит Правительство СПб), то можно будет предложить компромиссный вариант с размещением только части информации.В этом случае готов согласиться, что без заявленной численности можно обойтись.Хотя повторюсь - на мой взгляд, это весьма интересная информация для думающих граждан и ее было бы неплохо также официально публиковать в том или ином виде (не из заявки, так хоть из решения о согласовании).
12 лет назад
Поддержал.Посмотрите и эти проблемы, касательно нашего ближайшего будущего. http://democrator.ru/problem/6244 о едином кандидате от оппозиционных партий, http://democrator.ru/problem/6235 о порядке голосования.
12 лет назад
Некоторым (и мне в том числе) уже начали приходить ответы на наши индивидуальные обращения, отправленные через официальный сайт. Скан будет завтра, пока же могу сказать одно - ни слова по существу вопроса. Такое ощущение, что отправили шаблонный типовой ответ на обращения с ключевыми словами "митинги" и "задержания".Проконсультируюсь с более опытными коллегами, и будем требовать соблюдения закона, т.е. ответа по существу.
12 лет назад
Ну что ж, дождались. Как и ожидалось, ответ шаблонный и полностью бессмысленный. На днях отреагируем.
12 лет назад
Поразительный цинизм - чиновники включили "дурочку". Ответ совершенно не по делу. Как-нибудь можно прижучить авторов ответа за растранжиривание времени и денег налогоплательщиков?
12 лет назад
Тим, я надеюсь, что прижучить как-нибудь удастся - сейчас консультируемся по этому вопросу.
12 лет назад
Итак, второй раунд борьбы с чиновниками объявляется открытым: создана и в ближайшее время будет отправлена коллективная жалоба в Прокуратуру СПб на ответ Комитета, данный не по существу нашего обращения.В самое ближайшее время я планирую уточнить у юристов наши дальнейшие действия, с помощью которых удалось бы все же достучаться до адресатов, способных принять решение по нашему вопросу.В этой связи большое спасибо хочется сказать юридическому департаменту ИРСИ (Институт Развития Свободы Информации) и лично Дарье Сухих!
12 лет назад
12 лет назад