Люди, я вас не понимаю, на чём весь сыр бор? Кто будет за этим следить? Полиция будет каждой гуляющей собаке под хвост заглядывать? Разведенцы - так и останутся, их даже больше станет. Подскочат цены на щенков - тут то им радость будет. Большая часть разведенцев и заводчиков, сидит не в центре города, а где-нибудь на дачах - если вы не знали, а туда вряд ли кто-то поедет за налогами. Ну представляю ещё как все породистые собаки вымрут, а дворняжек ПОХОЖИХ НА ПОРОДИСТЫХ будут подбирать с улицы, и так как закона об их стерилизации нету, то их будут вязать, а щенков как породистых продавать. Не знали - почитайте о всей системе, и заодно узнаете чем отличаются: заводчик, разведенец и просто хозяин собаки.Дворняжки по большей части добрые, но когда они собираются в стаи - вот тут-то вы и сталкиваетесь с "волчьими" инстинктами, когда они каждого "слабого" прохожего пытаются сожрать. Иногда встречаются нормальные метисы, иногда плохие.... продолжать не буду, надеюсь мысль ясна.Вывод: 1. ЭТО ЗАКОН БЕСПОЛЕЗЕН И НЕ СМОЖЕТ ПРОРАБОТАТСЯ!2. ДВОРНЯЖКИ С УЛИЦ НЕ ИСЧЕЗНУТ! ВЕДЬ ДИКИХ И НЕСОЦИАЛИЗИРОВАННЫХ БРАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ - А ВЯЗАТЬСЯ И РОЖАТЬ ОНИ ПРОДОЛЖАТ! БУДЕТ БОЛЬШЕ "ЗЛОЙ" ДВОРНИ!3. СТЕРИЛИЗАЦИЯ - ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СОБАКИ! ТАК ЧТО НЕ ГОНИТЕ ЛЮДИ!
11 лет назад
11 лет назад
>> Гемолитян А.М. сказал(а): Ого вы википедию умеете? Может гугл-прерводчик пользуете?Ну расскажите тогда каким методом доказать первичную патогенность возбудителя, если не биопробой? Можете и на иностранные источники сослаться, не принципиально. Цитату я привел с целью показать, что и в развитых странах никто не отказывается от опытов над животными. Именно из этой статьи просто потому что читал ее сегодня.Да и кстати какая разница кто ставит опыт над животным медик или ветеринар методика не меняется и научный подход везде одинаковый. если кто то ещё не знает, то сообщаю сообщение из интернета, что Гемолитян это погоняло рецидивиста педофила и садиста, который ещё в Советские времена был посажен за сирийные убийства и сбежел из лагеря.Ничинал карьру с детства издеваясь и убивая животных.Очень интересное совпадение фамилий и образа..
11 лет назад
"Никакое количество приютов не в состоянии решить вопрос с безнадзорными, если волна поставок от владельцев и размноженцев будет исправно функционировать" - да, именно так. Бесполезно наполнять водой дырявую бочку - никогда уничтожение бездомных собак не избавляло от их присутствия улицы, т.к.их ряды постоянно пополняют выброшенные и потерянные (которых не ищут).Необходим жесткий контроль за содержанием дом. животных (в частности собак, если именно они потенциально опасны). Поголовная регистрация, чипирование (всех - независимо от породности, т.к. на породных и так есть клеймо и документы).При обнаружении собаки на улице, "в свободном полете" хозяину - на 1-й раз штраф. На 2-й раз - ОЧЕНЬ большой штраф. Если повторяется еще раз - запрет на содержание.Насчет стерилизации домашних собак - мне кажется,можно просто передержать на поводке, не так уж это сложно.НО: никаких продаж щенков через "Птичьи рынки" и магазины. ТОЛЬКО из дома. Заодно и покупатель увидит условия содержания - а то бывают страшные "зоофермы" с содержанием собак в клетках рядами, одна над другой.
11 лет назад
http://news.rambler.ru/18103665/ """Двое россиян задержаны за эксплуатацию макак в ТаиландеДвое россиян, которые предлагали туристам сфотографироваться на память с тремя макаками, задержаны на Пхукете в Таиланде, сообщает местный портал Phuket Wan.Супружеской паре было предъявлено обвинение в ряде преступлений, связанных с неэтичным обращением с животными.Россиян задержали в четверг на острове Кай, популярном у туристов из Японии, Китая и Кореи, который располагается рядом с Пхукетом. Сотрудники полиции, переодетые в штатское, забрали обезьян и занялись проверкой документов."""Господи, как стыдно и больно... Во-первых, что наши соотечественники "отличились" дикарарским отношением к животным.Во-вторых, что даже в Таиланде есть закон о защите животных, а главное - он РАБОТАЕТ!А у нас скоро начнется сезон отпусков. И потащат фотографы по солнцепеку несчастное зверье((( Зимой была в Питере. На Дворцовой площади (хотя и в комбезах) дрожали обезьяны, но потока желающих с ними фотографироваться не было...
11 лет назад
разъясните мне причины ТАКОГО закона с такими полубредовыми поправками, в которых вы сами себе противоречите?! это те пункты, которые возмутили меня и я обосновала почему, объясните и вы, для чего они нужны и как будут применяться????1. "Просим Вас принять такой закон, чтобы единственным способом решения проблемы безнадзорных животных стало создание приютов с надлежащим содержанием большей части животных до момента пристройства в новую семью и массовая КОНТРОЛИРУЕМАЯ стерилизация остальных бездомных и домашних животных."! сколько нужно построить приютов, чтоб содержать в надлежащих условиях ТАКОЕ колличество собак???? кто это будет финансировать???? и контролировать????? 2. «Умерщвление здоровых невостребованных безнадзорных животных запрещено." то есть, следует запретить не только жестокое умерщвление, но и само по себе умерщвление животных - за исключением медицинских показаний.без эвтаназии беспризорных не обходится ни одно государство!!!! и ВЫ сами себе противоречите: как социализировать и подчинить своему закону бывшую БС? не возникнет трудностей и ВЫ ТОЧНО УВЕРЕНЫ, что не будут применены методы физического воздействия????? или слова зоозащитников: " нельзя собак ставить на место пинком, строгачем, электроошейником, если не получается мирно, то таких собак надо сразу усыплять и не мучить" или ЭТИ слова зоозащитников относятся ТОЛЬКО к породистым собакам? и бывшее бездомное животное, за время социализации никого не укусит," а если вкусит человеческой крови, то уже и не остановится и его необходимо немедленно усыпить!!!"- это тоже слова зоозащитников, или опять они касаются только породистых собак?3. Сделать обязательным лицензирование заводчиков и строгий учет их деятельности, определить и ввести квоту на размножение, а так же ввести общее лицензирование всех владельцев животных на разведение, покупку и продажу животных, с созданием уполномоченного органа по лицензированию и контролю.а почему лицензирование только заводчикам????? и почему нет лицензирования на само право владения животным??? создайте комиссию, которая будет решать, достоин ЭТОТ человек завести животное или нет!!!!!и как быть людям которые не смогут получить лицензию, а у них уже есть животные различных возрастов????? что конкретно грозит ТАКИМ владельцам? и что будет с ихними питомцами???????КАКУЮ конкретно квоту вы предлагаете????? и кем оа будет определяться????а загубленные породы вы как потом сможете восстановить? такие как гордость России? или повторите ошибку револющионеров: сколько прекрасных и замечательных РУССКИХ ПОРОД ТОГДА УШЛИ БЕЗВОЗВРАТНО??????? 4. Ввести налог на нестерилизованных питомцев.я не вижу смысла стерилизовать здоровую суку или здорового кобеля, чтоб в итоге получить больного, или вы потом 4-20% сук будете финансово помогать и лекарствами и памперасами(или вы дадите 100% гарантию, что осложнений после этой ОПЕРЦИИ не будет?)????и опять- есть категория собаковладельцев, у которых питомцы доживают свой век либо по старости, либо от заболеваний ССС или ДС, и которые просто не перенесут наркоз, им что без наркоза проводить стерилизацию????? или платить как за нестерильное животное? и кстати, от чего налог этот будет исчисляться? прибыли нет, от породной принадлежности, а если это метис?ведь уже ввели строгий учет, лицензии на разведение, на продажу? то есть и за лицензию породник заплати и еще потом налогом тебя обложат, за то что ты лицензированное животное к разведению не стерилизовал- ТАК?????5. Запретить продажу животных не достигших возраста 8 недельоткуда именно этот срок? с потолка????? и я считаю вообще это на усмотрение заводчика!!! ДЛЯ чего тогда его лицензировали, если опять решаете вы? (я считаю, что вполне спокойно щенки уходят в 45 суток и прививка есть и проглистогонены, и спокойно адаптируются к новым условиям перед прививкой, которая как раз и будет в 8 недель!)6. Принять меры налогового послабления для граждан, взявших животных из приютовкак это понимать? то есть работать мы будем одинаково, а т.к. у меня породистая собака, то с меня полный налог, а он взял из приюта свою собаку ему льготное послабление, я конечно не знаю точно, но при усыновлении детей даже таких льгот вроде как нетпочему человеку взявшему питомца с улицы льгот не будет, а человеку взявшему из приюта- они положены???? и как быть с тему у кого сейчас имеются собаки метисы, на них этот пункт будет действовать????7. Введение запрета на организацию притравочных станций и закрытие уже существующих.а как же охотничьи породы собак и как же охота в целом??? опять всех рабочих собак уничтожите???? а потом что делать будем???? опять убьете ценнейших представителей истинно русских пород?????8. Ответственность за жестокое обращение с животными и предусмотренные меры наказания должны применятся в том числе к несовершеннолетним лицам и их опекунам.--нет, я совешенно не против ЭТОГО пункта, но чтоб не было этого, то создайте комиссию, которая будет решать, достоин ЭТОТ человек завести животное или нет!!!!!, т.к. все бездомные собаки будут жить в приютах9. Предоставить полицейским полномочия изъять животных и передать их организации защиты животных в случае острой необходимости. А так же полицейским должен быть разрешён доступ в служебные помещения и транспортные средства, перевозящие животных, и предоставлено право взломать дверцы машины, или двери жилого помещения (например в стоящей на солнцепёке машины, если внутри неё находится животное и его жизнь в опасности, квартиры в которой мучают животное).а кто определит эту самую меру необходимости? и кто это решать будет и как?????10. Исключить из ГК статус вещи для животных. Признать их живыми. Определить статус животного законодательно как живого существа, которому причиняются боль и страдания вследствие издевательства над ним. вот этот пункт мне просто понять не дано!!!! то есть животное дожно быть признано живым и значит оно дееспособно или опеку над ним надо оформлять???и значит они должны иметь права? и обязанности? и к вопросу о стерилизации, почему тогда в этом случае у животных нет права выбора?????и опять же сами себе противоречите, раз признать живым, то какие могут быть налоги на них?на детей же налогов нет??? и даже льгота в налогооблажении11. Узаконить заключение договора при передаче животного и последующий контроль за его состоянием.так будет система договоров или система лицензий????ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
11 лет назад
Интересно, кто где и когда мог запретить торговлю хоть чем-либо? Это я про пункт, где говорится о запрете на бесконтрольную продажу и разведение животных. Этот пункт просто выведет торговлю из правового поля и создаст чёрный рынок. Всё.Про пропаганду -- вообще ересь фантастическая. Пропаганду гомо-связей уже ввели? Оскорбление чувств верующих тоже. О чём ещё нам запретят говорить?Увольнять уителей-врачей за пропаганду? Вообще фантастически вредная ересь.За пакет в нынешнем его виде голосовать нельзя. Нужно делить мухи и котлет: проводить опрос по каждой из поправок, а не совать скопом разумное (типа УК за укус) с невнятным и даже вредным (пропаганда).
11 лет назад
11 лет назад
Я за, конечно кое-где требуются доработки, к вопросу нужно подходить с разных сторон, не только с позиции защиты. Но я за, я не могу без слез смотреть на измучаных живодерами животных, на их останки вдоль дорог. Это бесконечно печально, что в современном обществе встречаются люди, которые категорически против принятия такого закона, он необходим, но если вас что-то в нем не устраивает, давайте спокойно обсудим и договоримся, ведь можно все решить человеческим путем, а не перепалкой слов
11 лет назад
Защиту животных надо хорошо продумать и принять закон и соответствующие меры. Если не начать это дело на государственном уровне, то добровольцы - активисты будут тянуть на себе всю тяжесть проблемы, но смогут ли они полностью решить проблему защиты животных, в том числе и бездомных? Хватит ли благотворительных средств на все нужды?В каждом городе должен быть приют, жители города должны знать куда обратиться в случае обнаружения бездомного, голодного или больного животного. Каждый подобранный четвероногий друг нуждается в осмотре, лечении, если нужно стерилизации и обретении доброго хорошего хозяина. Прочла предложенные пункты о защите животных, не согласна с пунктом 19.
11 лет назад
11 лет назад
Это отписка. Нам рассказали какие этапы проходит подготовка и принятие закона. Ликбез. Но не сочли нужным сообщить - суть того, что принято на рассмотрение, какие поправки вносятся. И мы не уверены, что учитываются мнения и настроения большиства.
11 лет назад
Точно такую же отписку выслали в ответ на аналогичную петицию, собравшую более 100 000 подписей, хотя Президент утверждал, что петиции, набравшие 100 000 голосов подлежат обязательному рассмотрению в Госдуме. Если после первого чтения срок 30 дней на внесение поправок, то где же соблюдение сроков? Требуем конкретные сроки!!! И писать надо на имя Президента постоянно, а там уже перенаправят куда надо (это я Вам как госслужащий, рассматривающий обращения граждан, сообщаю).
11 лет назад
Эти люди во власть пришли не для того, чтобы наши проблемы решать, неужели до сих пор не понятно. А закон, чтобы всех бездомных животных можно было убивать им нужен для проведения их олимпиад, универсиад, чемпионатов мира и т. д. Но петиции и подписи все равно нужно собирать, вода камень точит.
11 лет назад
Ответ на комментарий №394 Жаль, что при этом все эти олимпиады, универсиады и ЧМ по футболу оплачиваются из нашего кармана. И это в стране, где люди всем миром собирают деньги на лечение тяжело больных детей, на помощь одиноким старикам и на спасение животных.
11 лет назад
Ответ на комментарий №395 Государство финансирует социальные программы, культурные и спортивные мероприятия, заботясь таким образом о своих гражданах. Государство также выполняет природоохранные функции и защищает редких и вымирающих животных. Однако, если некая группа граждан собирает деньги на спасение очередного никому кроме них не нужного шелудивого помойного пса - то это хобби исключительно этой группы граждан и к деятельности государства это не имеет совсем никакого отношения. С какой стати государство должно заботится о бесхозных псах? Они что, граждане этой страны? Нет. Может эти животные внесены в Красную книгу? Нет. В отношении БС действуют ветеринарные и санитарные правила, там четко сказано, этих животных быть не должно - отлов и точка.
11 лет назад
Ответ на комментарий №396 Если лично Вы любите футбол ( как, впрочем, и другие спортивные мероприятия, уже давно превратившиеся в хороший способ заработать деньги) платите за них из своего кармана. Далеко не всем гражданам это интересно. Давайте договоримся- олимпиада, универсиада и ЧМ по футболу - за Ваш личный счет. Приюты для бездомных животных- за наш. Каждому свое. ОК?
11 лет назад
Ответ на комментарий №397 Просто поставлю вас перед фактом - уничтожение блоховозиков за счет государства и за мой счет - когда я оплачиваю услуги отлова. Что там вы с блоховозами делаете мне совершенно безразлично.
11 лет назад
Ответ на комментарий №398 А Вы кто такой? Может напишете под собственными ФИО? Чтобы кого-либо ставить перед фактом. А пока.... Вы никто и звать Вас никак.
11 лет назад
Ответ на комментарий №399 А пока по закону бесхозных собачек отлавливают и подвергают эвтаназии. Мне в угоду, но вас при этом не спрашивая. Так что, очевидно, кто из нас есть ничто.
11 лет назад